Ухвала

від 19.07.2011 по справі 4155-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

19.07.2011 Справа №5002-23/4155-2010

за заявою Агропромисловог о сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Южная-Холдінг» пр о надання відстрочки виконан ня постанови Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.01.2011 р.

по справі за позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Агропромис лового сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Южная-Холд інг» (вул. Шкільна, буд. 2, с. Перо ве, Сімферопольський район, А Р Крим, 97560)

про стягнення 211625,00 грн. Суддя Доброр ез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (відповідача) - не з' явився.

Від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність в м атеріалах справи)

Суть спору: Позивач звернув ся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 211625,00 грн., а саме: 8 4833,00 грн. заборгованості за пер іод дії договору з урахуванн ям інфляційних втрат і 3% річни х, 1785,00 грн. інфляційних втрат і 3 % річних за період позадогові рних відносин, 88000,00 грн. неустой ки, 30000,00 грн. збитків, 7007,00 грн. проц ентів за користування чужими грошовими коштами. Крім того , позивач просить суд стягнут и з відповідача судові витра ти.

Рішенням ГС АР Крим від 21.10.2010 р . позовні вимоги задоволено ч астково:

- стягнуто з Агропроми слового сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Хол дінг» (97560, АР Крим, Сімферополь ський район, с. Перове, вул. Ш кільна, буд. 2, ЄДРПОУ 30025333) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ « Приватбанк», м. Сімферополь, М ФО 384436) 78000,00 грн. основного боргу, 6 257,00 інфляційних витрат, 2361,00 грн. 3% річних, 88000,00 грн. неустойки, 7007,00 г рн. процентів за користуванн я чужими грошовими коштами 1816 ,25 грн. державного мита та 202,55 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу;

- повернуто Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в КРУ «Приватбанк», м . Сімферополь, МФО 384436) 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплачених згідно відпові дно до квитанції № 254/292 від 17.08.2010 р . на розрахунковий рахунок № 31 218259700002.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.01.2011 р. рішення ГС АР Крим від 21.10.2010 р. у справі № 5002-23/ 4155-2010 скасовано частково, резол ютивну її частину викладено в наступній редакції:

«1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути із агропромислов ого сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Южная-Холдінг » (97560, Автономна Республіка Кри м, Сімферопольський район, с. П ерове, вул. Шкільна, буд. 2, ЄДРПО У 30025333) на користь фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р НОМ ЕР_2 в КРУ «Приватбанк», м. Сі мферополь, МФО 384436) 176558,90 грн., у том у числі: 78000,00 грн. - основний бо рг, 6257,00 грн. - збитки від інфляц ії, 2361,00 грн. - 3% річних, 88000,00 грн. - неустойки, 1746,20 грн. - державно го мита та 194,70 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ. В іншій частині позов у відмовлено.».

14.01.2011 р. господарським судом А Р Крим виданий відповідний н аказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.04.2011 р . касаційну скаргу відповіда ча залишено без задоволення, постанову САГС від 14.01.2011 р. зали шено без змін.

17.06.2011 р. АСТОВ «Южная-Холдінг» звернулося до суду з заявою (в х. № 21811 від 17.06.2011 р.) про відстрочку виконання постанови Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 14.01.2011 р. у з в' язку із скрутним фінансов им становищем та відсутністю можливості реалізації свого майна, що унеможливить повно цінне здійснення господарсь кої діяльності боржника.

Ухвалою ГС АР Крим від 20.06.2011 р. заяву відповідача призначен о до розгляду з викликом пред ставників сторін.

В судовому засіданні 06.07.2011 р. п редставником Агропромислов ого сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Южная-Холдінг » надані доповнення до заяви , відповідно до яких відповід ач просить відстрочити викон ання судового рішення до жов тня 2011 р.

Заявник (відповідач) явку св ого представника в судове за сідання не забезпечив, про ча с та місце слухання заяви про інформований належним чином - рекомендованою кореспонд енцією, про причини неявки не сповістив.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав відзив на заяву про відстр очку виконання судового ріше ння, згідно до якого, проти зад оволення заяви АСТОВ «Южная- Холдінг» заперечує, вважає д оводи, викладені в ній необґр унтованими. У зв' язку з чим, п озивач просить залишити вказ ану заяву без задоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Агропромислове сільс ькогосподарське товариство з обмеженою відповідальніст ю «Южная-Холдінг» звернулося до господарського суду АР Кр им з заявою про відстрочку ви конання постанови Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 14.01.2011 р., на ви конання якої 14.01.2011 р. господарсь ким судом АР Крим виданий від повідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Заява боржника мотив ована знаходженням його в ск рутному фінансовому станови щі та відсутністю можливості реалізації свого майна, що ун еможливить повноцінне здійс нення ним господарської діял ьності.

З представленими Агр опромисловим сільськогоспо дарським товариством з обмеж еною відповідальністю «Южна я-Холдінг» доводами суд не по годжується та відмовляє у за доволенні заяви про відстроч ку виконання судового рішенн я з огляду на наступне.

Стаття 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлює обов' язко вість виконання судових ріше нь, які набрали законної сили , на всій території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони г осподарський суд розглядає ц е питання у судовому засідан ні з викликом сторін, і у винят кових випадках, залежно від о бставин справи, може розстро чити або відстрочити викона ння рішення.

Пунктом 2 Роз'яснень Ви щого Арбітражного суду Украї ни № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі пит ання практики застосування с т. 121 ГПК України» передбачено , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішен ня можуть бути конкретні об ставини, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим у строк або вст ановленим господарським суд ом способом. При цьому слід ма ти на увазі, що згоди сторін н а вжиття заходів, передбачен их статтею 121 ГПК, ця стаття не в имагає, і господарський суд з аконодавчо не обмежений будь -якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки ви конання рішення. Проте, вирі шуючи питання про відстрочк у чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і пор ядку виконання рішення, госп одарський суд повинен врахов увати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у екон оміці держави та інші обстав ини справи.

Таким чином, відстроч ка виконання рішення допуска ється у виняткових випадках і залежно від обставин справ и, яких у даному випадку суд не вбачає. Отже, господарський с уд не зобов' язаний задоволь няти заяву про відстрочку ви конання рішення.

З матеріалів справи в бачається, що є рішення суду п ро стягнення з відповідача з аборгованості, що набрало за конної сили. До посилання АСТ ОВ «Южная-Холдінг» на тяжкий фінансовий стан суд ставить ся критично, оскільки, по-перш е, боржником не надано жодног о доказу, що підтверджує існу вання вказаних обставин, а, по -друге, ці обставини не свідча ть про ускладнення виконання рішення суду чи наявність мо жливості його невиконання.

Розглянувши матеріал и справи, оцінивши докази, на я кі посилається заявник, суд в ідмовляє у наданні відстрочк и виконання постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 14.01.2011 р. п о справі № 5002-23/4155-2010.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволе нні заяви Агропромислового с ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю «Южная-Холдінг» про надання відстрочки виконанн я постанови Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 14.01.2011 р. строком до ж овтня 2011 р.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.