Рішення

від 15.07.2011 по справі 2/5005/6543/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р. Справа № 2/5005/6543/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дн іпропетровський металургій ний завод імені Комінтерну", м .Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Науково-виробничого пі дприємства "Енпромресурс", м.Д ніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу в сумі 24 996,24 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 875 від 12.05.2011 року

Від Відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пуб лічного акціонерного товари ства "Дніпропетровський мета лургійний завод імені Комінт ерну", м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Науково-виробничого підпри ємства "Енпромресурс", м.Дніпр опетровськ про стягненн я заборгованості за Договоро м купівлі-продажу в сумі 24 996,24 гр н.

Представник Позивача пі дтримує позовні вимоги; на ви конання ухвали від 02.06.11р. надав Акт від 07.07.11р. про відсутність В ідповідача за юридичною адре сою.

Надіслана на юридичну ад ресу Відповідача ухвала про дату, час та місце розгляду сп рави повернута поштою у зв"яз ку з відсутністю підприємств а за вказаною адресою. Згідно наданому Позивачем Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, станом н а 01.06.2011р. юридична адреса Відпов ідача не змінювалась.

Згідно ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у разі відсутності сто рони за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена належним чином..

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами, відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення, відповід но до ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, господа рський суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору № 09/12/2010 від 09.12.2010 р. ПП «НВП «Енпромр есурс»зобов'язаний продати п ублічному акціонерному това риству «Дніпропетровський м еталургійний завод імені Ком інтерну»кабельну продукцію на загальну суму 24996.24 грн., в кіл ькості та асортименті згідно Специфікації № 1. За умовами Д оговору купівлі-продажу Відп овідач повинен передати прод укцію в 3-х денний термін з мом енту попередньої оплати.

Платіжним доручен ням № 7107 від 22.12.2010 р. Позивач перер ахував на розрахунковий раху нок ПП «НВП «Енпромресурс»ва ртість кабельної продукції в розмірі 24996.24 грн.

Порушуючи умови дог овору Відповідач не передав кабельну продукцію Позивач, посилаючись на її відсутніст ь: листом № 087 від 28.02.2011 р. зобов'яза вся в строк до 25 березня 2011 року повернути на рахунок Позива ча 24996.24 грн.попередньої оплати . Грошо ві кошти в сумі 24996. 24 грн. на раху нок Позивача не надходили, ка бельна продукція Відповід ачем не поставлена.

Відповідно до ст. 52 6 Цивільного кодексу України , зобов'язання повинно викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Судом встановлено, що мате ріалами і обставинами справи позовні вимоги підтвержують ся, в зв"язку з чим позов підля гає задоволенню в повному об сязі.

На Відповідача н алежить покласти судові витр ати, відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись викладеним, ст.с т. 49, 64, 75, 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватног о підприємства «Науково-виро бниче підприємство «Енпромр есурс»( 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Рижська, буд. 28 р\р 26001000006506 в АТ «Індустріально- Експортний Банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 35864429 ) на кор исть Публічного акціонерног о товариства „Дніпропетровс ького металургійного заводу імені Комінтерну",( 49023, м. Дніпр опетровськ, вул. Комінтерна, 7 р/р 26000132022001 у ПАТ КБ «Приватб анк», м. Дніпропетровськ, ЄДРП ОУ 05393062, МФО 305299 ):

- 24 996, 24 грн. ( двадцать чотири тисячі дев"ятсот девяносто ш ість грн. 24 коп.) суму основного боргу;

- 249, 96 грн. (двісті сорок дев"ять грн.96 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оск аржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано

19.07.2011р.