Ухвала
від 14.07.2011 по справі 26/5005/8574/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11р. Справа № 26/5005/8574/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Рустамовій З.Р.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1. - представник Петропавлівськ ої МДПІ, довіреність № 157/9/10-014 від 19.01.2011р.

від боржника: не з'явився .

розглянувши справу

за заявою Петропавлівс ької МДПІ, смт. Петропавлівка

до боржника Селянсько фермерського господарства "Л юбава", Дніпропетровська обл асть, Межівського району, смт . Межова, вул. Заводська, 80.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою Петропавлівс ької МДПІ 07.07.2011р. господарським судом Дніпропетровської обл асті порушено провадження у справі про банкрутство Селян сько фермерського господарс тва "Любава", смт. Межова за про цедурою, передбаченою ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом".

Ухвалою про порушення пров адження у справі господарськ ий суд зобов'язав кредитора п одати докази, що підтверджую ть наявність основного боргу по платежах до бюджету за бор жником; докази, що підтверджу ють відсутність боржника за місцезнаходженням та відсут ність підприємницької діяль ності; боржника - відзив на зая ву, докази оплати боргу, балан с на останню звітну дату, повн ий перелік майна.

Представник боржника у суд ове засідання 14.07.2011р. не з'явивс я.

Кредитором - Петропавлівсь кою МДПІ не подано витребува них господарським судом дока зів.

Із матеріалів справи вбача ється, що заборгованість бор жника у сумі 170, 00 грн. є штрафним и санкціями за порушення под аткового законодавства.

Доказів, які б підтверджува ли наявність за боржником за боргованості по сплаті подат ків і зборів (недоїмки) кредит ором не подано.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника кредитора, господарс ький суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі п ро банкрутство з огляду на на ступне.

Відповідно положень абз. 1 с т. 1 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" неплатоспроможність - є неспроможністю суб'єкта пі дприємницької діяльності ви конати після настання встано вленого строку їх сплати гро шові зобов'язання перед кред иторами, в тому числі по зароб ітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування та інші види заг альнообов'язкового державно го соціального страхування, податків і зборів (обов'язков их платежів), не інакше, як чер ез відновлення платоспромож ності. Згідно положень абз. 7 ц ієї статті грошове зобов'яза ння - є зобов'язанням

боржника заплатити кре дитору певну грошову суму ві дповідно до цивільно-правово го договору та на інших підст авах, передбачених цивільним законодавством України. При цьому, зокрема, недоїмка (пеня та штраф) до складу грошових з обов'язань боржника не зарах овується.

Згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" п еня, штраф, інші фінансові сан кції є публічно-правовими са нкціями, які застосовуються до платника податків за пору шення податкового законодав ства

За змістом ст.ст. 111,113,129 По даткового кодексу України шт рафні (фінансові) санкції та/а бо пеня є мірою фінансової ві дповідальності за порушення законів з питань оподаткува ння та іншого законодавства, контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи.

З огляду на наведене, з аконодавчі акти не відносять суми неустойки (штрафів, пен і) і фінансових санкцій тощо, щ о стягуються до бюджетів за п орушення податкового законо давства, до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Отже, суми неустойки (ш трафів, пені) і фінансових сан кцій, що стягуються за поруше ння податкового законодавст ва, Закон до категорії податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) не відносить. Тому, суми штрафних санкцій за порушенн я податкового законодавства не зараховуються до складу б езспірних вимог кредитора - Д ПІ, оскільки безспірні вимог и, згідно загальних положень Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", в такому випадку, можуть складатись із суми заборгова ності боржника щодо сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), що передбачені ст аттями 14 і 15 Закону України "Про систему оподаткування".

Оскільки кредитором не подано доказів, які б підтв ерджували наявність у боржни ка заборгованості по сплаті податків і зборів, подальше п ровадження у справі про банк рутство здійснюватись не мож е.

Крім того, кредитором н е подано доказів в підтвердж ення відсутності боржника за місцезнаходженням та відсут ності підприємницької діяль ності боржника, що є обовязко вим при ініціюванні провадже ння у справі про банкрутство за ст. 52 Закону України "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Постановою Пленуму В ерховного Суду України "Про с удову практику у справах про банкрутство" (п.36) від 18.12.09р. роз'я снено, що Законом не врегульо вано подальшого перебігу пр овадження у справі у випадка х, коли у встановленому закон одавством порядку виявлено б езпідставність вимог креди тора, за заявою якого було пор ушено справу про банкрутство боржника. У таких випадках су дам слід припиняти проваджен ня у справі на підставі п. 7 ч.1 с т. 40 Закону (за відсутності інш их підстав для такого припин ення) та п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (з а відсутністю предмету спору ).

Тому провадження у да ній справі підлягає припинен ню.

Аналогічній правовій позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 25.05.10р. по справі №12/40/10; від 16.03.10р. по справі Б24/413-09.

Враховуючи викладен е, керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК У країни, ст.ст. 1,52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Се лянсько фермерського господ арства "Любава", Дніпропетров ська область, Межівського ра йону, смт. Межова, вул.Заводськ а, 80, (ЄДРПОУ 30927452).

Копію ухвали направити кр едитору, боржнику, банку, держ реєстратору, Управлінню з пи тань банкрутства у Дніпропе тровській області.

Суддя

Н.М. Камша

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.07.2011
Оприлюднено22.07.2011
Номер документу17080190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/5005/8574/2011

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Ніна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні