Рішення

від 15.07.2011 по справі 18/5005/6301/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.11р. Справа № 18/5005/6301/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дніпропетровське виробни чо-

комерційне під приємство 0403", м. Дніпропетровс ьк

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 16 0 67, 81 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2 дов від. 18.01.2011 р.№3/4

від відповідача: не з"яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Дніпропетр овське виробничо - комерційне підприємство 0403 " звернулось до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення 16 067,81 грн., які склад аються з: 2434,45 грн. - 3% річних; 13633,36 гр н. суми інфляційних, нарахува ння яких здійснене на підста ві ст.625 ЦК України на суму забо ргованості з орендної плати, комунальних платежів, пені, і нфляційних, річних та судови х витрат стягнутих з відпові дача на користь позивача ріш енням господарського суд Дні пропетровської області від 1 1.01.2010 року у справі№25/264.

14.07.2011 року позивач подав заяв у про уточнення позовних вим ог, в якій змінив період та роз мір стягнення.

В судовому засіданні 15.07.2011 ро ку, суд керуючись ст.56 ГПК Укра їни не задовольнив заяву поз ивача.

13.07.2011 року відповідач у судов е засідання не з`явився, до суд у надав відзив на позовну зая ву, в якому проти позову запер ечує, зазначаючи на необґрун тованість позовної заяви, ос кільки вимоги заявлені позив ачем суперечать ст. 625 ЦК Украї ни, так як 3% річних та інфляцій ні збитки повинні бути заявл ені разом із стягненням осно вного боргу, у справі №25/264, а не в окремому проваджені, як само стійні вимоги. У відзиві прос ить розгляд справи провести у відсутності відповідача.

В судовому засіданні 15.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та досл ідивши надані докази, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїх позовних в имогах зазначив, що відповід но до рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 11 січня 2010 року по справ і №№25/264 відповідач має заборго ваність перед позивачем з ор ендної плати у розмірі 56490,00 грн ., комунальних платежів у розм ірі 946,78 грн., пені у розмірі 5881,91 гр н., інфляційні витрати у розмі рі 8417,00 грн. та 3% у розмірі 2270,43 грн., а всього 74006,12 грн.

17.02.2010 року Кіровським відділо м державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції було в инесено постанову про відкри ття виконавчого провадження на підставі наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 26.01.2010 року по спр аві №25/264.

Позивач зазначає, що станом на момент розгляду справи за боргованість за наказом госп одарського суду Дніпропетро вської області від 26.01.2010 року по справі №25/264 не стягнуто.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнут и з відповідача 3% річних у сум і 2434,45 грн. та інфляційних у сумі 13633,36 грн. посилаючись при цьому на невиконання відповідачем рішення господарського суду від 11.01.2010 року, у справі №25/264-09 в су мі 74985,12 грн., яка складається з о рендної плати та комунальних платежів, пені, інфляційних, р ічних та витрат у вказаній сп раві.

Згідно зі статтею 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до ст. 45 ГПК Украї ни, господарські суди здійсн юють правосуддя шляхом прийн яття обов' язкових до викона ння на всій території Україн и рішень, ухвал, постанов. Неви конання вимог рішень, ухвал, п останов господарських судів тягне відповідальність, вст ановлену цим кодексом та інш ими законами України. Статте ю 115 цього Кодексу встановлено , що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни “Про виконавче проваджен ня”.

Враховуючи зазначене, суд в важає, що вимоги позивача під лягають задоволенню в сумі 6853 ,08 грн. (4983,63 інфляційні та 1869,45 3% річ них) за період з березня 2010 року по квітень 2011 року (за період з азначений у позовній заяві) в ідповідно до стягнутої госпо дарським судом суми заборгов аності з орендної плати та ко мунальним платежам в сумі 57436,78 грн.

П.2 Інформаційного листа ВГС У №01-8/685 від 20.11.2008 року "Про практик у застосування у вирішені сп орів деяких норм чинного зак онодавства (за матеріалами с прав, розглянутих Верховним Судом України) зазначено, що п риписи статті 625 ЦК України не заперечують звернення креди тора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив в иконання грошового зобов`яза ння, суми, на яку заборгованіс ть за грошовим зобов`язанням підвищена в порядку індекса ції. а також процентів річних від простроченої суми за нев иконання грошового зобов`яза ння, зокрема, за період після п рийняття судом відповідного рішення (постанова ВСУ від 30.09. 2008 року №1/384-07).

Таким чином, 3% річних станов лять 1869,45 та інфляційні в розмі рі 4983,63 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (49101, АД РЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в КБ При ватбанк, МФО НОМЕР_2, Інн. НОМЕР_3) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дніпропетровське виробн ичо- комерційне підприємство 0403" (49051,м. Дніпропетровськ, вул. К аштанова,4-б, п/р 26005052185900 в АКІБ "Укр Сіббанк" м. Харків, МФО 351005, код Є ДРПОУ 00450832) - 1869,45 грн. 3% річних (одна тисяча вісімсот шістдесят д ев`ять грн. 45 коп.); 4983,63 грн. інфляц ійних (чотири тисячі дев`ятсо т вісімдесят три грн. 63 коп. ), ви трати по сплаті держмита в ро змірі 68,53 грн. (шістдесят вісім грн. 53 коп.,) ; витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 100,66 грн. (сто грн. 66 коп.).

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 15.07.201 1 року.