Рішення

від 18.07.2011 по справі 16/5005/6407/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.11р. Справа № 16/5005/6407/2011

За позовом Приватн ого акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал -Страхування”, м. Дніпропетро вськ

до Закритого акціонер ного товариства „Страхова гр упа „ТАС” в особі Дніпропетр овської регіональної дирекц ії Закритого акціонерного то вариства „Страхова група „ТА С”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 741 г рн. 70 коп.

С УДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - юридичний консультант, дов. в ід 12.07.2010р. №120710-10;

від відповідача: не з' я вився, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути з відповідача 7 741 грн. 70 коп ., що складає 7 323 грн. 10 коп. - суму с трахового відшкодування, спл аченого відповідно до умов д оговору від 22.12.2009р. №1188/09-Т страху вання наземного транспорту, 300 грн. 00 коп. - витрати, пов'язанн і з проведенням експертизи, 83 грн. 00 коп. - витрати, пов'язанні з отриманням Довідки ДАІ та 35 грн. 60 коп. - витрати, пов'язанні з відправкою телеграми з пов ідомленням про місце і час пр оведення експертизи.

Відповідач відзиву на поз ов та інших витребуваних суд ом документів не надав, його п редставник у судове засіданн я не з'явився про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставником позивача заявл ено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 22.12.2009р. між Закритим акці онерним товариством „Страхо ва компанія „Арсенал-Страхув ання” (страховиком) та Публіч ним акціонерним товариством „Банк Кредит Дніпро” (страху вальником) було укладено дог овір страхування наземного т ранспорту №1188/09-Т (надалі - Догов ір), відповідно до пункту 1.1 яко го предметом Договору є майн ові інтереси страхувальника , пов' язані з володінням, роз порядженням та користування м транспортними засобами, пе релік яких наведений у Додат ку №1, який є невід' ємною част иною цього Договору;

- згідно Додатку №1 до Догово ру до транспортних засобів, щ о підлягають страхуванню, зо крема, належить автомобіль Volk swagen T5 Kasten 2004 року випуску, реєстрац ійний номер - НОМЕР_2, ном ер кузова НОМЕР_3, страхов а сума якого становить 111 299 грн . 00 коп., терміном страхування 1 рік, зі страховим платежем 7 234 грн. 44 коп.;

- вигодонабувачем за цим Дог овором є Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дні про”, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 (пункт 2.1 Договору);

- пунктом 4.1 Договору передба чено, що страховик бере на себ е зобов' язання компенсуват и страхувальнику прямі збитк и, які є наслідком настання пе вних подій за страховими риз иками, що наведені у пункті 4.2, я кі носять ознаки ймовірності та випадковості;

- до страхових ризиків можут ь відноситися збитки внаслід ок ДТП - будь-яке пошкодженн я або знищення транспортного засобу його окремих складов их частин чи додаткового обл аднання внаслідок ДТП (підпу нкт 4.2.2 пункту 4.2 Договору);

- відповідно до пункту 1.1 Стат уту Приватного акціонерного товариства „Страхова компан ія „Арсенал Страхування” При ватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування” є правонаступн иком Закритого акціонерного товариства „Страхова Компан ія „Арсенал-Дніпро”, у тому чи слі за всіма зобов' язаннями та укладеними правочинами;

- як вбачається із матеріалі в справи та встановлено пост ановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2011р. у справі №3№-309/11 09 листопад а 2010 року близько 10:00 годин ОСО БА_2., керуючи автомобілем „Х онда” д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро петровську по вул. Паторжинс ького в районі вул. Жуковсько го не врахував дорожню обста новку, не дотримався безпечн ої дистанції та скоїв зіткне ння з зупинившимся попереду автомобілем „Фольксваген” д /н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.;

- зазначеною постановою виз нано винним ОСОБА_2 у скоє нні адміністративного право порушення, передбаченого ста ттею 124 КУпАП та накладено на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в сумі 340 г ривень;

- згідно висновку експертно го автотоварознавчого дослі дження №171106 з визначення варто сті матеріальної шкоди, у зв' язку з аварійними пошкодженн ями, завданими автомобілю Volkswag en Transport, держ. Номер НОМЕР_2, скл аденого 29.11.2010р. ТОВ фірмою „Арт- Синтез”, вартість відновлюва льного ремонту, з урахування м зносу, з технічної точки зор у, автомобіля Volkswagen Transport Т5 1.9TD, держа вний номер НОМЕР_2, на моме нт проведення дослідження, с кладає 8 787 грн. 72 коп.;

- згідно розрахунку суми стр ахового відшкодування за дог овором страхування наземног о транспорту №1188/09-Т від 22 грудня 2009р., складеного позивачем 06.12.2010 р. сума страхового відшкодув ання, що належить до сплати ст рахувальнику ПАТ „Банк Креди т- Дніпро”, у зв' язку з настан ням - 09.11.2010р. страхового випадк у за договором страхування н аземного транспорту №1188/09-Т від 22.12.2009р. складає 7 323 грн. 10 коп.;

- на підставі заяви вигодона бувача - ПАТ „Банк Кредит Дніп ро” від 12.11.2010р. вх. №121110-02 на ви плату страхового відшкодува ння відповідно до страхового акту від 06.12.2010р. №11.88/09-1-14 вирішено п ровести виплату страхового в ідшкодування в розмірі 7 323 грн . 10 коп. вигодонабувачу - ПАТ „Ба нк Кредит Дніпро”, одержувач ПП Голод Д.С.;

- як вбачається позивачем по страховому акту до договору страхування від 22.12.2009р. №1188/09-Т на підставі заяви від 12.11.2010р. вх. №12 1110-02 було сплачено страхове від шкодування у сумі 7 323 грн. 10 коп. , що підтверджується платіжн им дорученням від 13.12.2010р. №305 (а.с. 3 4);

- також як вбачається з мате ріалів справи, на підставі ра хунку від 29.11.2010р. №171106 позивачем в ідповідно до платіжного дору чення від 01.12.2010р. №348 було сплачен о ТОВ фірмі „Арт-Синтез” 300 грн . 00 коп. - послуги експертизи а вто дер.номер НОМЕР_2 (а.с.35, 3 6), а відповідно до платіжного доручення від 16.11.2010р. №325 позивач ем було сплачено УДАЇ в Дніпр опетровській області 83 грн. 00 к оп. - за надання довідки про Д ТП та відповідно до фіскальн ого чеку „Укрпошти” сплачено 35 грн. 60 коп. - за відправку телег рами з повідомленням про міс це і час проведення експерти зи;

- як вбачається із довідки В ідділу Державтоінспекції пр и УМВС України в Дніпропетро вській області від 24.11.2010р. автом обіль Хонда номерний знак Н ОМЕР_1 належить ОСОБА_4 т а застраховано на підставі п олісу цивільної відповідаль ності №НОМЕР_4 відповідач ем - Закритим акціонерним тов ариством „Страхова група „ТА С”;

- згідно статті 993 Цивільног о кодексу України, яка коресп ондується із нормами статті 27 Закону України “Про страху вання”, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки;

- таким чином, відповідач зо бов' язаний відшкодувати по зивачу 7 323 грн. 10 коп. - виплачен ого страхового відшкодуванн я, 300 грн. 00 коп. - витрат, пов' яз аних з проведенням експертиз и, 83 грн. 00 коп. - витрат, пов'язани х з отриманням Довідки ДАІ та 35 грн. 60 коп. - витрат, пов'язаних з відправкою телеграми з пов ідомленням про місце і час пр оведення експертизи.

- на момент розгляду справи доказів відшкодування позив ачу зазначених сум відповіда чем не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати у справі слід покласти на від повідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Страхов а група „ТАС” (03062, м. Київ, пр-т Пе ремоги, буд. 65, к.310; ідентифікаці йний код 30115243) в особі Дніпропет ровської регіональної дирек ції Закритого акціонерного т овариства „Страхова група „Т АС” (49000, м. Дніпропетровськ, вул .. Мечникова, 18, поверх 4; ідентиф ікаційний код 25000917) на користь П риватного акціонерного това риства „Страхова компанія „А рсенал-Страхування” (юридичн а адреса: 49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Леніна, 15А; фак тична адреса: 49070, м. Дніпропетр овськ, вул. Леніна, буд.17, поверх 5; ідентифікаційний код 33908322; п/р 2650030307701 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро ”, МФО 305749) 7 323 грн. 10 коп. - с трахового відшкодування, 300 гр н. 00 коп. - витрат, пов' язаних з проведенням експертизи, 83 грн . 00 коп. - витрат, пов'язаних з отр иманням Довідки ДАІ та 35 грн. 60 коп. - витрат, пов'язаних з відп равкою телеграми,102 грн. 00 коп. - в итрат по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„18„ липня 2011р.