Рішення

від 19.07.2011 по справі 35/5005/6525/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р. Справа № 35/5005/6525/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю

"Петрус - Інвес ткомпанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вега-Прим",

м. Підгороднє Д ніпропетровської області

про стягнення 35 792,64 грн

Суддя Шир обокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, п редставник, дов. б/н від 10.05.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг за поставлену пр одукцію - 31 117,36 грн, пеню - 2 404,99 грн, і нфляційні втрати - 1 804,81 грн, 3% річ них - 465,48 грн, посилаючись на нев иконання Відповідачем зобов `язань за договором № ВП-30316 від 01.07.2008р.

Представник Позивача підт римав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказав, що б орг досі не сплачено, надав за яву про уточнений розрахунок суми позову та просить стягн ути борг - 31 117,36 грн, пеню - 2319,15 грн, і нфляційні втрати - 1711,45 грн, 3% рі чних - 352,95 грн, з тих же підстав .

Відповідач не використ ав надане йому законом право на участь свого представник а в судовому засіданні, відзи в на позов та витребувані суд ом докази не надав, вимог не за перечив, про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином відповідно д о положень ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за місцем своєї реєстра ції.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обме женою відповідальністю "Петр ус - Інвесткомпанія" - постач альник (надалі Позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Вега-Прим" - покуп ець (надалі Відповідач) було у кладено договір з додатками (надалі договір) поставки тов арів № ВП-30316 від 01.07.2008р. строком д ії до 31 грудня 2010 року (додатков а угода №1 від 01.12.2009р.) та який від повідно до п.12.2. вважається про лонгованим ще на один рік, якщ о жодна із сторін письмово не сповістить іншу сторону про свій намір припинити дію дог овору за 30 календарних днів до закінчення дії строку догов ору. Доказів розірвання дого вору в спірний період суду не надано.

Згідно п. 1.1. договору Відп овідач зобов' язався постав ити та передати у власність т овар згідно з Додатком №3 до до говору, а Відповідач - прийнят и та оплатити товар відповід но до Додатку №4, які є невід' ємною частиною договору.

На виконання умов догово ру Позивачем поставлено това р на загальну суму - 259 722,27 грн.

Частково неоплаченим за лишився товар, поставлений з гідно видаткових накладних:

- № I-ПК011714 від 20.08.2010р. на с уму 10 032,96 грн;

- № I-ПК011710 від 20.08.2010р. на суму 5 016,24 грн;

- № I-ПК012557 від 07.09.2010р. на суму 7 721,21 грн;

- № I-ПК012789 від 09.09.2010р. на суму 4 177,39 грн;

- № I-ПК012888 від 14.09.2010р. на суму 3 415,83 грн;

- № I-ПК015543 від 29.10.2010р. на суму 2 566,08 грн;

- № I-ПК016147 від 09.11.2010р. на суму 2 102,91 грн;

які підписані представн иками обох сторін; а Відповід ач отримав його, що підтвердж ується підписами представни ків Відповідача в графі отри мав.

За умовами розділу 6 Дода тка №4 до договору відповідач зобов' язаний здійснити опл ату за поставлений товар шля хом банківського переводу гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок Позивача протягом 35 (тридцяти п' яти) календарн их днів з дати, вказаної у нак ладній.

Відповідач зобов' язан ня щодо оплати товару викона в частково в сумі 242 240,51 грн. Забо ргованість за поставлений то вар становить 31 117,36 грн, що підт верджується розрахунком поз ивача та не спростовано Відп овідачем.

За приписами ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (п остачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Доказів сплати цього бор гу на час розгляду справи суд у не надано.

Відповідно до п. 8.9 договор у за порушення строку розрах унку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожен день прострочен ого платежу. В зв' язку з прос троченням оплати з відповід ача підлягає стягненню пеня за період прострочення з 20.10.2010 р. по 01.05.2011р. в сумі 2 109,97 грн. В решті вимоги про стягнення пені за доволенню не підлягають, оск ільки позивачем не враховані положення ч. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України щодо пр ипинення нарахування пені че рез шість місяців від часу ко ли зобов' язання мало бути в иконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 Циві льного кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також 3% річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір не встановлений дого вором або законом. 3% річних за період прострочення з 15.12.2010р. п о 01.05.2011р. (в межах заявленого поз ивачем періоду) становлять 352, 95 грн, інфляційні втрати з вра хуванням індексу інфляції за грудень 2010р. - травень 2011р. ста новлять 1711,45 грн.

З врахуванням встановлен их обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені мате ріалами справи та підлягают ь задоволенню частково в сум і боргу - 31117,36 грн, пені - 2109,97 грн, 3% річних - 352,95 грн, інфляційних втрат - 1711,45 г рн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на стор они пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 20, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В ега-Прим" - 52000, м. Підгороднє Дн іпропетровської області, вул . Пушкіна, буд.6, код ЄДРПОУ 33669196 (р /р 26001315077901 у ДФ ФАБ «Південний», МФ О 306458) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "П етрус - Інвесткомпанія" - 03115, м . Київ, вул. Святошинська, буд. 32 , код ЄДРПОУ 35080975 (р/р 2600915455 в Ват «Ра йффайзен Банк Аваль», МФО 300335) б орг - 31 117,36 грн (трид цять одна тисяча сто сімнадц ять грн 36 коп), інфляційні втра ти - 1711,45 грн (одна тисяча сімсот одинадцять грн 45 коп), 3% річних - 352,95 грн (триста п ' ятдесят дві грн 95 коп), пеню - 2109,97 грн (дві тисячі сто дев ' ять грн 97 коп) витрати п о сплаті державного мита - 352,92 грн (триста п' ятдесят дві грн 92 коп) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу - 234,58 грн (двісті тридцять чот ири грн 58 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л .П. Широбокова

Повне рішення склад ено 18 липня 2011р.