Рішення

від 19.07.2011 по справі 34/5005/6431/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р. Справа № 34/5005/6431/2011

За позовом Українсько ї Національної Компанії "Укр верстатоінструмент", м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства "Завод "Дніпр опрес", м. Дніпропетровськ, вул . Героїв Сталінграда, 139 (код ЄДР ПОУ 05748772)

про стягнення 177996грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. б/н від 30.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., дов. №33 від 17.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення 176000, 00 грн. - боргу, який вин ик внаслідок непоставки това ру.

Відповідач у відзиві на поз ов зазначив , що відносно ві дповідача порушено справу п ро банкрутство в наслідку чого 24.06.2011р. ухвалою господар ського суду Дніпропетровсь кої області по справі про б анкрутство був затверджен ий реєстр кредиторів ВАТ «З авод Дніпропрес»і на підста ві ч.2 ст.14 Закону України «Пр о відновлення платоспромо жності боржника або визнан ня його банкрутом»вимоги к онкурсних кредиторів , що за явлені після закінчення ст року встановленого для їх подання , або не заявлені вз агалі, не розглядаються і вв ажається погашеними .Відпов ідач вважає позивача конкур сним кредитором і тому вваж ає , що він не подав своєчас но свої вимоги до відповід ача в наслідку чого його ви моги є погашеними і просить суд відмовити в задоволен ні позовних вимог у повном у обсязі.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

Відповідно до вимог ст.85 ГП К України у судовому засід анні 12.07.2011р. оголошено вступн у та резолютивну частину р ішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

За усною угодою між п озивачем та відповідачем з а поставку відповідачем в адресу позивача верстату ко мбінованого продольно обро блювального (моделі 7Б220М6Ф1) , п озивачем було перераховано відповідачу згідно рахунк а №080095 від 16.04.2008р. грошових кошті в у розмірі 176000,0 грн., що підтве рджується платіжними дору ченнями №69 від 16.04.2008р., №73 від 18.04.20 08р. , №76 від 23.04.2008р.,№72 від 23.04.2008р.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зо бов'язанням є право відношен ня, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку. Зобов'язання ви никають з підстав, встановле них статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникне ння цивільних прав та обов 'язків, зокрема, є: договори та інші право чини; створення л ітературних, художніх творі в, винаходів та інших резуль татів інтелектуальної, творч ої діяльності; завдання майн ової (матеріальної) та мораль ної шкоди іншій особі; інші юр идичні факти.

Відповідач до 15.02.2011р. постав ку верстата в адреса позив ача не зробив , в наслідку чо го позивач звернувся до ві дповідача з листом-вимогою за №710 від 15.02.2011р. про поверненн я протягом 3-х банківських д нів з дати отримання вимоги , грошових коштів у розмірі 176000,0 грн. так , як між сторонами не було узгоджено ні термін у поставки верстату ні пов ернення грошових коштів у в ипадку не поставки товару.

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного к одексу України якщо строк (т ермін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

Відповідач грошові кошт и у розмірі 176000,0 грн. не перер ахував позивачу до наступн ого часу.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України як що продавець, який одержав с уму попередньої оплати това ру, не передав товар у встанов лений строк, покупець має пра во вимагати передання оплач еного товару або повернен ня суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підляга ють стягненню у повному розм ірі.

Що стосується заперечень відповідача , що позивач є к онкурсним кредитором, то суд вважає їх безпідставними , так як на погляд суду пози вач є поточним кредитором в ідповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 693 Цивільно го кодексу України, 49,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «З авод «Дніпропрес»(49000, м.Дніпро петровськ, вул.Героїв Сталін града,139 р/р 2600330054906 КБ „Кредит-Днеп р”, МФО 305749; код ЄДРПОУ 05748772) на кор исть Української Національн ої Компанії (02660, м.Київ, вул.Авто паркова,5 р/р 26005108272001 в АТ „КБ”Екс побанк», МФО 322294, код ЄДРПОУ 16395808) 176000 грн. 00 коп. - попередньої оп лати, 1760 грн. 00 коп. - витрат по с платі держмита, 236 грн. 00 коп. - ви трат по сплаті на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати наказ.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 18.07.2011р.