Ухвала

від 20.07.2011 по справі 35/5005/8325/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/5005/8325/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11р.

Справа № 35/5005/8325/2011

За позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-

                     Західна залізниця",  м. Київ 

до                  Публічного акціонерного товариства "Марганецький завод

                      керамзитового  гравію", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 19 335,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - представник не з`явився

  від відповідача - представник не з`явився   

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

     Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь штраф за неправильне зазначення в накладній адреси одержувача –19 335,00 грн, посилаючись на акт загальної форми від 17.04.2011р. №107 та телеграфне повідомлення від 17.04.2011р. №148.  Свої вимоги обґрунтовує тим, що надавав послуги Відповідачу з перевезення вантажів, та 17.04.2011р. по прибуттю вагону №66230467 на станцію Чернігів Південно –Західної залізниці було виявлено невідповідність поштової адреси одержувача, зазначеній у перевізних документах фактичній адресі одержувача. За факт допущення Відповідачем вище наведених порушень та відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України ним був нарахований штраф  в розмірі п`ятикратної перевізної плати за всю відстань перевезення, яка становить 19 335,00 грн.

     Представник позивача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

     18.07.2011р. від відповідача до суду надійшла заява, в якій він зазначив про повну сплату штрафу в сумі 19 335,00 грн, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 702 від 12.07.2011р., просив справу розглядати без його участі.

      З огляду на те, що відповідач повністю сплатив штраф, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального  кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки штраф було сплачено після звернення Позивача із позовом до суду (30.06.2011р.).

     Керуючись  ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -     

У Х В А Л И В:            

   Провадження у справі припинити.      

    Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький завод                      керамзитового  гравію"  - 53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Шахта - 21, код ЄДРПОУ 05428731 (р/р 2600600016740 в Банк ВАТ «Укрексімбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305675) на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна Залізниця" –01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033 (п/р 26002001504 в АБ “Експрес - банк” м. Києва, МФО 322959) витрати по сплаті державного мита –193,35 грн (сто дев`яносто три грн 35 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп), про що видати наказ.                            

     Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п`яти днів.

Суддя

 Л.П. Широбокова