Ухвала

від 11.07.2011 по справі 37/129пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/129пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

11.07.11 р.                                                                                              Справа № 37/129пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Гавриленко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства „Інститут „Донецький будпроект”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал проект”, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення №176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та передання по акту прийому-здачі Позивачу нежитлове приміщення на 5-му поверсі загальною площею 43,0 кв.м. за адресою : м.Донецьк-114, вул. Університетська, 80-г.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  не з'явився;

від Відповідача  – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Інститут „Донецький будпроект”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал проект”, м. Донецьк (далі – Відповідач), про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та передання по акту прийому-здачі Позивачу нежитлове приміщення на 5-му поверсі загальною площею 43,0 кв.м. за адресою : м.Донецьк-114, вул. Університетська, 80-г.

Ухвалою від 09.06.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 29.06.2011р. з подальшим відкладанням на 11.07.2011р.

Позивачем 11.07.2011р. через канцелярію господарського суду надано заяву про припинення провадження, оскільки після її порушення сторонами була укладена додаткова угода про розірвання спірного договору та складений акт приймання-передачі про повернення об'єкту оренди.

Представники сторін у судове засідання 11.07.2011р. не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку необхідність про припинення провадження, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є розірвання договору оренди нежитлового приміщення №176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та передання по акту прийому-здачі Позивачу нежитлове приміщення на 5-му поверсі загальною площею 43,0 кв.м. за адресою : м.Донецьк-114, вул. Університетська, 80-г.

Згідно наданих Додаткової угоди № 1 від 07.07.2011р. до Договору № 176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та акту приймання-передачі приміщення від 07.07.2011р. сторони дійшли згоди про дострокове розірвання спірного договору № 176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та здійснили повернення  об'єкту оренди Позивачеві, що вказує на фактичне задоволення заявлених вимог в поза судовому порядку і усунення через це існування предмету спору; при цьому, інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не  залишилося.

Оскільки припинення існування предмету між сторонами відбулося вже після звернення із розглядуваним  позовом до суду, це зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Роз'яснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81  Господарського  процесуального кодексу України”  від 23.08.94 р. N 02-5/612.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають сумі позовних вимог, покладається на Відповідача  та стягуються на користь позивача, оскільки до справи не надано доказів на спростування покладеного в основу позову факту невиконання грошових зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 4-3 – 4-6, 22, 33, 43, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 37/129пд за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Інститут „Донецький будпроект”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал проект”, м. Донецьк про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №176-01/09-2010ар від 01.09.2010р. та передання по акту прийому-здачі Позивачу нежитлове приміщення на 5-му поверсі загальною площею 43,0 кв.м. за адресою : м.Донецьк-114, вул. Університетська, 80-г.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал проект”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34435536) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інститут „Донецький будпроект”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 05440643) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в                 апеляційному порядку протягом 5-ти днів  з дня її   винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

Вик. Полякова В.Є. (тел. 305-61-06)

надруковано примірників – 3:

1 -  Господарському суду Донецької області,

2 – Позивачу,

3– Відповідачу.

.