Рішення

від 13.07.2011 по справі 5013/1107/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. Справа № 5013/1107/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Прокурора Кіро вського району м. Кіровоград а в інтересах держави уповно важеним якої виступає Відділ Державної служби охорони пр и УМВС України в Кіровоградс ькій області м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Априкот -плюс" м. Кіровоград

про стягнення 579 грн. 45 коп.

Представники сторін:

прокурор - Вилєжганіна О.П. п освідчення № 1123

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 19/9-737 від 22.04.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського райо ну м. Кіровограда в інтересах держави в особі позивача зве рнувся з позовом про стягнен ня з відповідача 579 грн. 45 коп. бо ргу за надані, але не оплачені послуги.

В судовому засіданні проку рор і представник позивача п озовні вимоги підтримали, ві дповідач до суду не з'явився, п ро причини неявки не повідом ив, ніяких клопотань не подав ав, хоча належним чином спові щений про час і місце розгляд у справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Від повідач відзив не надав, позо вні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення проку рора і представника позивача господарський суд з' ясував наступні факти та відповідн і їм правовідносини.

Між сторонами укладений до говір № 7351 від 27.12.07р. на надання п ослуг спостереження сигналі зації термінового виклику на ряду охорони. За умовами дого вору замовник /відповідач/ до ручає, а виконавець (позивач) зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговув ання сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити нега йне прибуття НО на об'єкт у раз і спрацювання сигналізації у мінімально можливий строк з урахуванням погодних умов т а дорожньої обстановки, здій снення НО відповідних дій, сп рямованих на встановлення пр ичин спрацювання сигналізац ії, а в разі необхідності - при пинення правопорушення або з лочину на об'єкті. Оплата здій снюється замовником щомісяч но до 10 числа місяця, в якому на даються послуги, шляхом пере рахування замовником грошов их коштів у сумі місячної вар тості послуг, визначеної в ро зрахунку, на рахунок виконав ця. Договір підписаний предс тавником позивача і відповід ачем та посвідчений печаткою позивача.

Додатком до договору є дисл окація об' єктів замовника, протокол погодження договір ної ціни та розрахунок варто сті охорони, які підписані пр едставником позивача і відпо відачем та посвідчені печатк ою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона /викон авець/ зобов' язується за за вданням другої сторони /замо вника/ надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов' язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

На виконання умов договору складені два акти прийому-зд ачі виконаних робіт/послуг з а квітень та травень 2011 року на загальну суму 579 грн. 45 коп. Акти підписані представником поз ивача і посвідчені печаткою.

Пунктом 3.6 договору визначе но, що за умови неповернення з амовником підписаного акта п риймання наданих послуг чи н енадання обгрунтованих запе речень щодо обсягу послуг, на даних охороною у звітному мі сяці, в строк, визначений пунк том 3.5 даного договору, вважає ться, що послуги у такому місц і надані охороною в повному о бсязі і прийняті замовником без зауважень.

Відповідач акти за квітень і травень 2011 року не підписав, жодних заперечень не надав, т ому надані охороною послуги в цих місяцях є прийнятими за мовником.

В порушення п. 3.2 договору від повідач не розрахувався з по зивачем, сума боргу становит ь 579 грн. 45 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 526, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 29, 32 - 34, 43, 4 4, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з ТОВ "Априкот-плюс " м. Кіровоград вул. Шевченка 50/4 0 кв. 28 код ЄДРПОУ 30286117 р/р 260046393 в "Рай ффайзен Банк Аваль" м. Кіровог рад МФО 323538 на користь відділу Державної служби охорони пр и УМВС України в Кіровоградс ькій області м. Кіровоград ву л. Габдрахманова 1 код ЄДРПОУ 0 8596937 р/р 26005110031454 в Миколаївській філ ії ПАТ "Брокбізнесбанк" МФО 326922 - 579 грн. 45 коп. боргу.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ "Априкот-плюс " м. Кіровоград вул. Шевченка 50/4 0 кв. 28 код ЄДРПОУ 30286117 р/р 260046393 в "Рай ффайзен Банк Аваль" м. Кіровог рад МФО 323538 в доход державного бюджету України отримувач ко штів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровогр адській області МФО 823016 рахуно к № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікац ії: 22090200 „Державне мито, не відне сене до інших категорій” - 102 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ "Априкот-плюс " м. Кіровоград вул. Шевченка 50/4 0 кв. 28 код ЄДРПОУ 30286117 р/р 260046393 в "Рай ффайзен Банк Аваль" м. Кіровог рад МФО 323538 в доход державного бюджету України отримувач ко штів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровогр адській області МФО 823016 рахуно к № 31214264700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікац ії: 22050003 „Оплата витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справ у судах” - 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К. М. Мохонько

повне рішення

складено 18.07.11р.