Ухвала

від 15.07.2011 по справі 25/257-05-8427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. Справа № 25/257-05-8427

За позовом: Приватно го підприємства “Біологічн а станція”

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Нерум”

про визнання права власнос ті

Суддя: М алярчук І.А.

В судових засіданнях прий мали участь представники:

Позивача: ОСОБА_4, довір еність від 30.11.2010 р.; ОСОБА_2, до віреність від 30.05.2011 р.; ОСОБА_3 довіреність від 30.05.2011 р.

Відповідача: ОСОБА_1, дов ір. від 30.09.09 р.

В судовому засіданні ві д 15.07.2011р. приймали участь предст авники:

Позивача: ОСОБА_2, довір еність від 30.05.2011 р.; ОСОБА_3 до віреність від 30.05.2011 р.

Відповідача: не з`явився

Суть спору: розгляда ється заява ПП „Біологічна с танція” про перегляд за ново виявленими обставинами ріше ння господарського суду Одес ької області від 07.12.2009р. у справ і №25/257-05-8427.

31.10.05 р. Господарським судом Одеської області було прийн ято рішення по справі №25/257-05-8427 за позовною заявою ПП „Біологі чна станція” до ТОВ „Нерум” в ідповідно до якого позов поз ивача задоволено повністю, в изнано за ПП „Біологічна ста нція” 33,3% (тридцять три цілих тр и десятих) спільної частково ї власності на Одеський місь кий дельфінарій, розташовани й за адресою м.Одеса, пляж Ланж ерон, 25.

В процесі апеляційного про вадження Одеським апеляцій ним господарським судом було прийнято відмову ТОВ „Нерум ” від апеляційної скарги на р ішення Господарського суду О деської області від 31.10.05 р. по сп раві № 25/257-05-8427, апеляційне провад ження по справі припинено, пр о що винесено ухвалу від 10.01.06 р .

05.11.09 р. на адресу Господарсько го суду Одеської області над ійшла заява ТОВ „Нерум” про п ерегляд рішення Господарськ ого суду Одеської області ві д 31.10.05 р. у справі № 25/257-05-8427 за новови явленими обставинами за резу льтатами розгляду якої, судо м було прийнято рішення від 07. 12.09р. про задоволення заяви ТОВ „Нерум”, скасовано рішення с уду від 31.10.05р., в задоволенні поз ову ПП „Біологічна станція” відмовлено повністю.

26.04.2010р. на адресу су ду надійшла заява Приватного підприємства „Біологічна ст анція” про перегляд за новов иявленими обставинами рішен ня господарського суду Одесь кої області від 07.12.2009 р. у справі №25/257-05-8427, яку ухвалою суду від 29.04 .2010 р. прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2011 р . строк розгляду заяви в поряд ку ст.112 ГПК України у справі №25 /257-05-8427 продовжувався до 14.02.2011 р.

Ухвалами суду від 11.05.2010 р., ві д 28.01.2011 р. провадження у справі з упинялось за клопотаннями ТО В „Нерум” від 11.05.2010 р. вх.11828, від 28.01.2 011 р. вх.№2956/2011.

Ухвалами суду від 14.01.2 011 р., 01.07.2011 р. провадження у справі поновлялось.

Ухвалою від 11.07.2011 р. суд в ідмовив ПП „Біологічна станц ія” у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №25/257-05-8427 до розгляду госп одарським судом Одеської обл асті справи №25/137-10-4282.

13.07.2011 р. до суду надійшла заява ТОВ „Нерум” за вх.№22473/2011 п ро розгляд заяви у справі №25/257- 05-8427 без його присутності та пр ийняття судового рішення за наявними у справі матеріалам и.

У заяві про перегляд с удового рішення ПП „Біологіч на станція” просить суд скас увати рішення суду від 07.12.2009 р., з адовольнити позов ПП „Біолог ічна станція” до ТОВ „Нерум” про визнання за ПП „Біологіч на станція” право власності на 33,3% спільної дольової власн ості на Одеський міський дел ьфінарій, розташований за ад ресою м. Одеса, пляж Ланжерон,2 5. Зазначена заява ПП „Біологі чна станція” ґрунтується на тому, що рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 21.10.2009 р. у справі №20/182-09-4826, яким виз нано недійсним договір дольо вої участі у будівництві від 05.03.2004 р. та на якому ґрунтувалос ь рішення суду у справі №25/257-05-8427, скасовано постановою ВГСУ в ід 24.03.2010 р. Таким чином, ПП „Біол огічна станція” вважає, що до говір дольової участі в буді вництві Одеського міського д ельфінарію від 05.03.2004 р. є дійсни м та правомірним, а також поро джує для його сторін відпові дні правові наслідки. ПП „Біо логічна станція” належним чи ном виконало свої зобов' яза ння по зазначеному договору шляхом перерахування грошов их коштів на загальну суму 883 00 0 грн., а ТОВ „Нерум”, в свою черг у, не виконало своїх зобов' я зань за договором та протяго м десяти днів після прийнятт я дельфінарію Державною прий мальною комісією в експлуата цію не передало у власність П П „Біологічна станція” долю Одеського міського дельфіна рію в розмірі 33,3%, у зв' язку з ч им ПП „Біологічна станція” в важає свої позовні вимоги пр о визнання права власності н а 33,3% спільної дольової власно сті на Одеський міський дель фінарій такими, що підлягают ь задоволенню.

В судовому засіданні 15.07.2011 р . заявником подано до суду поя снення від 15.07.2011р. №22950/2011, де зазнач ено про те, що ПП „Біологічна с танція” забезпечило фінансу вання будівництва Одеського міського дельфінарію у відп овідності до умов договору п ро дольову участь, про що свід чать договір про надання не п оновлювальної кредитної лін ії №945/137-НЛ2 від 23.07.2004 р., договір зас тави майна №945/137-НЛ2 від 23.07.2004 р., пла тіжні доручення №59 від 05.04.2004 р., № 90 від 25.05.2004 р., №114 від 24.06.2004 р., №132 від 16.07. 2004 р., №1 від 26.07.2004 р., №183 від 15.09.2004 р., №228 в ід 10.11.2004 р. про перерахуванні ко штів на рахунок ТОВ „Серум”, я кі в подальшому скеровувалис ь на будівництво дельфінарію . ПП „Біологічна станція” заз начає, що новостворений об' єкт - приміщення Одеського м іського дельфінарію було збу довано і здано в експлуатаці ю 05.04.2005 р., що підтверджується ак том Державної технічної комі сії про прийняття закінченог о будівництвом об' єкта в ек сплуатацію від 05.04.2005 р., на підст аві чого позивачем було заре єстровано право власності на 33,3% дельфінарію (що складає 528,4 к в.м.), пропорційно до частки йо го участі у будівництві цьог о приміщення. Звідси, позивач вважає, що ним дотримано всіх вимог ЦК України щодо набутт я права власності на новоств орене майно, та законним шлях ом зареєстровано право власн ості на 528,4 кв.м. Одеського місь кого дельфінарію. У зв' язку з чим, ПП „Біологічна станція ” вважає, що договір про дольо ву участь регулює лише відно сини з приводу організації ф інансування будівництва та п одальшої експлуатації Одесь кого міського дельфінарію, т ому визнання його недійсним не має жодного відношення до набуття позивачем права вла сності на створене ним майно .

Також, у поясненні від 15.07.2011 р. позивач зазначає про те, що ма лозначність договору про дол ьову участь в питанні набутт я позивачем права власності на частку Одеського міського дельфінарію зазначається і в рішенні господарського суд у від 9.04.2010р. у справі №4/13-10-578. Крім т ого, позивач вказує на те, що в ідповідно до рішення господа рського суду Одеської област і від 11.12.2009 р. у справі №22/36-06-647 за поз овом ТОВ „Нрум” до ПП „Біолог ічна станція” за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Виконавчого комітету Одес ької міської ради про визнан ня права власності на частин у Одеського міського дельфін арію, та виділення в натурі до лі та зобов' язання видати с відоцтво про право власності , ТОВ „Нерум” було відмовлено у задоволенні позову, тобто, в ідмовлено у визнанні права в ласності останнього на 1627,0 кв.м . Одеського міського дельфін арію.

13.07.2011 р. за вх.№22474/2011 до суду надій шло заперечення ТОВ „Нерум” на заяву ПП „Біологічна стан ція” про перегляд рішення су ду від 07.12.2009 р. за нововиявленим и обставинами, в якому заявни к просить суд у задоволенні з аяви відмовити, зазначене рі шення суду залишити без змін , посилаючись на те, що 02.03.2011 р. у с праві №22-33-20/182-09-4826 Вищим господарс ьким судом України прийнято постанову, якою скасовано по станову ОАГС та залишено без змін рішення місцевого госп одарського суду, за яким визн ано недійсним договір про до льову участь у будівництві О деського міського дельфінар ію, укладений 05.03.2004 р. між ТОВ „Не рум” та ПП „Біологічна станц ія”, у зв' язку з чим рішення с уду першої інстанції по спра ві №22-33-20/182-09-4826 залишилось обґрунт ованою підставою для прийнят тя судом рішення від 07.12.2009 р.

Розглянувши матеріали за яви про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами, з аслухавши доводи представни ків сторін, суд встановив нас тупне:

Господарським судом Оде ської області розглядалась с права № 25/257-05-8427 за позовною заяво ю ПП “Біологічна станція” до ТОВ “Нерум” про визнання пра ва власності за результатами розгляду якої, суд, 31.10.05 р. прийн яв рішення, відповідно до яко го позов позивача задовольни в повністю, визнав за ПП „Біол огічна станція” 33,3% (тридцять т ри цілих три десятих) спільно ї часткової власності на Оде ський міський дельфінарій, р озташований за адресою м. Оде са, пляж Ланжерон,25.

Приймаючи зазначене рішен ня суд встановив, що 05.03.04р. між Т ОВ“Нерум” (Товариство) та ПП “Біологічна станція” (Пайщик ) був укладений договір про па йову участь в будівництві Од еського міського дельфінарі ю, п.1.1. якого передбачено, що пр едметом договору є пайова уч асть Пайщика в будівництві О деського міського дельфінар ію, розташованого за адресою м. Одеса, Приморський район н ижня тераса пляжу Ланжерон та відношення сторін щодо по дальшої експлуатації дельфі нарію.

На виконання умов даного до говору позивачем було в повн ому обсязі перераховано грош ові кошти в порядку та розмір і передбаченому в п.5.4. договор у на рахунок ТОВ„Нерум”, про щ о свідчать наявні в матеріал ах справи платіжні документи № 59 від 05.04.04р. на суму 70000грн., № 90 в ід 25.05.04р. на суму 60000грн., № 114 від 24.06 .04р. на суму 38000грн., № 132 від 16.07.04р. на суму 103000грн., № 1 від 26.07.04р. на суму 10 0000грн., № 183 від 15.09.04р. на суму 203000грн. , № 228 від 10.10.04р. на суму 309000грн., всьо го 883000 грн., однак, ТОВ “Нерум” не виконало своїх зобов' язань за договором про дольову уча сть в будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04р . в строк передбачений пп. ж) п.4. 1. зазначеного договору, а саме протягом 10 ( десяти) днів після прийому дельфінарію Державн ою приймальною комісією, не п ередало у власність ПП “Біол огічна станція” частку Одес ького міського дельфінарію в розмірі 33,3%.

З врахуванням вище встанов лених обставин справи, суд, ві дповідно до положень ст.ст. 15, 16 , 526, 525, п.1 ч.1 ст.530, ст.ст. 316. 328, 355, 361, 392, п.1, ч. 1, 2 п.2 ст.331, п.1 ст.356, п.п.1, 2 ст.357, ч.1 ст. 363, п .2 ст.386 ЦК України, якими врегул ьовано правовідносини сторі н по виконанню зобов' язань, набуття права власності на р іч (майно), виникнення права сп ільної часткової власності н а річ (майно), встановив наявні сть порушених прав та охорон юваних законом інтересів ПП „Біологічна станція”, які по лягали у невиконанні відпові дачем зобов' язань за догово ром від 05.03.04 р. щодо оформлення з а позивачем права спільної ч асткової власності на Одеськ ий міський дельфінарій, у зв' язку з чим задовольнив заявл ені ПП„Біологічна станція” позовні вимоги в повній мірі .

Однак, 21.10.09 р. господарським с удом Одеської області за рез ультатом розгляду справи № 20/1 82-09-4826 за позовною заявою Першог о заступника прокурора Примо рського району м. Одеси в інте ресах держави в особі Одеськ ої міської ради до ПП „Біолог ічна станція”, ТОВ “Нерум” пр о визнання договору недійсни м було прийнято рішення відп овідно до якого визнано неді йсним договір про дольову уч асть у будівництві Одеського міського дельфінарію від 05.03.04 р., укладений між ТОВ “Нерум” та ПП „Біологічна станція”.

Дана обставина і стала підс тавою для подання ТОВ „Нерум ” заяви в порядку ст.ст.112, 113 ГПК України, за результатами роз гляду якої судом було прийня то рішення від 07.12.2009р. про задов олення заяви ТОВ „Нерум” про перегляд рішення за ново вия вленими обставинам и від 05.11.2009 р . вх.№8457, про скасування рішення господарського суду Одесько ї області від 31.10.2005 р. у справі №25 /257-09-8427, про відмову ПП „Біологіч на станція” в задоволенні по зову до ТОВ „Нерум” про визна ння за ПП „Біологічна станці я” 33,3% спільної часткової влас ності на Одеський міський де льфінарій, розташований за а дресою: м. Одеса, пляж Лонжерон ,25, повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.03.2010 р . рішення господарського суд у Одеської області від 21.10.2009 р. б уло скасовано, з врахуванням чого ПП „Біологічна станція ” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення суду від 07.12.2009р. у справі №25/257-05-8427.

Розглянувши матеріали зая ви ПП „Біологічна станція” в ід 26.04.2010 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми, оцінивши правову позицію сторін, суд дійшов висновку п ро відмову у її задоволенні, залишенні рішення суду від 07.1 2.2009 р. без змін, з врахуванням на ступного.

Як вбачається із рішення го сподарського суду Одеської о бласті від 31.10.2005 р. у справі №25/257-05-8 427, дійсно, встановивши наявні сть порушення ТОВ “Нерум” зо бов' язання за договором про дольову участь у будівництв і Одеського міського дельфін арію від 05.03.04 р. щодо оформлення за позивачем права спільної власності на Одеський міськ ий дельфінарій, суд, відповід но до положень норм чинного з аконодавства, якими врегуль овано правовідносини щодо ви конання зобов' язань за прав очином, набуття права спільн ої власності на річ (майно), ді йшов до висновку про правомі рність заявлених позивачем п озовних вимог та прийняв ріш ення по справі № 25/257-05-8427 від 31.10.05 р. п ро визнання за ПП „Біологічн а станція” 33,3 % (тридцять три ці лих три десятих) спільної час ткової власності на Одеський міський дельфінарій, розташ ований за адресою м.Одеса, пля ж Ланжерон,25.

Між тим, в процесі розгляду господарським судом Одесько ї області справи № 20/182-09-4826 за поз овом Першого заступника прок урора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в о собі Одеської міської ради д о відповідачів ПП „Біологічн а станція”, ТОВ“Нерум”, судом було встановлено, що фактом п орушення права власності тер иторіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської рад и є передача ТОВ “Нерум” ПП„Б іологічна станція” частково прав та обов' язків за догов ором оренди земельної ділянк и від 09.12.03 р., укладеного з Одесь кою міською радою, за яким ТОВ “Нерум” була передана в орен ду для будівництва та подаль шої експлуатації будівель та споруд дельфінарію земельна ділянка площею 5000 кв.м., розташ ована на нижній терасі пляжу „Ланжерон” у м. Одесі, шляхом укладення 05.03.04 р. договору про д ольову участь у будівництві Одеського міського дельфіна рію, що і стало підставою для с уду для визнання недійсним з гідно рішення від 21.10.09 р. у даній справі, яке набрало законної сили 03.11.09 р., договору про дольо ву участь у будівництві Одес ького міського дельфінарію в ід 05.03.04 р., укладеного між ПП„Біо логічна станція” та ТОВ “Нер ум” та відповідно до ухвали с уду від 24.11.09 р. про роз' яснення рішення від 21.10.09 р. в порядку ст .89 ГПК України, така недійсніс ть визначена судом з моменту вчинення договору про дольо ву участь у будівництві Одес ького міського дельфінарію в ід 05.03.04 р.

Визнання недійсним в судов ому порядку договору про дол ьову участь у будівництві Од еського міського дельфінарі ю від 05.03.04 р. тягне за собою змін у правовідносин сторін, тобт о ПП „Біологічна станція” та ТОВ “Нерум”, тому мало істотн е значення для правильного в ирішення справи № 25/257-05-8427, існува ння факту недійсності догово ру та необізнаність суду щод о його наявності під час прий няття рішення від 31.10.05р. по спра ві № 25/257-05-8427, що вплинуло на остат очні висновки суду, зроблені при прийнятті рішення. Також , судом було встановлено, що да на нововиявлена обставина, а саме недійсність договору п ро дольову участь у будівниц тві Одеського міського дельф інарію від 05.03.04 р., є юридичним ф актом, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду сп рави судом, що вбачається із п .1 ст.236 ЦК України та ухвали суд у від 24.11.09 р. по справі № 20/182-09-4826 про роз' яснення рішення від 21.10.09 р. в порядку ст.89 ГПК України, із яких випливає недійсність д оговору від 05.03.04 р. з моменту йог о вчинення, тобто з 05.03.04 р.

Таким чином, розглядаючи за яву ТОВ “Нерум” в порядку ст.с т. 112-113 ГПК України від 05.11.2009 р., судо м встановлено існування нео бхідних ознак нововиявлених обставин, а саме їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час роз гляду справи № 25/257-05-8427, оскільки недійсність договору від 05.03.04 р. з моменту його вчинення ста ла відомою з набранням закон ної сили судового рішення ві д 21.10.09 р. та ухвали від 24.11.09 р. по спр аві № 20/182-09-4826, що за своєю юридичн ою суттю є фактичними даними , які в установленому порядку спростовують факти, покладе ні в основу судового рішення від 31.10.05 р. по справі № 25/257-05-8427, тобт о невиконання ТОВ“Нерум” зоб ов' язань за договором про д ольову участь у будівництві Одеського міського дельфіна рію від 05.03.04 р., так як даний дого вір в судовому порядку визна но недійсним з моменту його в чинення, тому за ним не виникл о юридичних наслідків щодо н абуття ПП„Біологічна станці я” 33,3 % (тридцять три цілих три д есятих) спільної часткової в ласності на Одеський міський дельфінарій, розташований з а адресою м.Одеса, пляж Ланжер он,25.

З врахуванням вище встанов леного, суд, вбачав наявними н ововиявлені обставини, відпо відно до чого за результатом перегляду рішення господарс ького суду Одеської області від 31.10.05 р. по справі № 25/257-05-8427 скасу вав дане рішення. В результат і цього, та за умови встановле ння в судовому порядку недій сним з моменту вчинення дого вір про дольову участь у буді вництві Одеського міського д ельфінарію від 05.03.04 р., суд дійшо в висновків, що у ТОВ “Нерум” н е виникло зобов' язань в стр ок передбачений пп. ж) п.4.1. зазн аченого договору, а саме прот ягом 10 ( десяти) днів після прий ому дельфінарію Державною пр иймальною комісією, передати у власність ПП “Біологічна с танція” частки Одеського міс ького дельфінарію в розмірі 33,3%, що з врахуванням правил ст. 43 ГПК України, за результатам и оцінки фактичних доказів, о бставин справи, позицій стор ін, свідчило про відсутність порушених прав та охоронюва них законом інтересів позива ча та стало підставою для від мови судом в задоволені заяв леного ПП “Біологічна станці я” до ТОВ “Нерум” позову про визнання за позивачем права на 33,3% (тридцять три цілих три д есятих) спільної часткової в ласності на Одеський міський дельфінарій, розташований з а адресою м.Одеса, пляж Ланже рон, 25.

До заперечення від 13. 07.2011 р. ТОВ „Нерум” додано копію постанови ВГСУ від 02.03.2011 р. у спр аві №22-33-20/182-09-4826, якою скасовано по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 17.11.2010 р., а рішення господарсько го суду Одеської області від 22.09.2010 р. у справі №22-33-20/182-09-4826 про визн ання недійсним договору про дольову участь у будівництві Одеського міського дельфіна рію залишено без змін.

Звідси, на даний момен т існують судові рішення у сп раві №22-33-20/182-09-4826, згідно яких дого вір про дольову участь від 05.03.2 004 р. є недійсним, тобто, обстави ни, на підставі яких судом бу ло прийнято рішення від 07.12.2009 р. існують і на момент розгляду даної заяви ПП „Біологічна с танція” в порядку ст.ст.112, 113 ГП У країни.

Відповідно до ст. 112, ч.ч. 1, 2 ст . 113, ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст.114 ГПК України госп одарський суд може перегляну ти прийняте ним судове рішен ня, яке набрало законної сили , за нововиявленими обставин ами, що мають істотне значенн я для справи і не могли бути ві домі заявникові. Судове ріше ння господарського суду може бути переглянуто за нововия вленими обставинами за заяво ю сторони, поданням прокурор а не пізніше двох місяців з дн я встановлення обставин, що с тали підставою для перегляду судового рішення. Заява, пода ння прокурора подаються стор оною до господарського суду, який прийняв судове рішення . Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті суд ом першої інстанції, перегля даються господарським судом , який прийняв ці судові рішен ня. Заява, подання прокурора п ро перегляд рішення, ухвали, п останови за нововиявленими обставинами розглядаються г осподарським судом у судовом у засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка з аявника та інших осіб, які бер уть участь у справі, не є переш кодою для розгляду заяви. За р езультатами перегляду судов ого рішення приймаються: 1) ріш ення - у разі зміни або скасу вання рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування по станови; 3) ухвала - у разі змі ни чи скасування ухвали або з алишення рішення, ухвали, пос танови без змін. У разі скасув ання судового рішення за рез ультатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господ арським судом за правилами, в становленими цим Кодексом.

Частиною 2 ст.35 ГПК України пе редбачено, що факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори) під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

З врахуванням вище встанов леного, постанови ВГСУ від 02.03.2 011 р. у справі №22-33-20/182-09-4826, суд, не вба чає наявними нововиявлені об ставини викладені ПП „Біолог ічна станція” у заяві від 26.04.2010 р. вх. №3391, відповідно до чого за результатом перегляду рішен ня господарського суду Одесь кої області від 07.12.2009 р. у справі № 25/257-05-8427 в порядку ст.ст.112, 113 ГПК Ук раїни, залишає дане рішення б ез змін.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни у разі відмови судом у задо волені заяви, судові витрати пов' язані з оплатою 42,50 грн. д ержавного мита покладаються на позивача, надлишково спла чене ПП „Біологічна станція” державне мито в сумі 4379,75 грн. пі длягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст. 112-114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенн і заяви ПП “Біологічна станц ія” про перегляд рішення суд у від 07.12.2009 р. за нововиявленими обставинами від 26.04.2010 р. вх. № 3391.

2.Залишити без змін рішення господарського суду Одесько ї області від 07.12.2009 р. у справі № 2 5/257-09-8427.

3.Видати ПП „Біологічна стан ція” (99053, м. Севастополь, вул. Вак уленчука,29, кв.2, код ЄДРПОУ 24509518) д овідку на повернення надлишк ово сплаченого державного ми та в сумі 4379,75 грн.

Суддя Малярчук І.А.