Рішення

від 18.07.2011 по справі 34/17-1809-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 34/17-1809-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Грата”

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Оксія”

про стягнення 15000грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні пр иймали участь представники

від позивача: ОСОБА_1 , діючий на підставі довірен ості №4 від 28.04.11р.;

від відповідача: не з' яв илися;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, товариство з обмеженою від повідальністю „Грата”, зверн увся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх№2562/2011) до товариства з обмеженою відповідальністю „Оксія” про стягнення забор гованості за договором №17-КР/1 0 купівлі-продажу товару від 01 .12.2010р. у сумі 15000грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.05.2011р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/17-1809-2011.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 12.07.2011р. строк розгляду справи продовжено у порядку ч.3 ст.69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомляв ся судом вчасно, про що свідча ть наявні в матеріалах справ и повідомлення про вручення поштових відправлень (рекоме ндовані). В судові засідання п редставники не з' явилися, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надали, с воє право на захист не викори стали.

Справа розглядається з а наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив:

01.12.2010р. між товариством з обм еженою відповідальністю „Гр ата” (продавець) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Оксія” (покупець) укладе но договір купівлі-продажу т овару №17-КР/10, за умовами якого продавець зобов' язується п ередати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплат ити пісок річний за ціною 150гр н. за 1т, загальною кількістю 100т , на загальну суму 15000грн.

Згідно з п.2.2. договору купівл і-продажу покупець зобов' яз аний прийняти товар і розрах уватися за нього не пізніше 15 календарних днів з дня отрим ання товару.

Відповідно до п.3.1. оплата тов ару здійснюється покупцем за визначеною п.1.1. цього договор у ціною та у визначений п.2.2. цьо го договору строк шляхом без готівкового розрахунку з про давцем на банківський рахуно к продавця.

Строк дії договору купівлі -продажу закінчується після повного розрахунку покупця з продавцем за поставлений то вар (п.5.2. договору купівлі-прод ажу товару №17-КР/10 від 01.12.2010р.).

На виконання умов договору від 01.12.2010 р. позивачем було пост авлено, а відповідачем прийн ято пісок річний у обумовлен і договором кількості, що від ображено у підписаному та ск ріпленому печатками сторін а кті приймання-передачі товар у №17-НН від 15.12.2010р.

Актом звірки взаєморозрах унків станом на 29.03.2011р. сторони підтвердили наявність забор гованості відповідача перед позивачем у сумі 15000грн.

У зв' язку з невиконанням п рийнятого на себе зобов' яза ння за договором купівлі-про дажу товару №17-КР/10 від 01.12.2010р. щод о своєчасної оплати не пізні ше 15 календарних днів з дня от римання товару, за отриманий пісок, позивач звернувся на а дресу відповідача із претенз ією від 25.02.2011р. вих№25/02-1 з вимогою у місячний строк з дня отрима ння цієї претензії погасити заборгованість у сумі 15000грн., я ка залишена останнім без від повіді та задоволення.

Згідно довідки філії ПАТ „Д ержавний експортно-імпортни й банк України” в м.Одесі №063/1107/3 375 від 20.05.2011р. на поточний рахунок позивача за період з 15.12.2010р. по 18 .05.2011р. зарахування коштів у сум і 15000грн. від платника ТОВ „Оксі я” з призначенням платежу: „з а пісок річний за договором № 17-КР/10 від 01.12.2010р.” не здійснювало сь.

Посилаючись на вищезазнач ене та несплату відповідачем за отриманий від позивача то вар у обумовлені договором с троки, позивач звернувся до с уду з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутнього п редставника позивача, суд ді йшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори - основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Ци вільного кодексу України пер едбачає, що особа здійснює св ої цивільні права вільно на в ласний розсуд.

У відповідності зі ст.204 Циві льного кодексу України догов ори укладені між сторонами п о справі, як цивільно-правові правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Статтею 655 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Предметом договору купівл і-продажу може бути товар, яки й є у продавця на момент уклад ення договору або буде створ ений (придбаний, набутий) прод авцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Ци вільного Кодексу України).

Відповідно до ст.663, пп.1,2 п.1 ч.1 с т.664 Цивільного кодексу Україн и продавець зобов' язаний пе редати товар покупцеві у стр ок, встановлений договором к упівлі-продажу, а якщо зміст д оговору не дає змоги визначи ти цей строк, - відповідно до п оложень статті 530 цього Кодекс у. Обов' язок продавця перед ати товар покупцеві вважаєть ся виконаним у момент вручен ня товару покупцеві, якщо дог овором встановлено обов' яз ок продавця доставити товар; надання товару в розпорядже ння покупця, якщо товар має бу ти переданий покупцеві за мі сцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного код ексу України визначено, що по купець зобов' язаний оплати ти товар за ціною, встановлен ою у договорі купівлі-продаж у, або, якщо вона не встановлен а у договорі і не може бути виз начена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається від повідно до статті 632 цього Код ексу, а також вчинити за свій р ахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного з аконодавства або вимог, що зв ичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов' язання - це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Грата” до товариства з обме женою відповідальністю „Окс ія” про стягнення 15000грн., є обґ рунтованими, підтверджені на явними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід відшкодувати поз ивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита н а суму 150грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „О ксія” (код 31182221, адреса: 65023, м. Одес а, вул. Середньофонтанська, 16) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Грат а” (код 19345902, адреса: 65039, м. Одеса, ву л.Середньофонтанська, 16) забор гованість в сумі 15000 (п' ятнадц ять тисяч)грн., витрати по спла ті держмита на суму 150(сто п' я тдесят)грн. та витрати на ІТЗ с удового процесу на суму 236(дві сті тридцять шість)грн.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Ф аєр

Повний текст рішен ня складено 19.07.2011р.