Рішення

від 13.07.2011 по справі 5019/1280/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р. С права № 5019/1280/11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальні стю "Рівне-Торг"

до відповідача 1 : Товар иство з обмеженою відповід альністю "РОЛЛЕСТО"

до відповідача 2 : Фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_2

про стягнення в сумі 6 333 грн. 8 4 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : пр едставник Суббот В.М.

Від відповідача 1 : пре дставник не з'явився

Від відповідача 2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з обмеженою відповіда льністю "Рівне-Торг" звернуло ся до господарського суду Рі вненської області з позовом до відповідача 1: Товариств о з обмеженою відповідальн істю "РОЛЛЕСТО" та відповідач а 2: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення в су мі 6 333 грн. 84 коп. Свої вимоги обґ рунтовує невиконанням відпо відачем 1 зобов'язань щодо опл ати вартості отриманого това ру згідно Договору поста вки №03/01 від 04.01.2011 р. Зазначає, що у відповідача 1 існує заборгов аність перед позивачем у роз мірі 5580 грн. 78 коп. основного бор гу. Просить стягнути з ТзОВ "РО ЛЛЕСТО" 6033 грн. 84 коп. боргу, з яки х 5280 грн. 78 коп. - основний борг, 186 г рн. 93 коп. - збитки, завдані внас лідок інфляції, 373 грн. 27 коп. - 30% р ічних, 192 грн. 86 коп. - пеня. Крім то го зазначає, що між позивачем та відповідачем 2 було укладе но Договір поруки від 04.01.2011 р., за яким підприємець ОСОБА_2 зобов'язувався частково відп овідати перед позивачем за в иконання зобов'язань ТзОВ "РО ЛЛЕСТО". Тому просить стягнут и з підприємця ОСОБА_2 на к ористь ТзОВ "Рівне-Торг" 300 грн. 00 коп. в рахунок часткового по гашення боргу відповідача 1.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і. Просить позов задоволити.

Відповідач 1 ТзОВ "РОЛЛЕСТО" надав письмові заперечення на позов, згідно яких просить суд в позові відмовити з підс тав, що викладені у заперечен нях (арк.с.33).

Відповідач 2 підприємець ОСОБА_2 відзиву на позов не н адав, вимог позивача не запер ечив.

Відповідачі в судове засід ання 13 липня 2011 року не з'явилис я. Про дату, час і місце судово го розгляду були повідомлені належним чином, що підтвердж ується наявними в матеріалах справи поштовими повідомлен нями про вручення рекомендов аної кореспонденції адресат у (арк.с.20-22,29,30). Крім того, від відп овідача 1 ТзОВ "РОЛЛЕСТО" надій шло клопотання про розгляд с прави без участі його предст авника.

Суд зазначає, що відповідач ам було надано достатньо час у для реалізації своїх проце суальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встан овлено права та обов'язки сто рін в судовому процесі. Зокре ма вказаною статтею передбач ено, що сторони мають право бр ати участь в господарських з асіданнях. Відповідно до нор м вказаної статті сторони зо бов'язані добросовісно корис туватися належними їм процес уальними правами, виявляти в заємну повагу до прав і охоро нюваних законом інтересів др угої сторони, вживати заході в до всебічного, повного та об 'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку своїх представників в судове засі дання відповідачі не виявили бажання скористатися надан ими їм вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, ухвалою суду від 06.07.2011 р. явка представників стор ін для участі у судовому засі данні не визнавалася обов'яз ковою.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку про можли вість вирішення спору за ная вними у справі матеріалами (с т. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Товарис твом з обмеженою відповіда льністю "Рівне-Торг" (Постачал ьник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "РОЛ ЛЕСТО" (Покупець) було укладен о Договір поставки №03/01. Відпов ідно до предмету договору По стачальник зобов'язується пе редати у власність Покупцю у встановлений строк, а Покупе ць зобов'язується прийняти і оплатити у встановлений стр ок товари в асортименті - в под альшому по тексту Договору "Товар", в кількості, асортим енті та на умовах, які передба чені цим Договором (арк.с. 12-14).

За умовами розділу 2 Догов ору "Ціна товару та порядок розрахунків" ціна товару, яки й підлягає поставці в межах п артії, погоджується сторонам и і вказується в накладній, як а є невід'ємною частиною До говору. Розрахунки по Дог овору проводяться шляхом б езготівкового перерахунку с уми вартості Товару на розра хунковий рахунок Постачальн ика. Покупець зобов'язаний оп латити товар протягом 30 кален дарних днів з дати поставки т овару. Грошові зобов'язання П окупця вважаються виконаним и в момент отримання грошови х коштів Постачальником. Заг альна вартість Договору дорівнює сумі вартостей тов ару, поставленого в кожній па ртії відповідно до накладних , що підписані сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договор у останній набирає чинност і з моменту його підписання і діє до повного виконання сто ронами своїх зобов'язань, але в будь-якому випадку до 31.12.2011 р.

Договір підписано уповнов аженими представниками ТзОВ "Рівне-Торг" та ТзОВ "РОЛЛЕСТО " та скріплено відбитком печа тки позивача.

04 січня 2011 року між фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 (Поручитель) та Товариство м з обмеженою відповідальн істю "Рівне-Торг" (Кредитор) бу ло укладено Договір поруки № б/н (арк.с.17-18). Згідно п.п.1.1.,1.2. остан нього у відповідності до цьо го Договору Поручитель з обов'язується частково відпо відати перед Кредитором за в иконання всіх зобов'язань Т овариства з обмеженою відп овідальністю "РОЛЛЕСТО" (Борж ник), що виникли в результаті у кладання між Боржником та Кр едитором Договору поста вки №03/01 від 04.01.2011 р. (надалі іменує ться "основний договір"). Обсяг відповідальності Поручител я в разі невиконання Боржник ом взятих на себе зобов'язань - 300,00 (триста) гривень.

Відповідно до розділу 2 Д оговору поруки "Зобов'язанн я, забезпечене порукою" підст ава виникнення зобов'язання, забезпеченого порукою за ци м Договором є порушення Б оржником умов основного дого вору. Порука припиняється з п рипиненням забезпеченого не ю зобов'язання. Порука також п рипиняється, якщо Кредитор п ротягом шести місяців з дня н астання терміну виконання з обов'язань Поручителя за цим Договором не пред'явить п озову до Поручителя.

За умовами п.3.1. Договору поруки в разі невиконання чи прострочення виконання Борж ником зобов'язання, що виникл о в результаті укладення осн овного договору, Поручитель зобов'язується виконати за Б оржника зобов'язання останнь ого перед Кредитором, в розмі рах суми зазначеної в п.1.2. До говору, на умовах, в порядку та в терміни, визначені в осно вному договорі.

Договір поруки набуває чин ності з моменту його підписа ння і діє до 25 червня 2011 року.

На виконання умов Догово ру поставки №03/01 згідно нада ної позивачем накладної №Р-0000 0054 від 17.02.2011 р. та довіреності (арк .с.15,16), останній поставив ТзОВ "Р ОЛЛЕСТО" товар на загальну су му 22 458 грн. 16 коп.

У строки, визначені Догов ором відповідач свої зобов 'язання по оплаті товару вико нав частково в сумі 16 877 грн. 38 ко п. Таким чином, несплаченими з алишились 5 580 грн. 78 коп.

Оскільки виконання зобов'я зання перед Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Рівне-Торг" забезпечене по рукою, то позивач просить стя гнути з відповідача 1 Товар иства з обмеженою відповід альністю "РОЛЛЕСТО" 5 280 грн. 78 коп . заборгованості, та 300 грн. 00 коп . з відповідача 2 фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 - в ра хунок часткового погашення б оргу відповідача 1 згідно Д оговору поруки.

Пунктом 5.4. Договору пост авки встановлено, що у випадк у порушення Покупцем своїх з обов'язань щодо проведення г рошових розрахунків по Дог овору, останнім сплачуєтьс я на користь Постачальника п еня в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми бор гу за кожен день простроченн я.

Керуючись зазначеним пунк том Договору поставки, з о гляду на прострочення викона ння зобов'язання відповідаче м 1, позивач нарахував пеню на суму боргу 5 280 грн. 78 коп. в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ в сумі 192 грн. 86 коп.

Умовами п.5.6. Договору по ставки встановлюється розмі р процентів за користування чужими грошовими коштами, як ий складає 30% річних від прост роченої суми.

Покликаючись на вказаний п ункт Договору та ст.625 ЦК Ук раїни позивач нарахував відп овідачу 1 - 186 грн. 93 коп. - збитків , завданих внаслідок інфляці ї та 373 грн. 27 коп. - 30% річних.

Надані суду розрахунки пер евірено та визнано правильни ми.

Таким чином загальна сума з аборгованості відповідача с тановить 6 333 грн. 84 коп. (5280,78+300+186,93+373,27+192 ,86=6333,84).

Доказів сплати боргу відпо відач суду не надав.

Згідно з ч. 2, 3 ст.15 Господарськ ого процесуального кодексу У країни справи у спорах, що вин икають при виконанні господа рських договорів та з інших п ідстав, а також справи про виз нання недійсними актів розгл ядаються господарським судо м за місцезнаходженням відпо відача.

Справи у спорах за участю кі лькох відповідачів розгляда ються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором пози вача.

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.553 Цивільно го кодексу України за догово ром поруки поручитель поруча ється перед кредитором боржн ика за виконання ним свого об ов'язку. Поручитель відповід ає перед кредитором за поруш ення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватис я виконання зобов'язання час тково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки (ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України).

Частиною 4 статті 559 ЦК Україн и передбачено, що порука прип иняється після закінчення ст року, встановленого в догово рі поруки.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, а саме : в сумі стягнення з відповіда ча 1 Товариства з обмежено ю відповідальністю "РОЛЛЕСТО " 5280 грн. 78 коп. - основного боргу, 1 86 грн. 93 коп. - збитків, завданих в наслідок інфляції, 373 грн. 27 коп . - 30% річних, 192 грн. 86 коп. - пені, та с тягнення з відповідача 2 фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2 300 грн. 00 коп. - в рахунок част кового погашення боргу відпо відача 1 перед позивачем згід но Договору поруки.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати, по в'язані з розглядом справи пр и задоволенні позову поклада ються пропорційно на відпові дачів. Розмір пропорції у спі ввідношенні із заявленою поз ивачем загальною сумою стягн ення з відповідачів становит ь : 95,26% вимоги позивача до відпо відача 1 та 4,74% вимоги до відпов ідача 2.

Разом з тим, судом встановле но, що квитанцією №1281.349.8 від 16.06.2011 р . позивачем надміру сплачено державне мито. Тому суд вважа є за необхідне видати ТзОВ "Рі вне-Торг" довідку на повернен ня державного мита з державн ого бюджету в розмірі 18 грн. 00 к оп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю "РОЛЛЕСТО" (79058, м.Львів, проспе кт Чорновола, 63а, код ЄДРПОУ 35775 402) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рівне-Торг" (33000, м.Рівне, вул.К.С авури,4, код ЄДРПОУ 36416431) - 5280 грн. 78 к оп. - основного боргу, 186 грн. 93 ко п. - збитків, завданих внаслідо к інфляції, 373 грн. 27 коп. - 30% річни х, 192 грн. 86 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сум і 97 грн. 17 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-техн ічному забезпеченню судовог о процесу в сумі 224 грн. 81 коп.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (33000, АД РЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (33000, м.Рівне, вул.К.Са вури,4, код ЄДРПОУ 36416431) - 300 грн. 00 коп . - боргу, витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 04 грн. 83 коп ., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу в сумі 11 грн. 19 коп.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

5. Видати Товариству з об меженою відповідальністю "Рі вне-Торг" (33000, м.Рівне, вул.К.Саву ри,4, код ЄДРПОУ 36416431) довідку про повернення з державного бюд жету надміру сплаченого держ авного мита в розмірі 18 грн. 00 к оп.

Суддя Бережнюк В .В.

повне рішення підписано 15 липня 2011 року