Ухвала

від 14.07.2011 по справі 1/56-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/56-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

У Х В А Л А

"14" липня 2011 р.                                                                  Справа № 1/56-ПД-09

Господарський суд  Херсонської  області, розглянувши заяву представника ПП "Ферум інвест плюс" Єсауленко В.В про відвід судді Немченко Л.М у справі

за позовом:  Приватного підприємства "Ферум інвест плюс"

до:  Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк"

про видачу наказів на виконання рішення третейського суду міжнародного комерційного арбітражу у справі №1-2009 р. від 26.03.2009 р. про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості дійсним та визнання права власності

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Немченко Л.М. знаходиться справа №1/56-ПД-09 за позовом приватного підприємства "Ферум інвест плюс", м. Херсон до корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк",  про видачу наказів на виконання рішення третейського суду міжнародного комерційного арбітражу у справі №1-2009 р. від 26.03.2009 р. про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості дійсним та визнання права власності.

В судовому засіданні 14.07.11 року представник ПП "Ферум інвест плюс" Єсауленко В.В. звернувся до господарського суду із заявою про відвід судді Немченко Л.М. На думку заявника, відхилення суддею клопотань під час проведення судового засідання дає підстави стверджувати про упередженість судді, що може вплинути на ухвалення об'єктивного рішення по справі.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, в тому числі зазначено і те, що відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору.

Посилання представника ПП "Ферум інвест плюс" Єсауленко В.В. в заяві про відвід судді не відповідають вимогам зазначеної статті, не є мотивованими і не доводять фактів, які б викликали сумнів у неупередженості судді Немченко Л.М., а тому підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Заяву про відвід судді Немченко Л.М відхилити.

Суддя

господарського суду                                                                          Л.М. Немченко