Рішення

від 19.07.2011 по справі 5024/1234/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 Справа № 5024/1234/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Лисенко Н.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю "Технопласт"

до Відкритого акціонер ного товариства "Київ-Дніпро вське міжгалузеве підприємс тво промислового залізнично го транспорту" в особі Херсон ської філії

про стягнення 6 958,58 грн,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 (предст авника за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2 (пр едставника за довіреністю),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми попередньої оплати за надан ня послуг згідно з виставлен им рахунком б/н від 11.02.2008 р., мотив уючи вимоги невиконанням від повідачем умов договірних ві дносин щодо надання транспор тних послуг, а також не поверн енням цієї суми.

Відповідачем позовні вимо ги визнаються в повному обся зі.

Крім викладеного судом вст ановлено, що згідно до платіж ного доручення № 55 від 11 лютого 2008 року позивач перерахував в ідповідачу 8 000 грн, вказавши в ньому в якості призначення п латежу - передплата згідно р ахунку б/н від 11.02.2008 р. За твердже ннями сторін відповідачем на давалися транспортні послуг и.

Проте, відповідач надав поз ивачу послуги частково, у зв' язку з чим в акті звірки стано м на 1 травня 2008 року сторонами зафіксовано заборгованість відповідача на суму 6958,58 грн.

Аналіз правовідносин, які і снували між сторонами свідчи ть, що за своєю юридичною прир одою між ними укладено усний договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Ц ивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу.

Оскільки відповідачем пос луги на всю суму попередньої оплати не надані позивачем з а вихідним № 176 від 14.05.2008 р. направ лено на адресу відповідача в имогу про повернення залишку суми попередньої оплати, про те останнім вона не виконана . А тому позовні вимоги є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "К иїв-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового з алізничного транспорту" в ос обі Херсонської філії (адрес а: м. Херсон, вул. Заводська, 47; ко д 04736962; розрахунковий рахунок н е відомий) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Технопласт" (адреса: м. Хе рсон, вул. Чорноморська, буд. 53; код 32125782; розрахунковий рахуно к 26008000044793 в АТ "ЕрстеБанк", МФО 380009) - 6958,58 грн основної заборгованос ті, 102 грн компенсації по сплат і державного мита та 236 грн вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Видати наказ.

Д ата підпису рішення - 19 липня 2011 року

Суддя М.К. Закурін