Ухвала

від 19.07.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про повернення  заяви без розгляду

"19" липня 2011 р.                                                                                 № 5/1588

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",                        м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "Асторія", ідентифікаційний код 31332593 Іванівського району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника - фермерського господарства "Асторія" відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із  законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за  наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В той же час, кредитором доказів відсутності боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, - акту перевірки місцезнаходження боржника, даних державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, до заяви не додано.

Також, заявником не додано до заяви доказів нездійснення боржником підприємницької та господарської діяльності.

Окрім того, заявником не подано до суду доказів неплатоспроможності боржника, - даних щодо наявності безспірних вимог та пред'явлення вимог до виконання і неспроможності боржника їх задовольнити, - рішення суду на стягнення боргу, виконавчий лист та дані виконавчої служби про стан виконання рішення суду (постанова, довідка виконавчої служби).

Також, заявником не надано належних доказів сплати державного мита, - на звороті платіжного доручення від 24.05.11 р. відсутня відмітка про зарахування державного мита до державного бюджету за підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

За таких обставин заява повертається кредитору без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 3, 4  ч. 1 ст. 63 ГПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву  про порушення справи про банкрутство повернути кредитору без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 27 арк., у тому числі платіжні доручення від 24.05.11 р. на сплату 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                                        В.Г. Ситюк