Рішення

від 18.07.2011 по справі 20/5025/1168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5025/1168/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р.Справа № 20/5025/1168/11

За позовом: Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 6433,46 грн. з яких 3216,73 грн. - основний борг, 3216,73 грн. - пеня.

                                                                                                             Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача:  не з'явився

відповідача:  не з'явився

 Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, яким просить суд стягнути з відповідача суму 6433,46 грн. з яких 3216,73 грн. - основний борг, 3216,73 грн. - пеня. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір № КП-0567 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010 року та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті наданих йому послуг.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі  № 20/5025/1168/11. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Повноважний представник в судове засідання не з'явився, надіслав на розгляд суду клопотання, згідно якого просить суд розгляд справи №4/5025/1168/11 відкласти на іншу дату, в зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з тих підстав, що згідно ст.69 ГПК України спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а відкладення судового засідання за наявності достатніх для розгляду справи по суті документів призведе до затягування судового процесу .

Відповідач, незважаючи на те що був належним чином повідомлений, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.02.2010 року між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія” (надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортеця", м. Кам'янець-Подільський (надалі - відповідач) укладено договір № КП-0567 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

Відповідно до умов укладеного договору (п.п.1,2) позивач зобов'язався надавати відповідачу  на приміщення офісу по вулиці Уральська, 2 послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідач, згідно п.9 договору зобов'язався проводити оплату наданих послуг в розмірі: 30% - передоплата; 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу теплової енергії на опалення: в лютому 2010 року  -  0,752 Гкал на суму  542 грн. 38 коп. (рахунок №КП-0000645 від 28.02.2010 р.); в березні 2010 року –0,257 Гкал на суму 185,36 грн. (рахунок №КП-0001758 від 31.03.2010 р.); в квітні 2010 року –0,105 Гкал на суму 75,73 грн. (рахунок №КП-023979 від 30.04.2010 р.);  в листопаді   2010 року - 0,480 Гкал на суму 346,20 грн. (рахунок №3328/11 від 30.11.2010 р.); в грудні 2010 року -0,771 Гкал на суму 556,08 грн. (рахунок №3328/12 від 31.12.2010 р.); в січні 2011 року –на суму 385,87 грн.  (рахунок №3328/1 від 31.01.2011 р.); в лютому 2011 р.- 0,588 Гкал на суму 424,09 грн. (рахунок №3328/2 від 28.02.2011 р.); в березні 2011 року - 0,523 Гкал на суму 377,21 грн. (рахунок №3328/3 від   31.03.2011р.); в квітні 2011 року - 0,108 Гкал на суму 77,89 грн. (рахунок №3315/4 від   30.04.2011р.).

За  період з  лютого  2010  року  по квітень 2011 року включно відповідачу надано позивачем теплової енергії на суму 2970 грн. 81 коп., із якої відповідачем оплачено згідно банківських виписок : 10.02.2011 року суму 385,87 грн., яка була виставлена відповідачу за спожиту в січні 2011 року теплову енергію.

В порушення умов договору № КП-0567 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010 року відповідачем в повному обсязі послуги надані позивачем не оплачені, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення по справі становить: 2970,81 грн. - 385,87 грн. = 2584 грн. 94 коп..

Доказів сплати заборгованості по наданим позивачем послугам з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідачем на розгляд суду не подано .

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін але не більше 100% загальної суми боргу.

На суму боргу 2584 грн. 94 коп. позивачем за період з 01.01.2011 по 31.05.2011 року нарахована пеня в розмірі 1% від суми боргу, але не більше 100% загальної суми боргу, яка становить 2584 грн. 94 коп..

18 березня 2010 року між закритим акціонерним товариством “Тепловоденергія” та комунальним підприємством “Міськтепловоденергія”(позивачем) укладено договір №4 про відступлення права вимоги, згідно якого ЗАТ “Тепловоденергія” передав комунальному         підприємству “Міськтепловоденергія”(позивачу) право вимоги по договорам, по яким надавалися послуги з тепло, водопостачання та водовідведення юридичним особам та фізичним особам - підприємцям.

Згідно умов даного договору ЗАТ “Тепловоденергія” передав позивачу право вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1381 грн. 79 коп., із якого відповідачем згідно банківської виписки від 25.10.2010 року заплачено 750 грн., залишок боргу становить 631 грн. 79 коп., на суму якого за період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року нарахована пеня згідно Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що становить 954 грн. 32 коп. , яка, проте, не може бути більше 100% загальної суми боргу. Борг та пеня по договору №4 про відступлення права вимоги: 631,79 грн. + 631,79 грн. = 1263 грн. 58 коп.

Таким чином, відповідач заборгував позивачу ( борг по договору №КП-0567 і борг та пеня по договору №4 про відступлення права вимоги ): 5169 грн.88 коп. + 1263 грн. 58 коп. = 6433 грн. 46 коп.. З врахуванням зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі в сумі 6433,46 грн. (борг та пеня разом: 3216,73 грн. + 3216,73 грн. = 6433 грн. 46 коп.).

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № КП-0567 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010 року та договору №4 про відступлення права вимоги від 18.03.2010 року, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Виходячи із вищенаведеного, позов комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський  до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 6433,46 грн. з яких 3216,73 грн. - основний борг, 3216,73 грн. –пеня є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський  до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 6433,46 грн. з яких 3216,73 грн. - основний борг, 3216,73 грн. –пеня  задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця", м. Кам'янець-Подільський , Хмельницьке шосе, 1 (р/р26005890026741 в АКБ Укрсоцбанк м. Кам'янця-Подільського, МФО 315018, код ЄДРПОУ 21344471 ) на користь Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський ,вул. Тімірязєва, 123 (р/р26009301231870 в Промінвестбанку м. Кам'янець-Подільського, МФО 315416, код ЄДРПОУ 36588183) - 3216,73 грн. (три тисяч двісті шістнадцять грн. 73 коп.) основної заборгованості, 3216,73 грн. (три тисяч двісті шістнадцять грн. 73 коп.) –пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                        С.В. Гладій

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.