Рішення

від 18.07.2011 по справі 20/5025/1048/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 20/5025/1048/11

За позовом Комунальн ого підприємства по будівниц тву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Дочірнього підприєм ства „Хмельницький облавтод ор” „Хмельницький Дорожно-ек сплуатаційної дільниці” м. Х мельницький

про стягнення 100411,73 грн.

Суддя Гладій С.В .

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за д овіреністю №340/10 від 23.12.10р.

відповідач а: не з' явив ся .

Суть спору: Позива ч звернувся до суду із позово м, згідно якого просив стягну ти з відповідача 100411,73 грн. забор гованості за отриманий товар - асфальтобетон мілкеозерн истий загальною кількістю 316,6 тонн., яка виникла внаслідок н есвоєчасної оплати останнім отриманого згідно накладних №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16060,00 грн., №Р Н-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 грн., №РН- 24 1 від 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., №РН-265 в ід 19.07.10р. на суму 71676,00 грн., №РН-295 від 02.08.10р. на суму 33000 грн., №РН-02.08.10р. на с уму 1650,00 грн., №РН-363 від 06.09.10р. на сум у 12936,00 грн., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 10585,00 грн.

Ухвалою господарського с уду від 10 червня 2011 року прийня то позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/5025/1048/11. Сторони про час і місце прове дення судового засідання пов ідомленні належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та наполягав на їх задоволені.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем умов дистрибуційної угоди на отримання товару - асфальт обетон мілкеозернистий.

В ході розгляду справи сум а боргу не змінилась.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник в попередньому судовом у засіданні проти позовних в имог не заперечує. Відповіда ч 18.07.2011р. в судове засідання не з 'явився, причину неявки суду н е повідомив, витребуваних до кументів суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено:

Відповідно до усної домов леності між сторонами, за нак ладними №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16 060,00 грн., №РН-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 г рн. за довіреністю №115 від 14.045.10р., №РН- 241 від 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., № РН-265 від 19.07.10р. на суму 71676,00 грн. за д овіреністю №218 від 08.07.10р., №РН-295 ві д 02.08.10р. на суму 33000 грн., №РН-295 від 02.0 8.10р. на суму 1650,00 грн. за довіреніс тю №231 від 02.08.10р., №РН-363 від 06.09.10р. на с уму 12936,00 грн. за довіреністю №255 в ід 06.09.10р., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 105 85,00 грн. за довіреністю №329/1 від 10. 10.10р. позивач поставив ДП „Хмел ьницький облавтодор” „Хмель ницький Дорожно-експлуатаці йної дільниці” м. Хмельницьк ий товар - асфальтобетон мілк еозернистий загальною кільк істю 316,6 на загальну суму 203018,72 гр н.

17.01.2011р. та 13.03.11р. позивач направи в відповідачу претензії про сплату заборгованості на сум у 100967,67 грн., які відповідач вико нав частково.

Відповідач з позивачем в пе ріод з 21.04.10р. по 25.10.10р. за отримани й товар розрахувався частков о в сумі 104245,51 грн. Крім того, відп овідач поставив позивачу тов ар згідно накладних №РН-0000233 ві д 27.12.10р. на суму 1045,54 грн. та №РН-0000166 в ід 23.05.11р. на суму 555,94 грн.

На момент звернення позива ча до суду заборгованість ві дповідача перед позивачем ск лала 100411,73 грн.

У зв`язку з невиконанням в ідповідачем зобов`язань пози вач звернувся з позовом до су ду про стягнення заборгован ості в розмірі 100411,73 грн.

Досліджуючи надані сторо нами докази, аналізуючи, оцін юючи їх в сукупності, судом вр аховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Ци вільного кодексу України, в с илу зобов'язання боржник зоб ов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку , тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України № 436-ІV в ід 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським ви знається зобов'язання, що вин икає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з підстав, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими і відповідно до ст . 1 ГКУ є предметом його регулю вання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . Не допускається односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підп исаного сторонами та скріп леного печатками. Допускаєть ся укладення господарськи х договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну ли стами, факсограмами, телегра мами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не вст ановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладе ння даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладним и №РН-89 від 14.04.10р. на суму 16060,00 грн., № РН-105 від 22.04.10р.на суму 3869,00 грн. за д овіреністю №115 від 14.045.10р., №РН- 241 в ід 15.07.10р. на суму 53242,72 грн., №РН-265 від 19.07.10р. на суму 71676,00 грн. за довірен істю №218 від 08.07.10р., №РН-295 від 02.08.10р. н а суму 33000 грн., №РН-295 від 02.08.10р. на с уму 1650,00 грн. за довіреністю №231 в ід 02.08.10р., №РН-363 від 06.09.10р. на суму 12936, 00 грн. за довіреністю №255 від 06.09.10 р., №РН-0578/1 від 10.11.10р. на суму 10585,00 грн . за довіреністю №329/1 від 10.10.10р. по зивач поставив відповідачу п родукцію на загальну суму 203018,7 2 грн., відповідач вказану прод укцію отримав, проте оплату п ровів частково.

У відповідності до ст. 538 Ц ивільного кодексу України, п ри зустрічному виконанні зоб ов' язання сторони повинні в иконувати свої обов' язки од ночасно, якщо інше не встанов лено договором, актами цивіл ьного законодавства, не випл иває із суті зобов' язання а бо звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач виконав частково, і стано м на момент звернення до суду за ним рахувалася заборгова ність в сумі 100411,73 грн..

На момент винесення рішенн я сума боргу не змінилася.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Комунального під приємства по будівництву, ре монту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельн ицької міської ради м. Хмельн ицький до Дочірнього пі дприємства „Хмельницький об лавтодор” „Хмельницький Дор ожно-експлуатаційної дільни ці” м. Хмельницький про стягнення 100411,73 грн. задоволи ти.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства „Хмельницький об лавтодор” „Хмельницький Дор ожно-експлуатаційної дільни ці” (м. Хмельницький, вул.. Вінн ицьке шосе,12, код 03448876) на користь Комунального підприємства п о будівництву, ремонту та екс плуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міськ ої ради (м. Хмельницький, вул. Т олбухіна,5, код 03335445) - 100411,73 грн. (сто тисяч чотириста одинадцять гривень 73 коп.) основного борг у, 1004,12 грн. (одна тисяча чотири г ривни 12 коп.) витрат по оплаті д ержавного мита та 236,00 грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00 ко пійок) витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій