Ухвала

від 29.06.2011 по справі 6-10264зп11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованог о суду України з розгляду цив ільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Горелкіної Н.А., Карпенко С.О.,

Дем' яносова М .В., Мазу р Л.М.,-

розглянувши заяви ОСОБА _3, ОСОБА_4 та їх представ ника - ОСОБА_5 про перегл яд рішення Фастівського місь крайонного суду Київської об ласті від 17 вересня 2010 ро ку, ухвали апеляційного суду Київської області від 6 грудн я 2010 року та ухвали Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ від 12 січня 2011 року в справі за позовом зас тупника Генерального прокур ора України, поданим в інтере сах держави в особі Київсько ї обласної державної адмініс трації, Київського обласного управління лісового та мисл ивського господарства, Держа вної служби з питань націона льної культурної спадщини до Фастівської районної держав ної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, О СОБА_11 про визнання незакон ними та скасування розпорядж ення, визнання недійсними де ржавних актів на право власн ості на землю та договорів ку півлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фастівського м іськрайонного суду Київсько ї області від 17 вересн я 2010 року позовні вимоги засту пника Генерального прокурор а України задоволено.

Визнано незаконним та скас овано розпорядження голови Ф астівської районної державн ої адміністрації від 22 травня 2007 року “Про передачу у власні сть громадянам України земел ьних ділянок для ведення сад івництва в межах Дідівщинськ ої сільської ради Фастівсько го району Київської області” .

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯГ № 202613 (кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0011) виданий 25 чер вня 2007 року ОСОБА_6

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯГ № 202612 (кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0010), виданий 25 чер вня 2007 року ОСОБА_7

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯГ № 22026 10 (кадастровий номер земельно ї ділянки 3224982400:05:002:0006), виданий 25 чер вня 2007 року ОСОБА_12

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯД № 2675562 (кадастровий номер земельно ї ділянки 3224982400:05:002:0007), виданий 25 чер вня 2007 року ОСОБА_9

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯГ № 202611 (кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0009), виданий 25 черв ня 2007 року ОСОБА_3

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯД № 675563 (кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0008), виданий 25 черв ня 2007 року ОСОБА_4

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної д ілянки (кадастровий номер 32249824 00:05:002:0006), укладений 10 листопада 2007 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_10

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної д ілянки (кадастровий номер 32249824 00:05:002:0007), укладений 10 листопада 2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної д ілянки (кадастровий номер 32249824 00:05:002:0009), укладений 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та О СОБА_11

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної д ілянки (кадастровий номер 32249824 00:05:002:0008), укладений 23 жовтня 2007 року між ОСОБА_4 та О СОБА_11

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯЖ № 324264 (кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0006), виданий 19 люто го 2008 року ОСОБА_10

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯЖ №324263 ( кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0007), виданий 19 люто го 2008 року ОСОБА_10

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯЖ №021985 ( кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0009), виданий 26 груд ня 2007 року ОСОБА_11

Визнано недійсним державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серія ЯЖ №021984 ( кадастровий номер земельної ділянки 3224982400:05:002:0008), виданий 26 груд ня 2007 року ОСОБА_11

Визнано за державою в особі Київської обласної державно ї адміністрації право власно сті на земельні ділянки лісо господарського призначення загальною площею 0,60 га (кадас трові номери земельних ділян ок 3224982400:05:002:0011, 3224982400:05:002:0010, 3224982400:05:002:0006, 3224982400:05:002:0007, 24982400:05:002:0009, 3224982400:05:002:0008) варт істю 336 940,00 грн., розташовані в ме жах пам' ятки археології нац іонального значення - город ища скіфського часу “Млинок” на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Повернуто земельні ділянк и лісогосподарського призна чення загальною площею 0,60 га (к адастрові номери земельних д ілянок 3224982400:05:002:0011, ЗЙ4982400:05Т002:0010, 3224982400:05:002:0006,

3224982400:05:002:0007, 3224982400:05:002:0009, 3224982400:05:002:0008) варті стю 336 940,00 грн., розташовані в меж ах пам' ятки археології наці онального значення - городи ща скіфського часу “Млинок” на території Дідівщинської с ільської ради Фастівського р айону Київської області, дер жаві в особі Київської облас ної державної адміністрації .

Ухвалою апеляційного суд у Київської області від 6 груд ня 2010 року рішення Фастівсько го міськрайонного суду Київс ької області від 17 вересня 2010 р оку залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізо ваного суду України з розгля ду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2011 року відмо влено у відкритті касаційног о провадження у вказаній спр аві за касаційною скаргою на рішення Фастівського міськр айонного суду Київської обла сті від 17 вересня 2010 року та ухв алу апеляційного суду Київсь кої області від 6 грудня 2010 року.

16 березня 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник - ОСОБА_5 звернулися до Вищ ого спеціалізованого суду Ук раїни з розгляду цивільних і кримінальних справ із заяво ю про перегляд рішення Фасті вського міськрайонного суду Київської області від 17 верес ня 2010 року, ухвали апеля ційного суду Київської облас ті від 6 грудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізован ого суду України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в від 12 січня 2011 року з підстав п ередбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК Укр аїни.

Як приклад неоднакового за стосування судом касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права, що п отягло ухвалення різних за з містом судових рішень у поді бних правовідносинах, заявни ки наводять постанову Вищого господарського суду України від 23 березня 2010 року, 15 квіт ня 2010 року у справі № 2-1/1564-2008-50/402, пос танову Вищого господарськог о суду України від 15 квітня 2010 р оку у справі № 8/114-09, постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 15 квітня 2010 року у спр аві № 8/113-09, постанову Вищого гос подарського суду України від 15 квітня 2-010 року у спра ві № 8/112-09, постанову Вищого адмі ністративного суду України в ід 26 травня 2010 року у справі № К-1 4373/08, ухвалу Верховного Суду Ук раїни від 31 березня 2010 року у сп раві №6-26855 св 09, постанову Вищого господарського суду України від 28 липня 2010 року у справі №9/4/5/51198.

Відповідно до ст. 356 ЦПК Укра їни заява про перегляд судов их рішень подається протягом одного місяця з дня ухваленн я судового рішення, щодо яког о подано заяву про перегляд, а бо з дня ухвалення судового р ішення, на яке здійснюється п осилання, на підтвердження п ідстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно ухв алено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення с удового рішення, про перегля д якого подається заява.

Заявники просять поновити їм строк подання заяви про пе регляд судових рішень, посил аючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, щ о копії ухвали Вищого спеціа лізованого суду України з ро згляду цивільних і криміналь них справ від 12 січня 2011 року ни ми отримано лише 1 березня 2011 ро ку на підтвердження вказаног о додають довідку поштового відділення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України с уд поновлює або продовжує ст рок, встановлений відповідно законом або судом, за клопота нням сторони або іншої особи у разі його пропущення з пова жних причин.

Причини пропуску строку, за значені заявниками, з урахув анням доданих до заяв матері алів можна визнати поважними . Отже, заявлені клопотання пі длягають задоволенню, процес уальний строк - поновленню.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових р ішень у цивільних справах мо же бути подана виключно з під став: неоднакового застосува ння судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права, що п отягло ухвалення різних за з містом судових рішень у поді бних правовідносинах; встано влення міжнародною судовою у становою, юрисдикція якої ви знана Україною, порушення Ук раїною міжнародних зобов' я зань при вирішенні справи су дом.

Оскільки з долучених до зая ви копій ухвал не вбачається неоднакового застосування с удами касаційної інстанції о дних і тих самих норм матеріа льного права, у допуску справ и до провадження слід відмов ити.

Керуючись ст. ст. 73, 355, 356 , 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних с правах Вищого спеціалізован ого суду України з розгляду ц ивільних і кримінальних спра в

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник а - ОСОБА_5 про поновленн я строку подання заяви про пе регляд ухвали рішення Фастів ського міськрайонного суду К иївської області від 17 вересн я 2010 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 6 г рудня 2010 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду Украї ни з розгляду цивільних і кри мінальних справ від 12 січня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБ А_4 та їх представнику - О СОБА_5 строк подання заяви п ро перегляд зазначених судов их рішень.

У допуску справи за позовом заступника Генерального про курора України, поданим в інт ересах держави в особі Київс ької обласної державної адмі ністрації, Київського обласн ого управління лісового та м исливського господарства, Де ржавної служби з питань наці ональної культурної спадщин и до Фастівської районної де ржавної адміністрації Київс ької області, ОСОБА_6, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _10, ОСОБА_11 про визнання н езаконними та скасування роз порядження, визнання недійсн ими державних актів на право власності на землю та догово рів купівлі-продажу за заява ми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника - ОСОБА_5 п ро перегляд рішення Фастівсь кого міськрайонного суду Киї вської області від 17 вер есня 2010 року, ухвали апеляційн ого суду Київської області від 6 грудня 2010 року та ухва ли Вищого спеціалізованого с уду України з розгляду цивіл ьних і кримінальних справ ві д 12 січня 2011 року до провадженн я відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: Н.А. Горелкіна

М.В . Дем' яносов

С.О . Карпенко

Л.М . Мазур