Ухвала

від 07.04.2008 по справі 10/36-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД 

У Х В А Л А

Про повернення апеляційного подання

07.04.2008                                                                                       

Справа № 10/36-08 

Дніпропетровський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді:   Тищик І.В. (доповідач)    

суддів: Сизько І.А., Чоха Л.В.

розглянувши

матеріали апеляційного подання заступника

прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської

міської ради, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від  11.03.2008

року  у справі № 10/36-08

За позовом 

Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  В-1:

Комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім.

Т.Г. Шевченка", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та

стягнення 2 806,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Апеляційне подання підлягає поверненню

заявникові, оскільки  відповідно до ст.

97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду

і повертається апеляційним господарським судом, якщо до подання не додано

доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази

направлення апеляційного подання Дніпропетровській міській раді,

м.Дніпропетровськ, комунальнальному закладу культури "Центральний парк

культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка", м. Дніпропетровськ та

приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ не додано до подання.

Надання

до суду апеляційного подання з його копіями відповідно до кількості осіб, які

беруть участь у справі, передбачено нормами Кодексу адміністративного

судочинства України, які не можуть бути застосовані господарськими судами. За

вказаних обставин апеляційне подання та надані копії останнього підлягають

поверненню скаржникові.

Згідно

з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення

обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу

України, сторона у справі  має право

повторно подати апеляційну скаргу.

На

підставі наведеного та керуючись п.2 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити

у прийняті апеляційного подання заступнику прокурора Жовтневого району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради,

м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від  11.03.2008 року  у справі № 10/36-08

Апеляційну

скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток

(на адресу скаржника): апеляційне подання на 4 аркушах та додані до неї

матеріали на 12 аркушах всього на 16 

аркушах.

Головуючий

суддя                                                           

І.В. Тищик

Судді                                                                               

І.А. Сизько

Л.В.

Чоха