Судовий наказ
від 31.05.2011 по справі 2н-630/11
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу  31.05.2011Справа № 2-н-630/2011 р.

     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

 С У Д О В И Й    Н А К А З

  28 квітня 2011 року                                                                                               м. Мелітополь

 Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Мелітополь»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2116 (дві тисячі шістнадцять) гривень 08 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, відповідно до Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку»,  ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

  Н А К А З У Ю:

1.          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Мелітополь», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 177, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 35719877, п/р 26003028101001, ВАТ «БАНК КІПРУ», МФО 320940, у розмірі 2116 (дві тисячі шістнадцять) гривень 08 копійок.

2.          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-Мелітополь», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 177, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 35719877, п/р 26003028101001, ВАТ «БАНК КІПРУ», МФО 320940, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

3.          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м. Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, суму судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Мелітопольського

     міськрайонного суду                                                                              ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі  якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної  сили, то  в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на  її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

      Судовий наказ набрав чинності «____»


2011 року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання –до «____»


2012 року

Суддя Мелітопольського

           міськрайонного суду                                                                        ОСОБА_2

  Відмітки про виконання судового наказу

Дата

надходження  судового наказу на виконання

Повне   найменування установи,  підприємства,

організації, в  якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума

відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної

виконавчої служби чи стягувачеві

Підстави

повернення

судового наказу

Підпис керівника

установи,

підприємства,

організації

(з прикладанням печатки)

Примітки

 

  Інші відмітки



СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено22.07.2011
Номер документу17089810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-630/11

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Судовий наказ від 15.03.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Судовий наказ від 31.05.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Судовий наказ від 09.06.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Невойт П. С.

Судовий наказ від 09.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Масенко Д. Є.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Берещанський Ю.В.

Судовий наказ від 12.03.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Судовий наказ від 31.03.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Судовий наказ від 05.04.2011

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні