Постанова

від 12.10.2006 по справі 9/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/344-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 жовтня 2006 р.                                                                                Справа № 9/344-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, 21000, вул. Островського,14, м. Вінниця   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське", 23330, с. Пилявка, Тиврівський район, Вінницька область  

про стягнення  42025,76 грн  за рахунок активів платника          

Представники :

позивача     :   Миколенко Р.Л.-за довіреністю

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське" заборгованості по платежам до бюджету  на загальну  суму 42025,76 грн. за рахунок активів платника.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 08.08.2006 р. рахується заборгованість по узгоджених податкових зобов"язаннях не сплачених в строк на загальну суму 42025 грн. 76 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою від 28.08.2006 р.. Конверт з ухвалою та повісткою про виклик в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення їх відповідачу.  

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала та повістка судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилявське" зареєстроване Тиврівською райдержадміністрацією у Вінницькій області 29.02.2000 року і являється платником податків і зборів встановлених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 08.08.2006 р. заборгованість по платежам до бюджету ТОВ "Пилявське" становить 42025 грн. 76 коп.,  в тому рахунку: по податку на додану вартість -  4743,92 грн.,  по прибутковому податку з робітників і службовців - 3432,10 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку - 25678,56 грн., та орендна плата за землю з юридичних осіб - 8171,18 грн..

Зазначені суми податкового боргу підтверджуються  витягами з карток особових рахунків платника по вказаних видах податків, та обопільно підписаним актом звірки  розрахунків від 08.08.2006 року. Жодна із сум нарахованих податків боржником не оскаржувалась.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ТОВ  "Пилявське"  були вручені перша та  друга податкові вимоги про сплату податкового боргу №1/105 від 09.11.2001 року та № 2/387 від 27.12.2001 року.

Станом на день розгляду справи в суді податковий борг ТОВ "Пилявське" в сумі 42025 грн. 76 коп. не погашено.

Відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами" податкове зобов"язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня  подання такої податкової декларації.

Ст.11 Закону України "Про систему оподаткування " встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування  несуть платники  податків і зборів відповідно до Законів України.      

П.п. 3.1.1, п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкового боргу можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання).

Таким чином, стягненню підлягає  податковий борг в сумі 42025,76 грн. за рахунок активів відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилявське", с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.      

Враховуючи вищевикладене, та керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення податкового боргу на загальнусуму 42025,76 грн.  за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю  "Пилявське" (23330, с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03734748,  п/р 260093983  Вінницька обласна дирекція АППБ "Аваль", МФО 302247) до державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі  відповідно

до ч.2 ст. 160 КАС України 12.10.2006р.

Суддя                                                    Балтак О.О.