Постанова

від 21.06.2011 по справі 4-702/2011

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-702/2011

"21" червня 2011 р. року м. Сімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего суд ьи - Шильнова Н.А.

при секретаре - Тихоновой Е.В.

с участием прокурора - Задорожной О.И.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле жалобу ОСОБА_2 на поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела от 01.10.2010 го да, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обратилась в суд с жалобой на постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела от 01.10.2010 года. Жал оба мотивирована тем, что про верка по заявлению о возбужд ении уголовного дела проведе на не в полном объеме: не истре бованы в Мирновском сельском совете документы на основан ии которых был произведен вы дел доли земельного участка в натуре, на основании каких п равоустанавливающих докуме нтов выдано свидетельство о праве собственности на земел ьный пай, принадлежащий ей - «А грофирме «Пригородное»; не о прошены лица, которые по дого вору о совместном владении, п ользовании и распоряжении им уществом, которое находится в общей долевой собственност и передали имущественные паи ; не опрошен председатель общ ества граждан-совладельцев « Пригородное» ОСОБА_3; не и стребованы документы в Симфе ропольском РГА, на основании которых «Агрофирме «Пригоро дное», выдано свидетельство о праве собственности на теп лицы; не истребованы сведени я и документы из Управления Г осударственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель.

В судебном заседании зая витель поддержала доводы, у казанные в жалобе и просила с уд отменить постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела от 01.10.2010 года.

В судебном заседании пом ощник прокурора Симферополь ского района АРК Задорожна я О.И. просила суд оставить ж алобу ОСОБА_2 без удовлетв орения.

Суд, выслушав заявителя, з ащитника, который просил жал обу ОСОБА_2 удовлетворить , прокурора, исследовав матер иалы жалобы, материалы прове рки № 92м/10, считает, что жалоба п одлежит оставлению без удовл етворения, по следующим осно ваниям.

Судебным разбирательст вом установлено, что 01.10.2010 года постановлением помощника п рокурора Симферопольского р айона АРК Максимовой О.Ю. отказано в возбуждении уголо вного дела по ст. 382 УК Украины в отношении должностных лиц О ОО «Агрофирма «Пригородное» Симферопольского района по факту совершения ими умышлен ного неисполнения решения Си мферопольского районного су да АРК от 22.04.2009 года, за отсутств ием в их действиях состава пр еступления; отказано в возбу ждении уголовного дела по ст . ст. 382, 364 УК Украины в отношении государственного исполните ля ОГИС Симферопольского РУЮ АРК Гришановой Д.Н. по фак ту совершения ей умышленного неисполнения решения Симфер опольского районного суда АР К от 22.04.2009 года, за отсутствием в ее действиях состава престу пления (л.д. 161-164 материала № 92м/10).

В ходе рассмотрения заявления ОСОБА_2 помощни ком прокурора Симферопольск ого района АРК О.Ю. Максимо вой требования ст. ст. 97, 99 УПК Украины были выполнены в пол ном объеме.

Судебным разбирательством установлено, что решением Си мферопольского районного су да АРК от 22.04.2009 года (№ 2-170/09) исковое заявление ОСОБА_2 об устр анении препятствий в осущест влении права пользования удо влетворено. Запрещено ООО «А грофирма «Пригородное» пол ьзоваться земельным участко м площадью, 1, 6776 га №1-7 в лоте № 16 по целевому назначению для вед ения личного сельского хозяй ства, которая расположена на территории Мирновского сель ского совета Симферопольск ого района АРК и принадлежит ОСОБА_2 на праве собствен ности на основании Государст венного акта о праве собстве нности на земельный участок серии ЯА № 665883, выданного 07.11.2005 год а. Обязано ООО «Агрофирма «Пр игородное» предоставить ОСОБА_2 беспрепятственный вход и выход на принадлежащи й ей на праве собственности з емельный участок площадью, 1, 6 776 га №1-7 в лоте № 16 с целевым назн ачением для ведения личного сельского хозяйства (л.д. 6-7 мат ериала № 92м/10).

Согласно постановлений ст аршего государственного исп олнителя ОГИС Симферопольск ого РУЮ АРК Гришановой Д.Н. от 19.11.2009 года и от 27.01.2010 года решен ие суда по делу № 2-170/09 исполнено в полном объеме (л.д. 14-15 материа ла № 92м/10).

Факт исполнения решения су да также подтверждается акта ми от 19.01.2009 года и от 26.01.2010 года, под писанными старшим государст венным исполнителем и заявит ельницей ОСОБА_2, в присут ствии понятых (л.д. 14-15, обороты м атериала № 92м/10).

В судебном заседании заяви тель ОСОБА_2 подтвердила у казанные обстоятельства в по лном объеме.

На основании изложенного, с уд пришел к выводу, что помощн иком прокурора Симферопольс кого района АРК Максимовой О.Ю. проверка по заявлению ОСОБА_2 проведена в полном о бъеме.

Доводы защитника ОСОБА_1 о том, что ООО «Агрофирма «Пр игородное» незаконно пользу ется земельным участком ОС ОБА_2 суд не принимает во вни мание, поскольку между сторо нами сложились гражданско-пр авовые отношения, что подтве рждается наличием администр ативного иска, который рассм атривается в Окружном админи стративном суде АРК (л.д. 177-182 мат ериала № 92м/10).

При таких обстоятель ствах, суд считает необходим ым жалобу ОСОБА_2 на поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела от 01.10.2010 го да, оставить без удовлетворе ния.

Руководствуясь ст.ст . 236-1 - 236- 2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ОСОБА_2 на по становление об отказе в возб уждении уголовного дела от 01.1 0.2010 года - оставить без удовлет ворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7-ми суток.

Суддя