Справа № 2-0117-1627/11
У Х В А Л А
"20" липня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача із клопотанням про залишення позову без розгляду,
встановив:
КРП «БРТІ м. Євпаторія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1.229грн.25коп. за надані послуги по виконанню інвентаризації будівлі і судових витрат по справі.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, наперед надіслала суду письмову заяву із клопотанням про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причина суду не відома.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України – особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
*
Також представник позивача звернулася до суду із клопотанням про повернення на рахунок КРП «БРТІ м. Євпаторія» сплаченого по справі судового збору у розмірі 51грн. на підставі залишення позову без розгляду.
Відповідно платіжного доручення від 10.06.2011р. № 445 tr.HSSIB0610L00H9.1, а.с.1, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. на п/р 31418537700256, місцевий бюджет Ліснівської сільської ради 220901, МФО 824026, ОКПО 34740887, банк – ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь.
Приймаючи до уваги зазначене вище суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і повернути позивачу сплачений судовий збір (держмито) тому, що згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України – сплачена сума судового збору (держмита) повертається за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.
*
Керуючись ст.ст. 83,138,207,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позов Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
*
Повернути на розрахунковий рахунок Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія» 26008307170011 КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03348011 на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - залишення позову без розгляду, судовий збір (держмито) сплаченого відповідно платіжного доручення №445 tr.HSSIB0610L00H9.1 від 10.06.2011р. на Р/р 31418537700256, місцевий бюджет Ліснівської сільської ради Сакського району 220901, МФО 824026, ОКПО 34740887, банк – ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь у розмірі 51грн.00коп.
*
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Копичинський О. В.
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2011 |
Оприлюднено | 29.07.2011 |
Номер документу | 17104284 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Копичинський О. В.
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Копичинський О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні