Постанова

від 24.05.2011 по справі 1-328/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-328/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего с удьи - Гончарова Р.В.

при секретаре - Волошиной М.Н., Степанов е В.В.

с участием прокурора - Приймаченко Е.А.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Одессы, гражд анина Украины, еврея, со средн е - специальным образование м, женатого, имеющего троих де тей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 4, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, І НФОРМАЦІЯ_5, не работающего , являющегося инвалидом 1 груп пы, не имеющий регистрации на территории Украины, прожива ющего: АДРЕСА_1, зарегистр ированного: АДРЕСА_2, ране е не судимого,

в совершении преступлен ия предусмотренного ст. 209 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием , ОСОБА_3 обвинялся в том, чт о являясь покупателем всего принадлежащего ЧП «Триал »имущества согласно договор у купли-продажи корпоративны х прав ЧП «Триал»от 02 октя бря 2003 года, заключенного им со ОСОБА_6, действуя умышлен но, из корыстных побуждений, п о предварительному сговору с о ОСОБА_6 и ее родным брато м ОСОБА_1, совершил сделку с имуществом стоимостью 2 млн . 691 тыс. 507,9 грн., полученным вслед ствие совершения общественн о-опасного противоправного д еяния, предшествовавшего лег ализации (отмыванию) доходов .

ОСОБА_3, в период времени с августа 2003 года по 06 октябрь 2005 г ода совершил ряд действий, на правленных на сокрытие и мас кировку незаконного происхо ждения этого имущества, исти нного источника его происхож дения, местонахождения, пере мещения, а равно приобрел иму щество в особо крупном разме ре - общей стоимостью 2 млн. 691 т ыс. 507,9 грн., полученное в резуль тате совершения предшествов авшего этим его действиям пр еступления: хищения государс твенного и коллективного иму щества, ранее принадлежавшег о специализированному автом обильному государственному предприятию № 15 (САП-15) и ОАО «До рожник-97»при следующих обсто ятельствах:

17 января 2000 года ОСОБА_1, со стоя в должности главного ин женера САП-15, зарегистрировал на свое имя ЧП «Триал»по юридическому адресу: АДРЕС А_5, являясь одновременно ег о директором и учредителем (с обственником).

В соответствии с уставом ЧП «Триал», предметом деяте льности предприятия являлис ь все виды деятельности в раз ных областях производства, т орговли и оказания услуг, не з апрещенные действующим зако нодательством Украины.

11 июля 2000 года ОСОБА_1, сог ласно приказу №23-К по Одесском у областному управлению «Обл автодор»от 15 июня 2000 года прист упил к исполнению обязанност ей начальника специализиров анного автомобильного госуд арственного предприятия № 15 (С АП-15), расположенного в с. Неруб айскоеБеляевского района Од есской области по адресу: ул. П астера, 29-Б.

07 сентября 2000 года, совмещая две указанные выше должност и, ОСОБА_1 заключил со свое й родной сестрой ОСОБА_6 д оговор дарения, согласно кот орому ОСОБА_6 юридически с тала собственником ЧП «Три ал». Вместе с тем, фактическ им собственником ЧП «Триал »продолжал оставаться ОС ОБА_1, используя свою сестру как подставное лицо с целью с окрытия факта наличия у него в собственности частного пр едприятия и совершаемых им к орыстных преступлений.

Эти преступные действия со стояли в том, что за период с 11 и юля 2000 года по 03 июля 2003 года ОС ОБА_1, будучи одновременно н ачальником государственног о предприятия САП-15, а также уч редителем и фактическим собс твенником ЧП «Триал», пут ем злоупотребления своим слу жебным положением начальник а СПА-15, совершил хищение нахо дящегося на балансе САП-15 госу дарственного имущества обще й стоимостью 2133311, 9 гривен и его передачу в собственность ЧП «Триал».

В составе этого имущества н аходились:

- асфальтобетонный у зел в составе двух асфальтоб етонных заводов ДС 1858 и ДС 158 (под твержденная балансовая стои мость 1155473 гривны);

- база отдыха «Дорожни к-2», стоимость которой соглас но независимой оценки по сос тоянию на 12 мая 2004 года составл яла 587317 гривен;

- строительные матери алы на сумму 390521,90 гривен, из кот орых по указанию ОСОБА_1 р абочими и техникой САП-15 были выполнены неоплаченные ЧП « Триал»работы по благоуст ройству принадлежавшего ЧП « Триал»участка земли, рас положенного на АДРЕСА_6.

Помимо этого, ОСОБА_1 пу тем подделки документов и до лжностного подлога переофор мил на баланс САП-15, введя их в с остав принадлежащего САП-15 ас фальтобетонного узла, распол оженного по ул. Базовой, 12 в пгт . Авангард Овидиопольского р айона Одесской области, а зат ем незаконно передал в собст венность принадлежащего ему ЧП «Триал», то есть похит ил тринадцать сооружений и о бъектов соседнего с САП-15 пред приятия коллективной формы с обственности ОАО «Дорожник-9 7» общей балансовой стоимост ью 558196 гривен, в том числе:

- проходная стоимостью 38475 г ривен;

- весовая стоимостью 76950 грив ен;

- навесы складские стоимост ью 38775 гривен;

- битумохранилище №1 стоимос тью 230850 гривен;

- пожарный водоем №2 стоимос тью 10418 гривен;

- кабины операторов стоимос тью 11978 гривен;

- кабина оператора бетонног о узла стоимостью 4162 гривны;

- склад материальный (З) стои мостью 2319 гривен;

- склад материальный (И) стои мостью 2319 гривен;

- склад материальный (К) стои мостью 2560 гривен;

- склад минерального порошк а стоимостью 122698 гривен;

- пожарный резервуар №5 стои мостью 8346 гривен;

- пожарный резервуар №6 стои мостью 8346 гривен.

Совокупная стоимость пох ищенного имущества двух назв анных предприятий составила 2691507,9 гривен.

После возбуждения 12 августа 2003 года прокуратурой Одесско й области уголовного дела по факту растраты имущества го сударственного предприятия САП-15 по признакам ст. 191 ч.5 УК Ук раины, ОСОБА_1, будучи факт ическим собственником ЧП « Триал», с целью избежания к онфискации имущества, решил продать перечисленное выше п охищенное имущество ОСОБА _3

С этой целью, в период с 12 авг уста по 02 октября 2003 года они, на ходясь в доме ОСОБА_1 по АДРЕСА_4, согласовали между собой сделку купли-продажи и мущества ЧП «Триал», кото рую решили заключить в форме договора купли-продажи корп оративных прав ЧП «Триал »от 02.10.2003 года.

Перед подписанием данного договора, ОСОБА_3, желая уб едиться в том, что стоимость п риобретаемого им имущества Ч П «Триал» составляет не м енее согласованной им с ОСО БА_1 и указанной в договоре с уммы 1338628 гривен 25 копеек, посети л объекты собственности ЧП « Триал», и в том числе, рыно к строительных материалов « ІНФОРМАЦІЯ_2», расположен ный по адресу: АДРЕСА_6, зем ельный участок площадью 1,3 га который принадлежал ЧП «Тр иал». 01 октября 2003 года он был поставлен директором рынка ОСОБА_7 в известность о том , что часть имущества приобре таемого им ЧП «Триал»ран ее была похищена ОСОБА_1 у государства, и по этим фактам уже возбуждены уголовные де ла.

Заведомо зная о преступном происхождении приобретаемо го имущества и вступив в прес тупный сговор со ОСОБА_6 и ОСОБА_1, ОСОБА_3, действ уя умышленно, из корыстных по буждений, в присутствии этих лиц, 02 октября 2003 года, находясь в пгт. Овидиополь Одесской об ласти, у частного нотариуса О видиопольского районного но тариального округа ОСОБА_8 , заключил со ОСОБА_6 и по дписал договор купли-продажи корпоративных прав ЧП «Три ал»за 1338628 гривен 25 копеек, нот ариально удостоверенный и за регистрированный под № 5321. Ука занный договор был умышленно заключен в форме купли-прода жи корпоративных прав, что по зволяло не указывать в текст е договора отдельные объекты имущества, входящие в состав собственности ЧП «Триал ». Это служило целям маскиров ки незаконного происхождени я и владения ранее похищенны м у САП-15 и ОАО «Дорожник-97»имущ еством общей стоимостью 2691507, 9 г ривен, которое явилось основ ным предметом этой сделки.

При этом, ОСОБА_3, являясь фактическим покупателем ЧП «Триал», подписал догово р от имени своей жены ОСОБА _9 на основании доверенност и, выданной ею 21 марта 2003 года, ис пользуя ее как подставное ли цо. То есть, указанный договор купли-продажи корпоративных прав был умышленно заключен обеими сторонами договора ч ерез посредство подставных л иц, что служило целям сокрыти я и маскировки незаконного п роисхождения и приобретения ранее похищенного у САП-15 и ОА О «Дорожник-97»имущества.

В дальнейшем, ОСОБА_3 рас считывал распоряжаться прио бретенным им имуществом, ран ее похищенным с САП-15 и ОАО «До рожник-97», как своим собственн ым и законным имуществом, исп ользуя его для своей хозяйст венной и предпринимательско й деятельности, заключения с ним дальнейших сделок и дого воров.

Однако, по причине обстояте льств личного характера, пот ребовавших его временного во звращения к месту постоянног о жительства в Германию, и пос ледовавшего 07 ноября 2003 года за держания и ареста ОСОБА_1, ОСОБА_3 не смог осуществи ть свои дальнейшие намерения , скрылся от органов следстви я и суда.

11 ноября 2003 года на имущество ЧП «Триал»был наложен ар ест, по причине которого ОС ОБА_3 не успел в установленн ом законом порядке зарегистр ировать в Овидиопольской гос ударственной районной админ истрации Одесской области по месту нахождения ЧП «Триал »новую редакцию устава пре дприятия, и ОСОБА_9 как соб ственника и учредителя ЧП « Триал». То есть, ОСОБА_3, д ействующий от имени ОСОБА_9 , не выполнил требования ста тей 334 п.4 и 697 ч.2 ГК Украины, и не вс тупил в права собственника Ч П «Триал», и его юридическ им собственником осталась ОСОБА_6, которая также скрыл ась.

27 апреля 2004 года, в связ и с новыми попытками ОСОБА_ 3 произвести государственн ую регистрацию на свою жену ОСОБА_9 учредительных доку ментов ЧП «Триал», постан овлением прокурора-криминал иста прокуратуры Одесской об ласти Демиденко А.Н., вынесенн ым в ходе досудебного следст вия по уголовному делу № 165200300044, б ыла запрещена перерегистрац ия ЧП «Триал»на любого но вого собственника, в связи с ч ем ОСОБА_3 через посредств о адвоката ОСОБА_11 подал 21 августа 2004 года жалобу на снят ие ареста с имущества ЧП «Т риал», содержащую доводы, н аправленные на сокрытие и ма скировку незаконного происх ождения имущества ЧП «Триа л»и прав ОСОБА_3 на это и мущество.

05 ноября 2004 года уголов ное дело №165200300044 по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_12 с утверж денным заместителем прокуро ра Одесской области обвините льным заключением было напра влено в порядке ст. 225 УПК Украи ны в суд для рассмотрения по с уществу. Материалы в отношен ии ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в св язи с тем, что они скрылись от органов следствия и суда, был и выделены из этого уголовно го дела в отдельное производ ство.

После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, полагая, что при влечение к уголовной ответст венности им более не угрожае т, вступили в новый преступны й сговор между собой с целью д обиться вступления ОСОБА_3 от имени подставного лица - ОСОБА_9 в права собственни ка ЧП «Триал». После этого они намеревались перепродат ь находящееся под арестом по хищенное имущество, чтобы из бежать его конфискации по пр иговору Малиновского районн ого суда г. Одессы, рассматрив ающего уголовное дело № 165200300044 п о обвинению ОСОБА_1 и друг их.

16 июня 2005 года они вновь прибыли в г. Одессу и продолжи ли свои преступные действия, выразившиеся в следующем:

В этот день ОСОБА_3 обратился в Управление по бо рьбе с организованной престу пностью УМВД Украины в Одесс кой области, расположенное п о адресу: г. Одесса, ул. Осипова , 23, с заявлением о том, что ОСО БА_7 похитил принадлежащее ему имущество на сумму 800000 грив ен. В этом заявлении, в целях с обственной безопасности, он также указал в качестве свое го места жительства ложный н есуществующий в г. Одессе адр ес по АДРЕСА_3.

То есть, в этом заявлен ии он умышленно придал право мерный вид своему владению и муществом, полученным вследс твие совершения общественно -опасного противоправного де яния, которое предшествовало отмыванию (легализации) дохо дов, чем совершил действия, на правленные на маскировку нез аконного происхождения имущ ества, и прав на имущество, пол ученных им по договору купли -продажи корпоративных прав ЧП «Триал»от 02 октября 2003 г ода. В тот же день ОСОБА_3 да л аналогичное объяснение, а з атем и показания следователю Овидиопольского РО УМВД Укр аины в Одесской области ОСО БА_13, в которых представил св ои права на ЧП «Триал»как законные и бесспорные. То ест ь, он умышленно ввел сотрудни ков милиции в заблуждение от носительно законности проис хождения имущества ЧП «Три ал»и праве собственности н а него.

В связи с изложенными выше фактами и обстоятельст вами, законных прав на данное имущество ОСОБА_3 не прин адлежало, и его собственност ью оно не являлось. Имущество , принадлежащее ЧП «Триал », включая строения рынка стр оительных материалов, распол оженного на АДРЕСА_6, на те рритории Овидиопольского ра йона Одесской области продол жало находиться под законным арестом с целью обеспечения гражданских исков и возможн ой конфискации имущества по приговору суда в отношении ОСОБА_1 по уголовному делу № 165200300044. Эти факты ОСОБА_3 и О СОБА_6 от сотрудников милиц ии скрывали.

На самом деле, ОСОБА _3 и ОСОБА_6 прежде всего, д олжны были явиться в прокура туру Одесской области и в Мал иновский районный суд г. Одес сы в связи с расследованием и рассмотрением уголовного де ла № 165200300044 по обвинению ОСОБА _1 и других, где дать пояснени я и показания о своих действи ях, и заявления о неправомерн ых действиях ОСОБА_7 Но он и умышленно от явки туда и дач и показаний уклонились. Их по длинной целью было не устано вление истины по делу, и не при влечение к уголовной ответст венности ОСОБА_7 как лица, растратившего находившееся у него на хранении арестован ное имущество, а завладение ОСОБА_3 всем находившимся п од арестом имуществом ЧП «Т риал»с одновременным сокр ытием и маскировкой его прес тупного происхождения.

21 июля 2005 года в результ ате этих действий ОСОБА_3, материалы по его заявлению б ыли направлены не в отдел кри миналистики прокуратуры Оде сской области, которым произ водилось расследование угол овного дела № 165200300044 по обвинени ю ОСОБА_1 и накладывался а рест на имущество ЧП «Триал », а в отдел по надзору за УБО П, для принятия по ним решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

25 июля 2005 года старшим п рокурором отдела ОСОБА_14, введенным в заблуждение неп олнотой представленных ему м атериалов, без учета фактов, и сследованных и доказанных по уголовному делу № 165200300044 и того о бстоятельства, что судебное следствие по этому делу еще п родолжается Малиновским рай онным судом г. Одессы, было воз буждено уголовное дело № 051200500172 по факту подделки документо в должностными лицами ПКООО «Осьминог»по признакам ст. 358 ч.1 УК Украины, и направлено дл я дальнейшего расследования в Овидиопольский РО УМВД Укр аины в Одесской области.

Это уголовное дело, ис кусственно отделенное от фак тов и обстоятельств, исследо ванных и доказанных по уголо вному делу № 165200300044 по обвинению ОСОБА_1 и других, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 рассчитывали ис пользовать в своих целях сле дующим образом:

Одновременно, предст авитель собственника ЧП «Т риал»ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_15 обратился в Хозяйст венный суд Одесской области с иском об отмене по будто бы в новь открывшимся обстоятель ствам другого решения этого же суда от 21 декабря 2004 года о ли квидации ЧП «Триал»за не уплату налоговых платежей. У казанное решение суда препят ствовало осуществлению прес тупных планов ОСОБА_3 и О СОБА_6 по завершению престу пной сделки купли-продажи ко рпоративных прав и имущества ЧП «Триал»от 02 октября 2003 г ода.

01 июля 2005 года в результ ате введения суда в заблужде ние относительно существова ния вновь открывшихся обстоя тельств, хозяйственным судом Одесской области было вынес ено решение об отмене по внов ь открывшимся обстоятельств ам решения Хозяйственного су да Одесской области от 21 декаб ря 2004 года о ликвидации ЧП «Т риал», и о восстановлении э того частного предприятия в государственном реестре.

21 июля 2005 года, использу я это решение суда, ОСОБА_3 прибыл в Овидиопольскую рай онную государственную админ истрацию, куда поступило реш ение Хозяйственного суда Оде сской области от 01 июля 2005 года . Там, государственный регист ратор ОСОБА_16, на основани и решения Хозяйственного суд а Одесской области от 01 июля 2005 года произвела возобновлени е в государственном реестре ЧП «Триал». Но при этом, бу дучи введена ОСОБА_3 в заб луждение, она приняла у него н а регистрацию не действовавш ую на момент ликвидации пред приятия редакцию устава ЧП « Триал»от 07 сентября 2000 года , как следовало поступить в со ответствии с решением Хозяйс твенного суда Одесской облас ти от 01 июля 2005 года, а новую реда кцию устава ЧП «Триал» от 21 июля 2005 года, то есть, произвел а не предусмотренную указанн ым судебным решением перерег истрацию ЧП «Триал»от ОСОБА_6 на имя нового учреди теля ОСОБА_9 Действуя по д оверенности от имени последн ей, регистрационную карточку и новую редакцию устава ЧП « Триал»подписал ОСОБА_3

Тем самым, было наруше но постановление прокуратур ы Одесской области от 27 апреля 2004 года о запрете перерегистр ации ЧП «Триал», и ОСОБА _3 полностью завершил незак онную и преступную сделку ку пли-продажи имущества ЧП «Т риал», полученного вследст вие совершения общественно-о пасного противоправного дея ния, вступив от имени подстав ного лица - ОСОБА_9 в прав а собственника ЧП «Триал ».

Затем, на основании то го же судебного решения от 01 и юля 2005 года, которое открыло пу ть к подаче дальнейших заявл ений в суды от имени собствен ника ЧП «Триал», ОСОБА_3 через посредство адвоката ОСОБА_15 25 июля 2005 года обрат ился в хозяйственный суд Оде сской области с иском об отме не по вновь открывшимся обст оятельствам решения этого же суда от 29 июня 2004 года о признан ии действительным договора м ежду ЧП «Триал»и ПКООО «О сьминог»от 11 ноября 2002 года о к упле-продаже участка земли п лощадью 1,3 га, расположенного на АДРЕСА_6.

Этот иск был обоснова н теми же доводами, что и в уго ловном деле № 052200500172, возбужденн ом по заявлению ОСОБА_3 Од новременно представитель ЧП «Триал»ОСОБА_15, дейст вуя по указанию ОСОБА_3, в о беспечение данного иска прос ил суд наложить на данный уча сток земли и находящиеся на н ем строения рынка строительн ых материалов «ІНФОРМАЦІЯ _2»арест и допустить немедл енно исполнение решения суда .

01 августа 2005 года опред елением судьи Хозяйственног о суда Одесской области Рога Н.В., рассматривающей иск ЧП « Триал», и находящейся в не ведении относительного факт а, что все имущество ЧП «Три ал», включая этот спорный з емельный участок уже арестов ано прокуратурой, арест, на са мом деле, являющийся повторн ым, был наложен.

Далее, при разрешении данного спора между ЧП «Тр иал»и ПКООО «Осьминог»по с уществу в пользу ЧП «Триал », и снятия ареста хозяйстве нным судом со спорного имуще ства, сообщники получали осн ование для исключения из баз ы данных государственного ре естра арестов на имущество Ч П «Триал», наложенных про куратурой, основание для неи сполнение решения Малиновск ого районного суда г. Одессы п о уголовному делу № 165200300044 в част и возможной конфискации имущ ества ЧП «Триал», а также основание для своих действий по принудительному исполнен ию решения хозяйственного су да и фактическому завладению имуществом ЧП «Триал».

То есть, обвиняемыми б ыла искусственно создана сит уация, когда решение Хозяйст венного суда Одесской област и в их пользу могло и предпола галось быть использованным и ми в непредусмотренных этим решением целях сокрытия и ма скировки незаконного происх ождения владения имуществом ЧП «Триал», в составе кот орого находилось имущество, ранее похищенное в САП-15 и ОАО «Дорожник-97»общей стоимость ю 2691507,9 гривен. Это решение дало бы ОСОБА_3 видимость закон ного собственника и неизбежн о вступало бы в конфликт с буд ущим решением Малиновского р айонного суда г. Одессы по уго ловному делу № 165200300044 по обвинен ию ОСОБА_1 и других, потому что заранее решало судьбу ар естованного по уголовному де лу № 165200300044 имущества. В этом случ ае имущество отходило к ОСО БА_3, а не государству.

Более того, создавали сь обстоятельства, облегчающ ие (благодаря возбужденному по заявлению ОСОБА_3 уголо вному делу № 051200500172) быстрое прин удительное исполнение решен ия хозяйственного суда и зав ладение частью имущества ЧП «Триал»и ранее похищенн ым имуществом САП-15 стоимость ю 390521,9 грн., находящегося на рынк е строительных материалов на АДРЕСА_6.

После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, действуя по пред варительному сговору между с обой, продолжая реализовыват ь разработанный ими преступн ый план, стали ожидать благоп риятного для себя решения хо зяйственного суда Одесской о бласти по иску представителя собственника ЧП «Триал» к ПКООО «Осьминог»от 25 июля 2005 года, чтобы совершить дальне йшие действия по фактическом у завладению ОСОБА_3 земел ьным участком площадью 1,2993 га с рынком строительных материа лов, расположенным на АДРЕС А_6 и ранее похищенным в САП-1 5 имуществом - строительными материалами стоимостью 390521,9 г ривен, а затем - всем остальн ым имуществом ЧП «Триал» , в составе которого находило сь имущество, ранее похищенн ое в САП-15 и ОАО «Дорожник-97»общ ей стоимостью 2691507,9 гривен.

06 октября 2005 года, в ожид ании этих событий и в расчете на дальнейшую совместную хо зяйственную деятельность, ОСОБА_3 заключил новый дого вор купли-продажи корпоратив ных прав ЧП «Триал»с акци онерной рыболовецкой компан ией «Антарктика».

Таким образом, суть пр еступного плана и действий ОСОБА_3 состояла во введени и в заблуждение различных до лжностных лиц правоохраните льных органов, не принимавши х участия в расследовании уг оловного дела № 165200300044 для того, ч тобы использовать принятые и ми решения в непредусмотренн ых этими решениями целях, в ум ышленном создании «параллел ьного судопроизводства», нем инуемо ведущего к коллизии м ежду решениями правоохранит ельных органов по отношению к арестованному по уголовном у делу № 165200300044 имуществу, котору ю он рассчитывал использоват ь в целях легализации, завлад ения и хозяйственного исполь зования имущества общей стои мостью 2691507,9 гривен, полученног о вследствие совершения обще ственно-опасного противопра вного деяния, которое предше ствовало легализации (отмыва нию) доходов.

Достичь этих своих преступ ных целей ОСОБА_3 не удало сь по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку правоохранительным органам , проводившим расследование уголовного дела № 165200300044 по обви нению ОСОБА_1 и других, ста ло известно об этих преступн ых действиях, и своевременно были приняты меры к недопуще нию перехода права собственн ости на арестованное имущест во ЧП «Триал», избежание к оллизии решений правоохрани тельных органов и сохранност и арестованного имущества.

В судебном заседании прок урором было подано постановл ение в порядке ст. 264 ч. 3 УПК Укра ины об отказе государственно го обвинителем от обвинения по ст.209 ч.3 УК Украины в отношен ии ОСОБА_3 в связи с тем, что в деяниях подсудимого ОСОБ А_3 отсутствует объективная сторона легализации (отмыва нии) доходов, полученных прес тупным путем. В связи с чем про курор просит производство по данному уголовному делу пре кратить в связи с отсутствие м в действиях ОСОБА_3 сост ава преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 и его защитник поддержали поданн ое прокурором постановление об отказе государственного обвинителя от обвинения в по лном объеме.

В соответствии с требовани ем ст. 282 ч.2 УПК Украины суд свои м постановлением прекращает уголовное дело, если прокуро р отказался поддерживать гос ударственное обвинение.

На основании вышеизложенн ого суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинениюОСОБА_3 в совершении преступления, пр едусмотренногост.209 ч.3 УК Укра ины необходимо прекратить в соответствии с требованиями ст. 6 п. 2 УПК Украи ны - за отсутствием в деянии ОСОБА_3 состава преступлен ия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 282 ч.2 У ПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное делу по обв инению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ _1,в совершении преступлени я предусмотренного ст.209 ч.3 УК У краины - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Меры, принятые для обеспече ния возможной конфискации им ущества в виде наложенногоар еста на принадлежащее ОСОБ А_3имущество: части уставно го фонда ООО «Колос»(код ОКПО 24775415) на движемое и недвижемое и муществостоимостью 1500000 гриве н /т.3, л.д. 46/,части уставного фонд а ООО «Кварта»(код ОКПО 31270511) на движемое и недвижемое имущес тво стоимостью 712000 гривен; банк овский счет в Морском трансп ортном банке № НОМЕР_1 с на ходящимися на нем денежными средствами в сумме 29967 долларо в США и 47 центов/т.3 л.д. 39-40, л.д.45/ - о тменить.

Освободить ОСОБА_3 от уп латы судебных издержек в сум ме 15033( пятнадцать тысяч тридца ть три) гривен 60 (шестьдесят) ко пеек, возложив их уплату в сче т государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течен ие 7 дней с момента его провозг лашения.

Судья Р.В. Гончаров

24.05.2011