Рішення
від 20.07.2011 по справі 2-882/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-882/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Київський районний суд м . Донецька у складі головуюч ого судді Бурлаченко О.О., роз глянувши у відкритому судово му засіданні за відсутністю сторін цивільну справу за по зовом ПАТ «Перший Українськи й міжнародний банк»до ТОВ «Е кспометал», ОСОБА_1, про ст ягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стя гнути солідарно з ТОВ «ЕКСПО МЕТАЛ»та з ОСОБА_1 соліда рно14 705744,41 гривень та 3 431 658, 99 доларі в США а також судові витрати н а сплату державного мита у ро змірі 597,38 грн. та 139,40 дол. США, та ви трат на сплату інформаційно - технічного забезпечення ро згляду судового процесу у ро змірі -120, 00 грн.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані н аслідки неявки у судове засі дання відповідача та зі згод и позивача суд ухвалює заочн е рішення, що відповідає поло женням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини п о даній справі, вважає можлив им дану суперечку сторін роз глянути у відсутності сторін по наявним у даній справі док ументам і доказам.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ ПУМБ т а ТОВ «ЕКСПОМЕТАЛ»(надалі - «В ідповідач 1»був укладений Кр едитний договір № 7.4-47 від 31 жовт ня 2007 року з Додатковими угода ми, які складають його невід'є мну частину № 1 від 6 листопада 2Q07 року, № 2 від 12 листопада 2008 рок у, № 3 від 28 листопада 2008 року та № 4 від 31 березня 2009 року, № 5 від «16» квітня 2009 року, № 6 від «12»травня 2009 року, № 7 від «01»червня 2009 року , № 8 від «25»червня 2009 року, № 9 від «10»серпня 2009 року, № 10 від «25»сер пня 2009 року, № 11 від «25»вересня 2009 року, № 12 від «27»жовтня 2009 року, № 13 від «27»листопада 2009 року, № 14 ві д «04»грудня 2009 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'я зався надати Відповідачу 1 му льтивалютний кредит у розмір і еквівалентному 4 231 838, 84 доларі в США, а Відповідач 1, в свою чер гу, зобов'язався прийняти кре дит, використати його за ціль овим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користу вання кредитом та повернути кредит в повному обсязі в пор ядку та у строки, обумовлені К редитним договором, але не пі зніше 25 червня 2010 року (згідно з Додатковою угодою № 13).

Валютами Кредиту за К редитним договором е гривня та долари США. З метою обліку о перацій з видачі і поверненн я кредитних коштів за цим Дог овором, Банк для кожної валют и, в якій Позичальник може оде ржувати Кредит за цим Догово ром, відкрив відповідні Пози чкові рахунки (згідно з Додат ковою угодою № 3).

Загальна сума кредитних ко штів, виданих Банком Позичал ьникові за Кредитним договор ом, не повинна перевищувати л іміт Кредиту, зазначений в п. 1 .2 Кредитного договору, сумарн о за всіма Позичковими рахун ками, відкритими Позичальник у на підставі цього Договору . Для цілей цього пункту - пере рахування гривні у будь-яку і ноземну валюту Кредиту та бу дь-якої іноземної валюти Кре диту у гривню буде здійснюва тися за офіційним курсом укр аїнської гривні до відповідн ої іноземної валюти, встанов леним Національним Банком Ук раїни на дату першого дебету вання Позичкового рахунку за цим Договором; перерахуванн я однієї іноземної валюти Кр едиту у іншу іноземну валюту Кредиту буде здійснюватися через українську національн у валюту за крос-курсом, визна ченим на підставі офіційного курсу Національного Банку У країни, встановленого на дат у першого дебетування Позичк ового рахунку за цим Договор ом.»(згідно з Додатковою угод ою № 3).

Позивач належним чин ом виконав свої обов'язки за К редитним договором, відкривш и Відповідачу 1 позичковий ра хунок та надавши йому обумов лені Кредитним договором гро шові кошти у користування у п овному обсязі. Так, Позивач за заявками Відповідача 1 своєч асно надавав кредитні кошти, що підтверджується Випискою операцій і оборотів за позич ковим рахунком в гривні та до ларах США за Кредитним догов ором № 7.4-47 відд 31.10.2007 року за періо д з 31.10.2007 року по 10.10.2010 рік.

Пунктом 1 статті 1054 Циві льного кодексу України визна чено, що банк (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірах та на умовах, вста новлених договором, а позича льник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Статтею 629 ЦК зазначен о, що договір є обов'язковим дл я виконання сторонами. Крім т ого, пунктом 1 статті 193 ГК і ста ттею 526 ЦК передбачено, що зобо в'язання повинні виконуватис я сторонами належним чином в ідповідно до умов договору.

За загальним правило м, на особу покладається обов 'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання взятого на себе зоб ов'язання (абзац 2 пункту 1 стат ті 614 ЦК, пункт 2 статті 218 ЦК Укра їни. Неналежне ставлення до в иконання цього обов'язку сві дчить про вину особи, яка є без умовною підставою для відпов ідальності за порушення зобо в'язання у вигляді застосува ння до винної особи штрафних санкцій.

Згідно пункту 1 статті 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач 1 не виконав взятого на себе зобо в'язання щодо повернення кре диту в повному обсязі у встан овлений Кредитним договором строк - не пізніше 25.06.2010 року.

Таким чином, сума забо ргованості ТОВ «ЕКСПОМЕТАЛ» перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 26.09.2010 р. (включно) складає: 10 598 447,46 гривен ь та 2 855 417, 09 доларів США , згідно р озрахунку, наданому позиваче м.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отр имання процентів за договоро м позики встановлюється дого вором. Правила статті 1048 Цивіл ьного кодексу України поширю ються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного к одексу України).

Так, пунктом 7.2. Кредитн ого договору встановлено нас тупні умови нарахування та с плати відсотків:

Проценти за користув ання Кредитом нараховуються Банком таким чином:

у випадку, якщо Кредит (частину) надано Позичальник у у гривнях, проценти за корис тування Кредитом нараховуют ься за ставкою 26,0% (двадцять шіс ть процентів) річних (із розра хунку 360 (триста шістдесят) дні в на рік);

у випадку, якщо Кредит (частину) надано Позичальник у у доларах США, проценти за ко ристування Кредитом нарахов уються за ставкою 18,0% (вісімнад цять процентів) річних (із роз рахунку 360 (триста шістдесят) д нів на рік).

У випадку невиконанн я чи неналежного виконання/н енастання/недотримання з буд ь-яких підстав (в т.ч. форс-мажо рного характеру) зобов'язань , встановлених п.п. 10.3.6.1. та 10.3.6.2. цьо го Договору, починаючи з перш ого дня такого невиконання ч и неналежного виконання/нена стання/недотримання зобов'яз ань, проценти за користуванн я Кредитом збільшуються на 2% ( два відсотки) річних за невик онання чи неналежного викона ння/ненастання/недотримання і будуть нараховуватись Бан ком відсотки за такою підвищ еною ставкою до тієї дати, кол и зазначені зобов'язання буд уть виконані/дотримані належ ним чином/настануть (п.7.2 Креди тного договору). Положення ць ого пункту мають поновлюваль ний характер і можуть застос овуватися протягом всього ст року дії цього Договору.

У випадку невиконанн я чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т.ч. форс- м ажорного характеру) зобов'яз ань, встановлених п. 10.3.6.4. цього Договору, починаючи з першог о дня такого невиконання чи н еналежного виконання зобов'я зань, проценти за користуван ня Кредитом збільшуються на 2% (два відсотки) річних і будут ь нараховуватись Банком за т акою підвищеною ставкою, до т ієї дати, коли зазначені зобо в'язання будуть виконані, але не менше ніж протягом одного календарного місяця (п.7.2 Кред итного договору). Положення ц ього пункту мають поновлювал ьний характер і можуть засто совуватися протягом всього с троку дії цього Договору.

Підвищення розміру в ідсоткової ставки у випадках , передбачених пунктами 7.2,2.- 7.2.3. ц ього Договору відбувається с умарно, тобто у випадку невик онання чи неналежного викона ння Позичальником одразу дек ількох або усіх разом зобов'я зань, передбачених підпункта ми 10.3.6.1.-10.3.6.2., 10.3.6.4. цього Договору, на рахування кожного наступног о збільшення відсоткової ста вки здійснюється Банком на в же попередньо збільшений роз мір відсоткової ставки.

Період нарахування п роцентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процент ів є перший Банківський день після 24 (двадцять четвертого) числа (без його урахування) аб о день, що передує даті поверн ення Кредиту, а початком - дата надання Кредиту та/або перши й Банківський день після 24 (дв адцять четвертого) числа (з йо го урахуванням).

Проценти нараховують ся щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кре дитом.

Нараховані проценти повинні сплачуватися Позича льником щомісячно не пізніше 1 (одного) Банківського дня, на ступного за 24 (двадцять четвер тим) числом кожного місяця.

Банк має право в однос торонньому порядку змінюват и процентну ставку за Кредит ом. Про намір змінити розмір п роцентної ставки Банк по відомляє письмово Позичальн ика не менше ніж за 14 (чотирнад цять) календарних днів до дат и зміни. У повідомленні Бан к вказує нову процентну ста вку, а також дату її встановле ння.

З 31.03.2009 Ставка за корист ування кредитом становила 26% з а користування кредитом у гр ивні, 18% за користування креди том у доларах США, з 01.11.2009 - 28% у гри вні, 20% у доларах США (у зв'язку з невиконанням п. 7.2.3. Кредитного договору згідно наданої поз ивачем виписки).

Таким чином, сума забо ргованості Відповідача 1 пер ед Позивачем за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом (зг ідно розрахунку станом на 26.09.20 10 р. включно, що складає:1 927 769,70 гри вень та 576 241,90 доларів США.

Порушення боржником умов договору є цивільним пр авопорушенням, оскільки стат тя 629 ЦК встановлює принцип бе зумовності та обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК визначен о, що у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема у вигляді с плати винною особою неустойк и (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошо ва сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен д ень прострочення виконання г рошового зобов'язання.

Відповідно до пункту б статті 231 Господарського ко дексу України, за порушення г рошового зобов'язання встано влюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачений законом або договоро м.

Статтею 3 Закона України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.96 р. перед бачено, що розмір пені за прос трочення платежу обмежений п одвійною обліковою ставкою Н аціонального банку України, що діяла у період, за який спла чується пеня.

В умовах Кредитного д оговору, укладеного між Пози вачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимог и пункту б статті 231 ГК і статті 3 Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов'язань».

Так, пункт 12.1. Кредитног о договору встановлює, що у ра зі порушення Відповідачем 1 с троків виконання будь-якого з Боргових зобов'язань Відпо відач 1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, шо діяла у період, за яки й сплачується пеня, за кожен д ень прострочення. Нарахуванн я пені здійснюється на суму п ростроченого виконанням Бор гового зобов'язання за весь ч ас прострочення.

Враховуючи вищевикла дене, ТОВ «ЕКСПОМЕТАЛ»повинн е сплатити на користь Позива ча пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми к редиту та сплати відсотків з а користування кредитом.

Загальна сума пені, на рахованої за період з 25.01.2010р. по 26.09.2010 р. за порушення Відповіда чем 1 строків повернення осно вної сими кредиту, наданої в г ривні станом на 26.09.2010 р., згідно н аданому позивачем розрахунк у, складає 683 071, 22 гривень.

Загальна сума пені, на рахованої за період з 26.07.2010р. по 26.09.2010р. за порушення Відповідач ем 1 строків повернення основ ної сими кредити, наданої в до ларах США станом на 26.09.2010 р., згід но наданому позивачем розрах унку, складає 119 927,52 доларів США .

Загальна сума пені, на рахованої за період з 26.09.2009р. по 26.09.2010р. за порушення Відповідач ем 1 строків виконання зобов'я зання зі сплати відсотків за користування кредитом, стан ом на 26.09.2010 р. складає: 171 098,69 гривен ь; 47 459, 91 доларів США, шо складає 37 5 987, 12 гривень, що за курсом НБУ н а 26.09.2010р.: 100 доларів США до 791, 62 гри.

Таким чином загальна непогашена заборгованість з а сумами пені за порушення ст років повернення основної су ми кредиту та погашення відс отків за користування кредит ом станом на 26.09.2010 р. склала 2 179 527, 25 гривень

Таким чином, загальна сума з аборгованості ТОВ «ЕКСПОМЕТ АЛ»перед позивачем за Кредит ним договором № 7.4-47 від 31.10.2007 р. ст аном на 26.09.2010р. (включно) складає 14 705 744, 41 гривень та 3 431 658.99 доларів С ША в тому числі: заборгованіс ть за основною сумою кредиту складає: 10 598 447,46 гривень та 2 855 417,09 д оларів США та 576 241,90 доларів США; сума пені за порушення строк ів повернення основної суми кредиту та відсотків за кори стування кредитом становить : 2 179 527.25 гривень

Відповідно до умов пу нкту 1.2 статті 1, статті 2 Догово ру поруки № 7.4-47/П-1 від «31»жовтня 2007 року та додаткових угод, які складають його невід'ємну ча стину № 1 від «06»листопада 2007 ро ку, № 2 від «28»листопада 2008 року, № 3 від «31»березня 2009 року, № 4 від «25»червня 2009 року, № 5 від «10»сер пня 2009 року, № 6 від «25»серпня 2009 р оку, №7 від «25»вересня 2009 року, №8 від «27»жовтня 2009 року, №9 від «27» листопада 2009 року, укладеного між Позивачем та Відповідач ем 2, (надалі за текстом - «Догов ір поруки») , Відповідач 2 відп овідає перед Позивачем за ви конання зобов'язань Боржника (Відповідача 1) в повному обся зі, включаючи сплату основно го боргу»відсотків, комісій та пені.

У разі порушення Борж ником (Відповідачем 1) зобов'яз ань, що випливають з Кредитно го договору, Боржник (Відпові дач 1) та Відповідач 2 відповід ають перед

Позивачем як солідарні бор жники, що означає право Позив ача, як кредитора, вимагати ви конання зобов'язань в повном у обсязі як від Боржника (Відп овідача 1) та Відповідача 2 раз ом, так і від кожного з них окр емо (п. 1.3 Договору поруки).

У зв'язку з невиконанн ям Боржником (Відповідачем 1) в зятих на себе зобов'язань за К редитним договором щодо пове рнення основної суми кредиту та сплати відсотків за корис тування ним, на підставі п. 3.1. Д оговору поруки, Позивачем 25 се рпня 2010 року рекомендованим л истом на адресу Відповідача 2, зазначену в Договорі поруки , було надіслано Вимогу щодо в иконання зобов'язання за дог овором поруки Вих. № 23/436 від 25.08.2010 р. (копія Вимоги додається). Ві дповідно до п. 7.3 Договору пору ки будь-які повідомлення, що н аправляються сторонами одна одній, повинні бути викладен і в письмовій формі та будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом або д оставлені особисто на адресу Сторін. Повідомлення вважає ться надісланим з дати його в ідправлення однією стороною іншій за адресою, зазначен ою у цьому договорі*. Таким чин ом, Позивач належним чином по відомив Відповідача 2 про нео бхідність виконання зобов'яз ань за договором поруки та вв ажає Відповідача 2 повідом леним з 09.09.2010 р. (дата визначена з авдяки поштового повідомлен ня, а саме:

дата направлення вимоги по ручителю - 25.08.2010 p., відмітка про о собисте отримання 09.09.2010 рік).

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки Відповідач 2, як поручи тель, зобов'язаний був викона ти пред'явлену йому Позиваче м вимоги в повному обсязі в ст рок не пізніше 3 (трьох) банків ських днів з моменту отриман ня вимоги, тобто в строк до 13.09.201 0 р. (09.09.2010 рік - четвер, 10.09.2010 рік - п'ят ниця, 11.10.2010 рік - субота, вихідний день, 12.10.2010 рік - неділя, вихідний день, 13.09.2010 рік - понеділок). Одна к Відповідач 2 не виконав взят их на себе за Договором порук и зобов'язань перед Позиваче м.

Таким чином, розмір не виконаних Відповідачем 2 на к ористь Позивача зобов'язань за Договором поруки станом н а 26.09,2010 р. (включно) становить 14 705 744 .41 гривень та 3 431 658,99 доларів США в тому числі: заборгованість з а основною сумою кредиту скл адає: 10 598 447,46 гривень та 2 855 417,09 дола рів США. Сума пені за порушенн я строків повернення основно ї суми кредиту та відсотків з а користування кредитом стан овить 2 179 527.25 гривень.

За загальним правило м, на особу покладається обов 'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання взятого на себе зоб ов'язання (абзац 2 пункту 1 стат ті 614 ЦК, пункт 2 статті 218 ЦК). Нена лежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною п ідставою для накладення відп овідальності за порушення зо бов'язання.

Статтею 629 ЦК зазначен о, що договір е обов'язковим да й виконання сторонами. Крім т ого, статтею 526 ЦК передбачено , що зобов'язання повинні вико нуватися сторонами належним чином відповідно до умов дог овору.

Згідно пункту 1 статті 530 ЦК , якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін його в иконання) воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до підпун кту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регул ювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної л іцензії* потребують операції з надання і одержання резиде нтами кредитів в іноземній в алюті, якщо терміни і суми так их кредитів перевищують вста новлені законодавством межі .

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеженн я відносно граничних сум і ст років надання і одержання кр едитів в іноземній валюті ді ючим законодавством не встан овлені, у зв'язку з цим здійсне ння резидентами операцій з н адання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуал ьної ліцензії Національного банку України (лист Націонал ьного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 p.).

Але, враховуючи вимог и до здійснення і функціонув ання банківської діяльності на підставі відповідної ліц ензії (статті 2, 15, 19 Закону Украї ни "Про банки і банківську дія льність" № 2121-ІН від 07.12.2000 р.) Позив ач має Банківську ліцензію № 8 та Доз&іл № 8-І, видані Націона льним банком України 02.10.2006 р. /до даються до цієї позовної зая ви/, які дозволяють йому викон увати банківські операції, п ередбачені статтею 47 вказано го Закону, в тому числі зазнач ені у пункті 3 частини 1 статті 47 цієї статті, а саме: розміщен ня залучених коштів від свог о імені, на власних умовах та н а власний ризик (згідно статт і 2 цього Закону, коштами є гро ші у національній або інозем ній валюті чи їх еквівалент).

Відповідно до п. 5 Прик інцевих та перехідних положе нь Цивільного процесуальног о кодексу України до набранн я чинності законом, який регу лює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачу ється у порядку і розмірах, вс тановлених законодавством д ля державного мита.

Виходячи з цього, при розрах унку судового збору, що підля гає до сплати за подання цієї позовної заяви, слід керуват ися Декретом Кабінету Мініст рів України «Про державне ми то»та Інструкцією про порядо к обчислення та справляння д ержавного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції Україн и № 15 від 22.04.93 р.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державну мито* № 7- 93 від 21.01.93 p., пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та сп равляння державного мита, за твердженої Наказом Головної державної податкової інспек ції України № 15 від 22.04.93 р. з позов ів, що подаються до суду в іноз емній валюті, державне мито с плачується в іноземній валют і.

Поряд з цим, підпункто м "а" пункту 1 статті 3 вказаного Декрету передбачено, що із по зовних заяв, що подаються до с уду, мито сплачується в розмі рі 1(один) % (відсоток) ціни лозов у, але не менше 3 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян і не більше 100 неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Ціна позову складається із національної та іноземної в алюти.

Розмір позовних вимо г в іноземній валюті - 3 431 658,99 дола рів США.

Розмір позовних вимо г в національній валюті - 14 705 744,41 гривень.

Позивачем сплачено д ержавне мито, яке нараховане таким чином: 14 705 744,41 гривень + 27 144 079, 44 грн - 41 849 823, 85 грн, де: 14 705 744,41 гривень - ціна позову в національній в алюті; 27 144 079, 44 грн. (З 431 658,99 доларів С ША* 7,9099 грн.) - ціна позову в інозе мній валюті в перерахунку на національну валюту України станом на 07.10.2010 р. (790,99 гривень за 100 доларів США). 41 849 823, 85 грн. - загаль на ціна позову в національні й валюті та в іноземні валюті , яка перерахована в націонал ьну валюту України станом на 07.10.2010 р.

27 144 079,44 грн. Х ІОО / 41 849 823, 85 грн . - 64, 86 %, де 84, 86 % - процентне відношен ня ціни позову в іноземній ва люті до загальної ціни позов у за даною позовною заявою.

Розрахунок суми держ авного мита яке повинна бути сплачено Позивачем в інозем ній валюті :1 700, 00 грн. х 64, 86% = 1102, 62 грн. , де 1 700,00 грн. - максимальна ціна д ержавного мита за подання по зовної заяви до місцевого су ду; 1102, 62 грн. - гривнєвий еквівал ент державного мита, який пов инен бути сплачений за позов ні вимоги в іноземній валюті (790,99 гривень за 100 доларів США) ск ладає 139,40 доларів США. Державне мито в національній валюті У країни: 1 700, 00-1102, 62 грн. = 597, 38 грн.

Таким чином, розмір де ржавного мита в іноземній ва люті за оплату позовних вимо г в іноземній валюті складає 139,40 доларів США, а розмір держа вного мита в національній ва люті за оплату позовних вимо г в національній валюті скла дає 597, 38 гривень.

На підставі викладен ого, керуючись ст..ст. 15, 16, 525, 526, пун ктом 1 статті 530, пунктом 1 статт і 614, статтями 610, 611, 629, 553, 554, пунктом 1 с татті 1054 Цивільного кодексу У країни, пунктами 1.1., 7.2. Кредитно го договору № 7.4-47 від 31.10.2007 року, п . п. 1.2., 1.З., %ІЛ., З.1., 3.2. Договору порук и № 7.4-47/П-1 від «31»жовтня 2007 року, ст .ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задов ольнити.

Стягнути на користь П УБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВА РИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Місцезн аходження: 83001, м. Донецьк, вул. Ун іверситетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) солідарно з

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕ НОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПО МЕТАЛ»(Місцезнаходження: 83114, м . Донецьк, Ворошиловський рай он, пр. Звільнення Донбасу, буд . 4а, Україна, код за ЄДРПОУ: 32645745) з аборгованість за Кредитним д оговором Ns 7.4-47 від 31.10.2007 року з Дод атковими угодами, які склада ють його невід'ємну частину № 1 від 06 листопада 2007 року, № 2 від 1 2 листопада 2008 року, № 3 від 28 лист опада 2008 року та № 4 від 31 березня 2009 року, № 5 від «16»квітня 2009 року , № 6 від «12»травня 2009 року, № 7 від «01»червня 2009 року, № 8 від «25» чер вня 2009 року, № 9 від «10»серпня 2009 р оку, № 10 від «25» серпня 2009 року, № 1 1 від «25»вересня 2009 року, № 12 від « 27»жовтня 2009 року, № 13 від «27»лист опада 2009 року, № 14 від «04»грудня 2009 року

- та з ОСОБА_1 (Місце реєстрації: 83045, АДРЕС А_1; Паспорт: НОМЕР_2, видан ий Ленінським РВУ МВС Україн и в м. Донецьку 19.09.1997 року, ІНН Н ОМЕР_1) за договором поруки № 7.4-47/П-1 від «31»жовтня 2007 року з Дод атковими угодами, які склада ють його невід'ємну частину № 1 від «06»листопада 2007 року, № 2 ві д «28»листопада 2008 року, № 3 від «3 1»березня 2009 року, № 4 від «25»черв ня 2009 року, № 5 від «10»серпня 2009 ро ку, № 6 від «25»серпня 2009 року, №7 ві д «25»вересня 2009 року, №8 від «27»ж овтня 2009 року, №9 від «27»листопа да року:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 10 598 447,46 гривень (десять мільйонів п'я тсот дев'яносто вісім тисяч ч отириста сорок сім грн. 46 коп.) т а 2 855 417,09 доларів США (два мільйон и вісімсот п'ятдесят п'ять тис яч чотириста сімнадцять дола рів США 09 центів);

- заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 1 927 769,70 гривень (один м ільйон дев'ятсот двадцять сі м тисяч сімсот шістдесят дев 'ять грн. 70 коп.) та 576 241,90 (п'ятсот сі мдесят шість тисяч двісті со рок одна доларів США 90 центів) ;

- суму пені за порушенн я строків повернення основно ї суми кредиту та відсотків з а користування кредитом - 2 179 527,2 5 гривень (два мільйони сто сім десят дев'ять тисяч п'ятсот дв адцять сім грн. 25 коп.),

а всього у загальній сумі 14 705744,41 гривень (чотирнадцять мі льйонів п'ять тисяч сімсот со рок чотири грн. 41 коп. та 3 431 658, 99 (тр и мільйони чотириста тридцят ь одна тисяча шістсот п'ятдес ят вісім) доларів США

Стягнути на ко ристь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНО ГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇН СЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМ ЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕК СПОМЕТАЛ» та з ОСОБА_1 судові витрати - державне м ито у розмірі 597,38 грн. та 139,40 дола рів США, та витрати на сплату і нформаційно - технічного заб езпечення розгляду судового процесу у розмірі -120, 00 грн., а всього в загальній сумі 139 доларів США 40 центів США, та 717 гривень 38 коп.

Заочне рішення мож е бути переглянуто судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено01.08.2011
Номер документу17118722
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-882/11

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Русіна А. А.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Русіна А. А.

Ухвала від 02.09.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Постанова від 25.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 15.12.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 01.11.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 13.08.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Мізюк В. М.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні