Постанова

від 03.04.2008 по справі 2267-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2008

Справа

№2-15/2267-2008А

11

годин 20 хвилин

Господарський

суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді  Іщенко І.А.

при

секретарі Скляренко Г.В.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За

позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим, (97300 АР

Крим, смт. Кіровське, вул. Фрунзе, 4) ідентифікаційний код 34080377

До

відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

ідентифікаційний код НОМЕР_1

Про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

За

участю представників сторін:         

Від

позивача  - Мартинов Д.А., довіреність №

4077/10/10-0 від 14.08.2007 р. у справі

Від

відповідача - не з'явився

Обставин

адміністративної справи: Державна податкова інспекція в Кіровському районі АР

Крим  звернулася до Господарського суду

АР Крим про припинення підприємницької діяльності суб'єкту підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останньою

в податкову інспекцію з 2003  року

податкових звітів.  

Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону

України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р.

державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі

платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій і інших

документів, зв'язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч

вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову

інспекцію податкових декларацій.

Представник

позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач

явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про

час та місце розгляду справи сповіщений належним чином - рекомендованою

кореспонденцією з повідомленням. (а.с.18) Про причини неявки до суду не

повідомив.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т

а н о в и в:

03.10.1994

р. ОСОБА_1 зареєстрована Кіровським районним виконавчим комітетом як суб'єкт

підприємницької діяльності, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи - підприємця № НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно

до відомостей Кіровської районної державної адміністрації станом на 26.03.2008

р. відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. (а.с.23)

Відповідно

до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної

особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

звітності відповідно до закону.

Всупереч

законодавству України відповідач з 2003 р. не надавав у податкову інспекцію

податкові декларації, фінансову звітність, згідно довідки ДПІ в Кіровському

районі у матеріалах справи.  (а.с.8)

Згідно

довідки ДПІ в Кіровському районі АР Крим станом на 19.02.2008 р. відповідач не

має заборгованості перед бюджетом по податкам та загальнообов'язковим платежам.

(а.с.7)

Відповідно

до довідки Управління ПФУ в Кіровському районі від 24.03.2008 р. відповідач

заборгованості по внескам не має. (а.с.24)

Довідка

Кіровського районного центру зайнятості від 25.03.2008 р. повідомляє про те, що

відповідач не зареєстрований платником Фонду ЗДСС на випадок безробіття.

(а.с.25)

При

таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають

задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству

України.

Відповідно

до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона

повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно

пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступна

та резолютивна частини постанови оголошені у судовому засіданні 3 квітня 2008

року.

Повний

текст постанови складений та підписаний у відповідності до вимог статей 160,

167 Кодексу адміністративного судочинства України  3 квітня 2008 року.

Керуючись

частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність фізичної

особи-підприємця Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованої 03.10.1994 р. Кіровським районним

виконавчим комітетом як суб'єкт підприємницької діяльності, про що видане

свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_2,

припинити.

У

разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили

через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо

після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова

вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанова

може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Копію

цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного

реєстратора за місцем знаходження відповідача (Державний реєстратор -

Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 39)

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Іщенко І.А.