Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2н-23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2 ”н”-23 /2011р./

У Х В А Л А

04 січня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ПП МакРинок-Сервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: м. Макіївка -19, АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ПП МакРинок-Сервіс звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по платі наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно довідки адресного бюро м. Макіївки вбачається, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 на теперішній час зареєстрованими у м. Макіївка не значаться.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи –боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв язку з наведенним, вважаю за необхідне відмовити ПП МакРинок-Сервіс у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по платі наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити ПП МакРинок-Сервіс у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву з доданими документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Л.А. Андрюшина