Ухвала
від 08.04.2008 по справі 49/24-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


 

УХВАЛА

 

"08" квітня 2008 р.                                                           

Справа № 49/24-08

вх.

№ 895/3-49

 

Суддя господарського суду

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

не з'явився 

1-го

відповідача - не з'явився

2-го

відповідача - не з'явився

розглянувши

справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в 

до  1. ТОВ "СТАР Телеком" Харківська

філія , м. Х-в

2. ЗАТ

"Київстар Дж.Ес.Ем", м. Харків  

 

про

виконання зобов'язання

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд

витребувати від ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”відомості про рух коштів на особовому

рахунку, відкритому для обслуговування номерів мобільного телефону за угодами №

2545166, № 2545169, № 2545172 від 31.07.2007 року; зобов'язати ТОВ “Стар

телеком”Харківська філія та ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.”виконати угоди № 2545166, №

2545169, № 2545172 від 31.07.2007 року, надати позивачеві послуги стільникового

мобільного зв'язку стандартів С8М 900 та С8М 1800, шляхом підключення та

обслуговування 8ІМ - картки № НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2,

8ІМ-картки № НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_4, 8ІМ-картки №

НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_6.

Представник

позивача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних

ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Представник

1-го ідповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів,

витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце

розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник

2-го відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував в повному

обсязі.

Суд, в ухвалах

від 08.02.2008 року, 27.02.2008 року та від 25.03.2008 року витребував у позивача

відомості про дату та місце народження; довідку про номери поточних рахунків,

відкритих в установах банків; докази в обгрунтування позову, довідку про

включення до ЄДРПОУ 1-го відповідача.

Однак позивач

витребуваних судом документів не надав, поважних причин такого ненадання суду

не повідомив.

Оскільки

позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,

які вкрай необхідні для вирішення спору та вирішити спір без зазначених доказів

неможливо, враховуючи, що строк вирішення строку, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК

України закінчився, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для

залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського

процесуального кодексу України.

На підставі

викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського

процесуального кодексу України,-

 

УХВАЛИВ:

 

Залишити позовну заяву без

розгляду.

 

Суддя                                                                                          

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.04.2008
Оприлюднено17.06.2008
Номер документу1713947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/24-08

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні