Ухвала

від 04.04.2008 по справі 8/23-08-610     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04"

квітня 2008 р.

Справа  № 8/23-08-610

Позивач:

Суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_1

Відповідач:

Товариство з

обмеженою відповідальністю Агрофірма „Дружба народів”

Про 

стягнення  93 721,00 грн.

Суддя            Атанова Т.О.

Представники

сторін:

від

позивача: не

з'явився;

від

відповідача: Пушкарська

О.В.- за довіреністю від 04.02.2008р.

Суть

спору: СПД -фізична

особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до

ТОВ Агрофірми „Дружба народів” про стягнення штрафу у сумі 93 721,00 грн. за

договором підряду від 20.06.2007р. за № 1.

Позивач

у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним

чином повідомлений за юридичною адресою, вказаною ним у позовній заяві. З

поштових повідомлень відділення зв'язку вбачається, що за адресою, вказаною

позивачем власноручно, СПД ОСОБА_1не проживає.

Представник

відповідача у судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не

визнав, з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна

заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК

України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач

зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються

позовні вимоги та надати докази, які їх підтверджують.

У

зв'язку з тим, що позивачем не були додані до позову належні документи, що

підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від

15.02.2008р. та від 12.03.2008р. суд зобов'язав позивача надати: належні

докази, які підтверджують викладені                у позові обставини, так як

додані до позову ксерокопії документів в порушення ст. 36 ГПК України не

засвідчені належним чином, акти виконаних робіт, оригінал договору від

20.06.2007р. за №1 та акту від 25.06.2007р., докази порушення строків оплати

відповідачем, докази оплати за виконані роботи.

Позивач

у судове засідання двічі не з'явився, без поважних причин не надав суду

витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду

від 15.02.2008р. та від 12.03.2008р., а саме: належні докази, які

підтверджують викладені у позові обставини; акти виконаних робіт, оригінал

договору від 20.06.2007р. за №1 та акту від 25.06.2007р., докази порушення

строків оплати відповідачем, докази оплати за виконані роботи.

Вищезазначені

обставини та нез'явлення у судове засідання позивача перешкоджають об'єктивному

та всебічному вирішенню спору по суті.

На

підставі вищевикладеного, враховуючи строки розгляду справи, передбачені                   ст. 69 ГПК України, суд

вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право

знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному

порядку. 

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. 

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                      

Атанова Т.О.