Рішення

від 15.04.2008 по справі 06/1225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И   

         "15" квітня 2008 р.                                                                          

Справа №  06/1225

          Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси,

бульвар Шевченка,307.

за

участю представників сторін

від

позивача : ОСОБА_1 -за довіреністю,

від

відповідача : не з'явився,

розглядає

справу:

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_2       

до  Катеринопільської  районної державної адміністрації Черкаської

області    

про  стягнення 34 102 грн. 33 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -34 102 грн. 33 коп., боргу у вигляді неоплаченого

відповідачем вартості наданих послуг (харчування дітей).

Відзиву

на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання

не з'явився. Відповідач був належним чином 

повідомлений про місце  і час

засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її

за відсутності відзиву на позов.        

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши

представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,

суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.12.2005р.

між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н.

У

відповідності  з цим договором  позивач зобов'язувався забезпечити

організацію гарячим харчуванням - 463 учнів в їдальні загальноосвітньої школи

№2 смт. Катеринопіль.   

Позивач

виконав умови договору, організував гаряче харчування учнів.

Згідно

п. 4.1 договору, відповідач зобов'язався проводити компенсацію фактичних витрат

на харчування в період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. за розрахунками

позивача.

Відповідач

свої зобов'язання  по договору належним

чином  не виконав. Оплату послуг

(харчування  дітей) не здійснив.

Згідно

розрахунку  позивача борг становить -34

102 грн. 33 коп.. Про, що також 

свідчить  акт звірки від

30.12.2006 р..

15.04.2008

р. позивач подав заяву, якою повідомив, що борг в сумі 34 102 грн. 33 коп. на

день розгляду справи не погашено.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг ( харчування дітей)

підтверджено актом звірки розрахунків.

За  таких обставин, позивач на підставі договору,

вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов  та вимог

-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають

загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким

чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та

матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі -34 102 грн. 33

коп. ( боргу).

Згідно

ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його

виклик.

Господарський

суд ухвалами від 05.03.2008р. та 25.03.2008р. зобов'язував відповідача

направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не

з'явився.

Процесуальні

документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами

учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок

доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,

розподіляється між сторонами  виходячи з

того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його

заперечення Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення

прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За

таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід

задовольнити повністю.

Судові

витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -         

               ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з Катеринопільської  районної державної

адміністрації Черкаської області смт. Катеринопіль, вул. Леніна, 12, Черкаської

області, код 04061228 на користь приватного підприємця ОСОБА_2   АДРЕСА_1, код НОМЕР_1  -34 102 грн. 33 коп. боргу,  341 грн. 02 коп.  - 

витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Рішення

може бути оскаржене до Київського міжобласного 

апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                     

                                            І.А.Анісімов

Рішення підписано

15.04.2008р.