Ухвала

від 08.06.2006 по справі б40/35/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б40/35/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № Б40/35/06

За заявою  Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави вособі      Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області   

До боржника приватного підприємства  “Мобітел”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:  

Від кредитора : Говорун І. С. – гол. держ. податковий інспектор, доручення  №22161/10/100

від  26.09.05 р.;

від ліквідатора: Лукашук М. В. –арбітражний керуючий ;

СУТЬ СПРАВИ:

       Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Мобітел”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області порушено 24.02.06 р. за заявою Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.  

       Постановою від 10.03.06 р. боржника визнано банкрутом за  спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашук М. В.

       За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредиторів:

1. Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг у сумі 135 891,88 грн.,

2. УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у сумі 1 659,91 грн.,

3. Саксаганський РЦЗ, м. Кривий Ріг   у сумі 103,14 грн.,

4. Саксаганська  РВД  Фонду  СС з ТВП , м. Кривий Ріг у сумі  123,08 грн.,

5. ВВД  Фонду  СС від НВВ в м. Кривому Розі у сумі  22,21 грн.,

всього на загальну суму  137 800,22 грн.,  і які   залишилися не задоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

       Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника  вважаються погашеними.

      Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

      За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

      Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

       Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

       Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства “Мобітел”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

       Ліквідувати юридичну особу  - приватне підприємство “Мобітел”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області (код ЄДРПОУ 31386261).

            Провадження у справі припинити.

            Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно  з  п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна