Постанова

від 19.07.2011 по справі 18/173/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 18/173/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Білошкап О.В.,

суддів - Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ТОВ "Спеціалізована науко во-дослідна лабораторія"Біоз ахист"-Коротюка М.Г.,

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Охрименка В.А., Семеняки В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі М иколаївської обласної дирек ції на постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 20.04.2011р. по справі № 18/173/10 з а заявою Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївс ької обласної дирекції про в изнання банкрутом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Спеціалізована науково-д ослідна лабораторія "Біозахи ст",-

в с т а н о в и в:

Постановою господарс ького суду Миколаївської обл асті від 02.03.2011р. ТОВ "Спеціалізо вана науково-дослідна технол огічна лабораторія "Біозахис т" визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, пр изначено ліквідатором банкр ута Фоменко М.С., зобов' язано ліквідатора у 5-ти денний стро к з дня прийняття постанови о публікувати відомості про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури в офіційних друковани х органах, докази публікації надати суду.

Постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 20.04.2011р. апеляційну скаргу ТОВ "Спеціалізована науково -дослідна технологічна лабор аторія "Біозахист" задоволен о. Постанову господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011р. у справі № 18/173/10 скасов ано, провадження по справі пр ипинено.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулос ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 20.04.2011р. ска сувати та залишити в силі пос танову господарського суду М иколаївської області від 02.03.201 1р., посилаючись на порушення т а неправильне застосування с удом апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права.

Заслухавши доповідь судд і Білошкап О.В., вислухавши поя снення представників сторін , перевіривши матеріали спра ви та обговоривши доводи кас аційної скарги, колегія судд ів прийшла до висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню з наступних підста в.

Відповідно до статті 4-1 ГПК У країни, господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судам и попередніх інстанцій, 30.01.2008 р . між ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" (кредитор) та ТОВ "Спеціаліз ована науково-дослідна техно логічна лабораторія "Біозахи ст" (позичальник) укладено кре дитний договір № 010/01-04/08-43.

За умовами кредитного дого вору від 30.01.2008р. кредитор відкри в ТОВ "Спеціалізована науков о-дослідна технологічна лабо раторія "Біозахист" відновлю вальну кредитну лінію у сумі 1 950 000,00 грн., строком до 29.01.2018р.

Відповідно до пункту 2.1.1 кред итного договору від 30.01.2008 р., кре дит забезпечений іпотекою на лежного майновим поручителя м комплексу, нежитлових буді вель за адресою: АДРЕСА_1,

30.01.2008р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Бан к Аваль" (Заставодержатель) та ОСОБА_1, ОСОБА_2, (Іпотек одавці) укладено договір іпо теки, за умовами якого, в забез печенні виконання кредитног о договору № 010/01-04/08-43 від 30 січня 20 08 року, передано акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (Заставодержателю) ком плекс нежитлових будівель, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1, загальною площею 1647, 3 кв.м., складається із: адмінбу дівлі з підвалом - А-2, гаражу- майстерні-Б, складу-В, прохідн ої-Г, вбиральні-У, огорожі -1, гос подарської будівлі - Ж, буді влі для утримання кролів-3, скл аду-1, вимощення -2, воріт 3,4 склад у -Д, розташований на земельн ій ділянці площею 2, 1190 га, згідн о договору оренди землі, укла деного з первомайською райде ржадміністрацією строком на 49 років 28.08.2005 р., який належить іп отекодавцям на праві власнос ті на підставі договору купі влі-продажу.

Заставлена вартість предм ета іпотеки визначалася стор онами в сумі 3029450, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Первомайсь кого міськрайонного суду Мик олаївської області від 01.06.2010 р. стягнуто в солідарному поряд ку з ТОВ "Спеціалізована наук ово-дослідна технологічна ла бораторія "Біозахист" та ОС ОБА_2 на користь ПАТ "Райффай зен Банк Аваль" в особі Микола ївської обласної дирекції 2 27 8 794,89грн., в тому числі: 1754999,20 грн. бо рг за кредитом, 454 472, 37 грн. борг п о відсоткам за користування кредитом, 69323, 32 грн. пеня.

12.07.2010р. на виконання рішення в ід 01.06.2010 р. судом було видано вик онавчий лист.

Постановою Відділу держав ної виконавчої служби Первом айського міськрайонного упр авління юстиції у Миколаївсь кій області від 29.11.2010р. вказаний виконавчий документ було по вернуто без виконання у зв' язку з відсутністю майна на я ке можливо звернути стягненн я.

Ухвалою суду першої інстан ції від 13.12.2010р. порушено провадж ення у справі за заявою Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль" в ос обі Миколаївської обласної д ирекції про визнання ТОВ "Спе ціалізована науково-дослідн а технологічна лабораторія " Біозахист" банкрутом, оскіль ки боржник неспроможний спла тити заборгованість в сумі 2279 704,89 грн.

Ухвалою господарського су ду Миколаївською області від 24.12.2010р. введено процедуру розпо рядження майном, визнано гро шові вимоги - ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Миколаїв ської обласної дирекції на с уму 2210381,57 грн., призначено розпо рядником майна Фоменко М.С., зо бов' язано ініціюючого кред итора у десятиденний строк п одати до офіційного друкован ого органу оголошення про по рушення справи про банкрутст во ТОВ "Спеціалізована науко во-дослідна технологічна лаб ораторія "Біозахист", зобов' язано розпорядника майна под ати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 04.02.2011р., призначено попереднє засіда ння суду на 08.02.2011 р.

Ухвалою суду першої інстан ції від 22.02.2011р. затверджено реєс тр вимог кредиторів у сумі 2 29 9 500, 70 грн.

Постановою господарсько го суду Миколаївською област і від 02.03.2011р. ТОВ "Спеціалізова на науково-дослідна технолог ічна лабораторія "Біозахист" визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором бан крута Фоменко М.С., оскільки фі нансовий стан боржника, відс утність майнових активів сві дчать про стійку неплатоспро можність боржника і відсутні сть джерел для відновлення п латоспроможності відповідн о рішення зборів кредиторів від 01.03.2011р.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції та припин яючи провадження по справі, с уд апеляційної інстанції пос лався на те, що вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 279 704, 89 грн. повністю забезпече ні заставою, що у відповіднос ті до ч.2 ст. 8 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" є підставою дл я відмови у прийнятті заяви п ро порушення справи про банк рутство.

Як вбачається з матеріал ів справи та встановлено суд ом апеляційної інстанції, за боргованість боржника перед Публічним акціонерним това риством "Райффайзен Банк Ава ль" у сумі 2 279 704, 89 грн. повністю за безпечена заставою та підтве рджується іпотечним договор ом від 30.01.2008р.

Крім того, вартість застави у розмірі 3029450,00 грн. перевищує з аборгованість боржника за кр едитним договором № 010/01-04/08-43 від 30 січня 2008 року .

Згідно ч.1 статті 575 ЦК Укра їни, іпотекою є окремий вид за стави нерухомого майна, що за лишається у володінні застав одавця або третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дя господарського суду відмо вляє у прийнятті заяви про по рушення справи про банкрутст во, якщо вимоги кредиторів по вністю забезпечені заставою .

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду апеляцій ної інстанції, який правомі рно припинив провадження у с праві за відсутністю предмет у спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України, оскільки вимоги і ніціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 279 704, 89 грн. до боржника повніст ю забезпечені заставою.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана поста нова суду апеляційної інстан ції від 20.04.2011р. п прийнята у відп овідності до фактичних обста вин справи та вимог чинного з аконодавства з урахуванням в сіх обставин, які мають значе ння для справи, тому підстав для її скасування немає.

Доводи касаційної скарг и не спростовують висновку с уду апеляційної інстанції, я кі викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства "Райффайзен Банк Ава ль" в особі Миколаївської обл асної дирекції залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 20.04.2011р. по справі № 18/173/10 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді: Заріцька А.О.

Хандурін М.І.