ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2011 р.
Справа № 5004/1060/11
за позовом Публічног о акціонерного товариства «В олиньобленерго»в особі Любе шівської філії ПАТ «Волиньоб ленерго», смт.Любешів
до відповідача: Любешів ського районного відділу Упр авління МВС України у Волинс ькій області, смт.Любешів
про стягнення 8 873,92 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників с торін:
від позивача: юрисконсу льт - ОСОБА_1 (дов.№19/26-1185 від 04.04.2011р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: Публіч не акціонерне товариство «Во линьобленерго»в особі Любеш івської філії ПАТ «Волиньобл енерго»просить стягнути з ві дповідача - Любешівського ра йонного відділу Управління М ВС України у Волинській обла сті 8 873 грн. 92 коп. заборгованост і за спожиту електроенергію за період з січня 2011р. по травен ь 2011р. в т.ч. 8 409 грн. 99 коп. основног о боргу, 206 грн. 37 коп. пені, 215 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 42 грн. 40 ко п. та судові витрати по справі .
Представник позивача в суд овому засіданні надавши суду витребувані останнім докуме нти пред' явлені до відпові дача позовні вимоги підтрима в та просить суд задовольнит и їх в повному об' ємі.
Відповідач відзиву суду не представив, позов не оспорив , представника в судове засід ання не направив, незважаючи на те, що був належним чином п овідомлений, про дату та час р озгляду справи.
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, - ВСТАНО ВИВ:
25.10.2004р. між Любешівською філі єю ВАТ «Волиньобленерго»(пра вонаступником якого є ПАТ «В олиньобленерго») та Любешівс ьким районним відділом Управ ління МВС України у Волинськ ій області укладено договір про постачання електричної е нергії №531-0092000 з відповідними д одатками.
Укладена між сторонами уго да предметом судового розгля ду не виступала, недійсною су дом не визнавалася, сторонам и розірвана не була, у зв' язк у з чим в суду відсутні підста ви вважати зазначену угоду н едійсною або неукладеною.
У відповідності до умов вка заної угоди позивачем було в зято на себе зобов' язання щ одо поставки відповідачу еле ктричної енергії згідно з ви значеними угодою умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов' яза ння проводити своєчасно опла ту використаної електроенер гії та інших нарахувань.
Пунктами 8.1, 8.3 угоди встановл ено, що оплата електричної ен ергії здійснюється споживач ем самостійно шляхом перерах ування коштів на відповідні розрахункові рахунки електр опостачальної організації. З а дату оплати приймається да та списання коштів з розраху нку споживача або внесення с поживачем готівки в касу бан ка.
Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України, майн ові права та майнові обов' я зки суб' єктів господарюван ня виникають з угод, передбач ених законом, а також з угод, н е передбачених законом, але т аких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.
На виконання умов зазначен ого договору позивачем поста влено відповідачу електричн у енергію за період з січня м ісяця 2011р. по травень 2011р. на заг альну суму 13 199,99 грн., що підтвер джується рахунками за активн у електричну енергію №531-0092000/01-АЕ від 21.01.2011р., №531-0092000/02-АЕ від 22.02.2011р., №531-009 2000/03-АЕ від 22.03.2011р., №531-0092000/04-АЕ від 22.04.2011р .
Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та закон у, інших правових актів закон одавства, а за відсутності та ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.
Проте, відповідачем догові рні зобов' язання в частині проведення з позивачем повни х розрахунків по оплаті вико ристаної електричної енергі ї у періоди, обсяги та в розмір ах, визначених договором вик онані не були.
Оплата за використану елек тричну енергію відповідачем здійснена частково на суму 4 710,00 грн.
У зв' язку з викладеним на д ень розгляду справи господар ським судом, заборгованість відповідача перед Любешівсь кою філією ПАТ "Волиньоблене рго" склала 8 409,99 грн. по оплаті с пожитої електричної енергії . Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказ ів її оплати відповідач суду не подав.
В результаті невиконання в ідповідачем зобов' язань вз ятих перед позивачем у відпо відності до ст.ст. 549, 550 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 229, 230 Г осподарського кодексу Украї ни, п. 8.1. Правил користування е лектричною енергією та Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань" та зг ідно п. 4.2.1 договору за неналежн е виконання договірних зобов ' язань та несвоєчасне прове дення обов' язкових платежі в позивачем нараховано пеню, яка у відповідності до предс тавленого суду розрахунку за період з січня 2011р. по травень 2011р. склала 206 грн. 37 коп.
В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК Україн и, боржник який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.
Відповідач не надав доказі в по оплаті використаної еле ктричної енергії у періоди, о бсяги та в розмірах, визначен их договором, в повному обсяз і.
У зв' язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процес и, то позивач має право на збер еження реальної величини гро шей, у зв' язку з неналежним в иконанням зобов' язань.
Обов' язок боржника відшк одувати кредитору причинені інфляцією збитки з нарахува нням процентів річних, випли ває з вимог ст.625 ЦК України.
При цьому, застосування пол ожень частини другої названо ї статті не передбачає наявн ість вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов' язання.
Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сп лати боргу з урахуванням інд ексу інфляції та процентів р ічних є способами захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредиторо ві.
На цій підставі позивачем п равомірно заявлено до стягне ння 215 грн. 16 коп. збитків, завдан их інфляцією та 42 грн. 40 коп. 3% рі чних.
З огляду на викладене, врахо вуючи надання позивачем відп овідачу послуг з електропост ачання, отримання останніх Л юбешівським районним відділ ом УМВС України у Волинській області та непроведення ост аннім при цьому всіх належни х розрахунків, позовні вимог и пред' явлені до відповідач а підставні і підлягають до з адоволення.
Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати, які поніс позивач пов' я зані з поданням позовної зая ви до суду та розглядом справ и господарським судом (сплат а державного мита та оплата і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу), п ідлягають відшкодуванню у ві дповідності із ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України за рахунок відпові дача.
Керуючись ст.ст. 144, 173, 193, Госп одарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 230-232 Господар ського кодексу України, ст.ст . 44, 49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -
в и р і ш и в:
1. Позов задовол ьнити.
2. Стягнути із Любешів ського районного відділу Упр авління МВС України у Волинс ькій області (смт.Любешів, вул . Незалежності, 95, код ЄДРПОУ 086705 56) на користь публічного акціо нерного товариства «Волиньо бленерго»в особі Любешівськ ої філії ПАТ «Волиньобленерг о» (смт.Любешів, вул.Незалежно сті, 2а, код ЄДРПО 00131512) 8 409 грн. 99 коп . основного боргу, 206 грн. 37 коп. п ені, 215 грн. 16 коп. інфляційних на рахувань та 3% річних у розмірі 42 грн. 40 коп., а всього 8 873 грн. 92 ко п. та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по о платі інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу.
Суддя М. С. Шум
Повний текст рішення
складено та підписано
20.07.11
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 20.07.2011 |
Оприлюднено | 25.07.2011 |
Номер документу | 17144406 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Шум Микола Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні