Рішення

від 14.07.2011 по справі 23/5005/6416/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.11р. Справа № 23/5005/6416/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Торгово-промислова компані я "Західпромбуд", м. Львів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лео-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми у роз мірі 60 000 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 07.06.2011р., юрист;

від відповідача не з"явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю Торгово-про мислова компанія "Західпромб уд" звернулось до господарсь кого суду з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Лео-Д" про стягнення сум и у розмірі 60 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що на виконання умов Д оговору купівлі-продажу запа сних частин № 15/05 від 15.05.2007р., уклад еного між Товариством з обме женою відповідальністю "Лео- Д" (Продавець) та Торгово-проми словою компанією "Західпромб уд" (Покупець), Позивачем було перераховано на розрахунков ий рахунок Відповідача перед оплату у розмірі 60 000,00 грн. - варт ість вигрузних циліндрів. Ст аном на день звернення Позив ача з позовом до господарськ ого суду Відповідачем не пер едано у власність Позивачу о бумовлений Договором товар, що стало підставою для зверн ення Позивача з позовом до го сподарського суду.

Представник Відповідача в дане судове засідання не з'яв ився, про час і місце судового засідання, повідомлений суд ом належним чином, за адресою , зазначеною в позовній заяві , яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ станом на 08.06.2011р.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у спра ві представника Відповідач а до суду не надходили.

Нез' явлення у судове засі дання представника Відповід ача за викладених обставин н е є перешкодою для розгляду с прави.

Суд вважає за можливе р озглянути дану справу по сут і за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України.

За згодою представника По зивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолют ивну частини рішення відпові дно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обм еженою відповідальністю "Лео -Д" (Продавець) та Торгово-пром исловою компанією "Західпром буд" (Покупець) укладений Дого вір купівлі-продажу запасних частин № 15/05 від 15.05.2007р.

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобов' язується п родати (передати у власність ), а Покупець зобов' язується купити (прийняти у власність ) товар (запасні частини для ре монту розвантажувальної сис теми вагонів-самоскидів - виг рузні циліндри подвійної дії ).

Відповідно до п.2.1. Договору, загальна кількість товару (в игрузних циліндрів), що буде п оставлено - 10 штук.

Відповідно до п.2.2. Договору, ціна одного циліндру складає 6 000,00 грн., в тому числі ПДВ. Загал ьна сума Договору складає 60 000, 00 грн., в тому числі ПДВ.

Умови оплати товару, визнач ені в п 2.3. Договору, відповідно до якого оплата за поставлен ий товар здійснюється наступ ним чином: попередня оплата п о факту поставки, з відтермін уванням на 10 банківських днів , після факту поставки товару .

Як вбачається з доданих до с прави документів (платіжних доручень: від 07.06.2007р. № 14 на суму 20 000,00 грн., від 08.06.2007р. № 15 на суму 5 000 ,00 грн., від 08.06.2007р. № 107 на суму 35 000,00 г рн.) Позивачем, в рахунок варто сті циліндрів, перераховано на розрахунковий рахунок Від повідача 60 000,00 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Станом на день звернення По зивача з позовом до господар ського суду Відповідачем не передано у власність Позивач у обумовлений Договором това р вартістю 60 000,00 грн.

Строк, в який необхідно Відп овідачу здійснити передачу о плаченого Позивачем товару, Сторонами в Договорі не визн ачений.

В той же час строк дії Догов ору встановлено до 31.12.2007р. Зобов ' язання Відповідачем повин ні бути виконані протягом ді ї договору, тобто до 31.12.2007р.

Згідно до ст. 629 ЦК України, до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном.

Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни, одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни, зобов'язання повинні вик онуватися належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

За статтею 610 ЦК України, по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На момент розгляду справи в имоги Позивача Відповідачем не виконані, доказів поставк и товару Позивачу не надано, с уму передплати не повернуто .

Згідно п. 2 статті 693 ЦК Україн и, якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати, не передав товар у встановлени й строк, покупець має право ви магати передання оплачених т оварів або повернення суми п опередньої оплати.

За таких обставин, вимога По зивача щодо стягнення з Відп овідача суми попередньої опл ати у розмірі 60 000,00 грн. підляга є задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати пов' язані з розг лядом справи при задоволенні позову покладаються на Відп овідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповід альністю "Лео-Д" (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Булата, 2/31, іден тифікаційний код 33771008) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю Торгово-пром ислова компанія "Західпромбу д" (79058, м. Львів, вул. Масарика, 18, оф . 70, ідентифікаційний код 23957350) 60 000 грн., 600,00 грн. - державного мита, 23 6,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оск аржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шля хом подання апеляційної скар ги до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 19.07.2011р .