Ухвала

від 15.07.2011 по справі 41/58-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/58-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.07.11 р.                                                                                             № 41/58-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування”, м. Сніжне

до відповідача: Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, м. Сніжне

про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру № 68 в будинку № 15 по вул. 250-річчя Донбасу, міста Сніжне; зобов'язання оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Сніж?нянський завод хімічного маш?инобудування”, звернулась до господарськог?о суду з позовом від 01.07.2011 року № 09-1999 до Виконавчого коміт?ету Сніжнянської міської рад?и про визнання права власност?і за набувальною давністю на к?вартиру № 68 в будинку № 15 по вул. 250-річчя Донбасу, міста Сніжне; зоб?ов'язання оформити право власності.

Наведену позовну заяву бу?ло передано позивачем до орга?ну поштового зв'язку 09.07.2011р.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано лише фіскальний чек Укрпошти від 06.07.2011 року № 4336, без опису вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення прокурором відповідачу саме позовної заяви від 01.07.2011 року № 09-1999, зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Сніжнянський завод хімічного машинобудування” до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру № 68 в будинку № 15 по вул. 250-річчя Донбасу, міста Сніжне; зобов'язання оформити право власності.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 17-ти аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гончаров С.А.