Ухвала

від 15.07.2011 по справі 41/59-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/59-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.07.11 р.                                                                                             № 41/59-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'їнського управління по газопостачанню та газифікації, м. Мар'їнка

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька регіональна виробничо-технологічна компанія „Глобус”, м. Донецьк

до відповідача-2: Районного комунального підприємства „Мар'їнське бюро технічної інвентаризації”, м. Мар'їнка

про зобов'язання відповідача-1 надати позивачу необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС; визнання права власності на прийняте від відповідача-1 технологічне обладнання, будівельні матеріали, проектно-кошторисну документацію згідно акту прийому-передачі від 27.01.2006 року; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати згідно діючого законодавства право власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС, який знаходиться за адресою: м. Мар'їнка Донецької області, вул. Заводська

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'їнського управління по газопостачанню та газифікації звернулась до господарського суду з позовом від 11.07.2011 року № 08-1486 до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька регіональна виробничо-технологічна компанія „Глобус”, Районного комунального підприємства „Мар'їнське бюро технічної інвентаризації” про зобов'язання відповідача-1 надати позивачу необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС; визнання права власності на прийняте від відповідача-1 технологічне обладнання, будівельні матеріали, проектно-кошторисну документацію згідно акту прийому-передачі від 27.01.2006 року; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати згідно діючого законодавства право власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС, який знаходиться за адресою: м. Мар'їнка Донецької області, вул. Заводська.

Наведену позовну заяву бу?ло передано Мар'їнським управлінням по газопостачанню та газифікації до органу поштового зв'язку 11.07.2011р.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам надано лише фіскальні чеки Укрпошти від 11.07.2011 року № 4887 та № 4888, без описів вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення відповідачам саме позовної заяви від 11.07.2011 року № 08-1486, зазначені фіскальні чеки не можуть бути визнані судом за належні докази відправлення позовної заяви відповідачам.

Тобто, до позовних матеріалів не надано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м. Донецьк в особі Мар'їнського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька регіональна виробничо-технологічна компанія „Глобус”, Районного комунального підприємства „Мар'їнське бюро технічної інвентаризації” про зобов'язання відповідача-1 надати позивачу необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС; визнання права власності на прийняте від відповідача-1 технологічне обладнання, будівельні матеріали, проектно-кошторисну документацію згідно акту прийому-передачі від 27.01.2006 року; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати згідно діючого законодавства право власності на об'єкт незавершеного будівництва АГЗС, який знаходиться за адресою: м. Мар'їнка Донецької області, вул. Заводська.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 32-х аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гончаров С.А.