Ухвала

від 19.07.2011 по справі 41/63-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.07.11 р. № 41/63-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Прокурора м. Дзе ржинська в інтересах держави в особі Дзержинської місько ї ради, м. Дзержинськ, Головног о управління Держкомзему у Д онецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

про зобов'язання звільни ти самовільно зайняту земель ну ділянку площею 0,0016 га із зем ель житлової та громадської забудови, розміщену за адрес ою: АДРЕСА_1 шляхом знесен ня прибудови до крамниці

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська в ін тересах держави в особі Дзер жинської міської ради, , Голов ного управління Держкомзему у Донецькій області звернув ся до господарського суду з п озовом від 28.04.2011 року № 1206 до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 про зобов'язання зві льнити самовільно зайняту зе мельну ділянку площею 0,0016 га із земель житлової та громадсь кої забудови, розміщену за ад ресою: АДРЕСА_1 шляхом зне сення прибудови до крамниці.

Наведену позовну заяву бу?л о передано прокурором до орг ану поштового зв'язку 13.07.2011р.

Згідно п.2 ст. 57 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до позовної заяви додаю ться документи, які підтверд жують відправлення відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції Закон у України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який на брав чинності 18.06.2011р.) позивач, п рокурор чи його заступник зо бов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії по зовної заяви та доданих до не ї документів відповідно до к ількості відповідачів та тре тіх осіб листом з описом вкла дення.

Тобто, у відповідності до по ложень наведеної норми проце суального законодавства, док азом відправлення позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів, повинен бути опис вклад ення до рекомендованого лист а.

Як вбачається з огляду нада них суду документів, в поруше ння ст. 56 Господарського проце суального кодексу України в якості доказу про відправлен ня позовної заяви та доданих до неї документів відповіда чу, до позову надано лише фіск альний чек Укрпошти від 13.07.2011 ро ку № 2381, без опису вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуальн ого кодексу України та зважа ючи на те, що з наданого фіскал ьного чеку Укрпошти неможлив о зробити висновок про відпр авлення відповідачу саме поз овної заяви від 28.04.2011 року № 1206, за значений фіскальний чек не м оже бути визнаний судом за на лежний доказ відправлення по зовної заяви відповідачу.

Тобто, до позовних матеріал ів не надано належних доказі в надсилання відповідачу коп ії позовної заяви.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду поз овну заяву Прокурора м. Дзерж инська в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, Головного управління Д ержкомзему у Донецькій облас ті до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 про зобов'я зання звільнити самовільно з айняту земельну ділянку площ ею 0,0016 га із земель житлової та громадської забудови, розмі щену за адресою: АДРЕСА_1 ш ляхом знесення прибудови до крамниці.

Додаток на адресу прокурор а: позовна заява з додатками н а 12-ти аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.