Ухвала

від 19.07.2011 по справі 35/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/46-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.07.11 р.                                                                                             № 35/46-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Харцизької міської громадської організації „Захист дітей війни”, м.Харцизьк, Донецька область  

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа”, м.Харцизьк, Донецька область

про визнання договору №212 від 17.10.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Харцизька міська громадська організація „Захист дітей війни”, м.Харцизьк, Донецька область  звернулась до господарського суду з  позовною заявою до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа”, м.Харцизьк, Донецька область про визнання договору №212 від 17.10.2007р. недійсним.

Позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, а саме: по вимогам майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; по немайновим вимогам –         85,00 грн.

Крім того, згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які          підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник            зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу до позову додано фіскальний чек №3038 від 18.07.2011р., який відповідно до чинного законодавства не є належним доказом відправлення копії  позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивач, Харцизька міська громадська організація „Захист дітей війни”, м.Харцизьк, Донецька область, не відноситься до числа позивачів, які звільняються від сплати державного мита.

Таким чином, враховуючи  вищевикладене та керуючись п.п. 4, 6  ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Харцизької міської громадської організації „Захист дітей війни”, м.Харцизьк, Донецька область до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненрго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломережа”, м.Харцизьк, Донецька область про визнання договору №212 від 17.10.2007р. недійсним., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13 арк. – позивачу.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю