Рішення

від 19.07.2011 по справі 17/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/120

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.07.11 р.                                                                                 Справа № 17/120                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Мукачівське АТП – 12106», м. Мукачеве

до відповідача: Товариства з обмеженою від повільністю «Інтертранс, лтд», м. Єнакієве

про стягнення 20867,78 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

                    Приватне акціонерне товариство «Мукачівське АТП – 12106», м. Мукачеве звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою від повільністю «Інтертранс, лтд.», м. Єнакієве про стягнення 20867,78 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір про надання транспортних послуг у міжнародному сполученні за №б/н від 23.11.2010р., заявки на перевезення вантажу, CMR, акти надання послуг, рахунки на оплату, подорожні листи автомобіля, платіжні доручення.

В якості правої підстави позову посилається на ст.. 525-526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзив не надіслав.

Згідно довідки з ЄДР вбачається, що місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою від повільністю «Інтертранс, лтд» - місто Єнакієве, проспект Металургів, буд. 26/53.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

23.11.2010р. між сторонами був підписаний договір про надання транспортних послуг у міжнародному сполученні за №б/н (далі – «договір») (а.с. 10-12). Предметом договору – є взаємовідносини в процесі перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, де Товариство з обмеженою від повільністю «Інтертранс, лтд» - Експедитор, Приватне акціонерне товариство «Мукачівське АТП – 12106» - Перевізник.

Згідно п.п.2.1 п.2 Договору, Перевізник зобов'язаний доставити вантаж за адресою, яка вказана у транспортній заявці та товарно-транспортній накладній.

           Відповідно до п.5 Договору, Експедитор здійснює оплату транспортних послуг Перевізника із коштів, які надійшли від Замовника, із вирахуванням своєї винагороди впродовж 7 банківських днів при умові, що гроші від Замовника вже отримані, а також при умові отримання від Перевізника всіх необхідних для взаєморозрахунку документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт та оригіналів інших документів.

          Відповідно до заявок на перевезення, оплата здійснюється впродовж 7-10 банківських днів, після отримання оригіналів документів.

Зобов'язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об'ємі, без заперечень, про що свідчать підписані обома сторонами без заперечень акти виконаних робіт, на підставі яких позивачем були складені та виставлені рахунки на оплату відповідних сум, CMR.

Дані акти відповідач оплатив частково у сумі 49750,00 грн., утворивши заборгованість на суму 20867,78 грн.

06.05.2011р. позивач направляв на адресу відповідача претензію щодо сплату суми боргу у розмірі 20867,78 грн., яка останнім була залишена без відповіді.

          На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого не доведено.

Зважаючи на те, що:

-          статтю 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини;

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          акти виконаних робіт підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих актів повністю погодився з фактом та вартістю наданих позивачем послуг;

-          доказів, які спростовують утворену заборгованість відповідачем не надано;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

-          статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою від повільністю «Інтертранс, лтд» (юридична адреса: 86401, м. Єнакієве, Донецької області, пр. Металургій, 26/53; поштова адреса: 86430, м. Єнакієве, Донецької області, а/я 4; р/р26001304714 в ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 37155502) на користь Приватного акціонерного товариства «Мукачівське АТП – 12106» (89600, м. Мукачево, Закарпатської області, вул.. Індустріальна, 1; р/р26007301211888в ПАТ ПІБ м. Ужгород, МФО 312163, код ЄДРПОУ 03114023) 20867,78 грн. – суму основного боргу; 208,67 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Татенко В.М.           

(повний текст рішення оформлений та підписаний 20.07.2011р.)