Рішення

від 19.07.2011 по справі 8/5007/48/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2011 р. Спра ва № 8/5007/48/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Давидюка В К.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.05.11р.

від відповідача: не з"яви вся

Розглянувши справу за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вітас" (м. Жит омир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Баранів ський фарфоровий завод" (смт.Б аранівка)

про стягнення 20258,78 грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 20258,78 грн. заборгованості з а отриманий товар.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених в позо вній заяві. В засіданні суду н адано оригінали акту звірки взаємних розрахунків від 19.07.201 1 р., згідно якого стороанми по годжено суму боргу у розмірі 20258,78 грн.; накладної № 1413 від 30.12.2009 р . на суму 20339,86 грн. та лист № 47 від 19 .07.2011 р. про підтвердження суми б оргу 20258,78 грн. станом на 19.07.2011 р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, хоча про час та місце роз гляду справи був повідомлени й вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповнова женої особи відповідача на п овідомленні про вручення пош тового відправлення (а.с.28). Вим оги ухвали суду від 23.06.2011 р. не ви конав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, у ві дповідності до ст. 75 ГПК Украї ни.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовлен ості, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітас" (да лі - позивач) передало Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Баранівський фарфорови й завод" (далі - відповідач) тов ар на загальну суму 20339,86 грн. (з в рахуванням ПДВ), що підтвердж ується накладною № 1413 від 30.12.2009 р . (а.с.3).

Станом на 30.12.2009 р. заборговані сть ТОВ "Вітас" перед ТОВ "Бара нівський фарфоровий завод" с тановила у сумі 81,08 грн.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - про дажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України ( далі - ЦК У країни ), за договором купівлі -продажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або з обов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Таким чином, момент, коли бо ржник буде вважатися таким, щ о прострочив виконання, наст ане зі спливом семиденного с троку після надіслання креди тором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цьо го ж моменту буде вважатись п орушення права кредитора і в иникнуть підстави для зверне ння до суду за захистом поруш ених прав.

У відповідності з вищезазн аченою статтею ЦК України, по зивач направив відповідачу в имогу (претензію) від 29.09.2010 р. за в их. № 56 про сплату боргу у сумі 20258,78 грн., яка згідно вх. № 259 від 29.09 .2010 р. була отримана відповідач ем ( а.с.4).

Таким чином, строк для викон ання зобов'язання у відповід ача сплив 07.10.2010р., оскільки вимо га про оплату заборгованості була направлена 29.09.2010 р.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого, станом на ден ь розгляду справи, утворилас ь заборгованість перед позив ачем за отриманий товар в сум і 20258,78 грн.

Згідно акту звірки взаємни х розрахунків від 19.07.2011 р., відпо відачем погоджено суму боргу у розмірі 20258,78 грн. (а.с.29).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України (далі - ГК України)).

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни, кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 20258,78 грн.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ба ранівський фарфоровий завод " (Житомирська область, Барані вський район, смт.Баранівка, вул. Леніна, 55, ідентифікаційн ий код 05502812) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вітас" (м. Житомир, вул. Сх ідна, 71, ідентифікаційний код 30673042)

- 20258,78 грн. заборгованості;

- 202,58 грн. витрат по держмиту ;

- 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Давидюк В.К.

Повне рішення складено 20.07.2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3- відповідачу (реком. з повід ом. про вручення)