Ухвала

від 03.06.2011 по справі б8/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" червня 2011 р. С права № Б8/136-10

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., бе з виклику учасників провадже ння, розглянувши матеріали с прави

за заявою публічного а кціонерного товариства «ВТБ Банк»(який є правонаступник ом відкритого акціонерного т овариства ВТБ), ідентифікаці йний код 14359319, місцезнаходженн я: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/ вул . Пушкінська, буд. 8/26 (Кредитор),

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Будіве льник», ідентифікаційний код : 30050616, місцезнаходження: 07544, Київ ська область, Баришівський р айон, смт Баришівка, вул. Комсо мольська, буд. 135-Б (Боржник),

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року до госп одарського суду Київської об ласті звернулось Публічне ак ціонерне товариство «ВТБ Бан к»(який є правонаступником В ідкритого акціонерного това риства ВТБ, ідентифікаційний код 14359319, МФО 321767, місцезнаходжен ня: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/ ву л. Пушкінська, буд 8/26) («Креди тор»), із заявою №737/900-04-2 від 11 ж овтня 2010 року про порушення сп рави про банкрутство товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будівельник»(ідентифі каційний код 30050616, місцезнаход ження: 07544, Київська обл., Бариші вський район, смт. Баришівка, в ул. Комсомольська, буд. 135-Б) (« Боржник») з підстав, перед бачених ст. ст. 1, 6, 7, 11, 52 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та з пі дстав, передбачених ст.ст. 2, 4?, 12 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15 жов тня 2010 року порушено провадже ння у справі №Б8/136-10 та призначе но розгляд справи у підготов чому засіданні на 01 листопада 2010 року, введено процедуру роз порядження майном Боржника т а призначено розпорядником м айна Боржника арбітражного к еруючого - Борисова О.Ю (ліце нзія Державного департамент у з питань банкрутства серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - плат ника податків та інших обов' язкових платежів: НОМЕР_2, дата прийняття та номер ріше ння про видачу ліцензії 05 бере зня 2008 року №216-50-17/589); учасників пр овадження зобов' язано нада ти низку документальних дока зів у справі; зобов' язано бо ржника провести аудит за ост анні 12 календарних місяців йо го господарської діяльності та надати аудиторський висн овок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредит орів.

Ухвалою господарського су д Київської області від 10 лист опада 2010 року визнано безспір ні грошові вимоги ініціюючог о кредитора - публічного акц іонерного товариства «ВТБ Ба нк»; зобов' язано кредитора подати до офіційного друкова ного органу Верховної Ради У країни «Голос України»чи Каб інету Міністрів України «Уря довий кур' єр»оголошення пр о порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов ' язано розпорядника майна б оржника разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошов і вимоги, письмово повідомит и їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату п опереднього засідання суду; до 18 січня 2011 року подат и до суду попередній реєстр г рошових вимог кредиторів, да ні щодо розгляду заяв кредит орів, прийняти заходи щодо ви конання розпорядником майна передбачених Законом його о бов' язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з' ясувати позиції власника майна боржника щодо його уча сті у відновленні платоспром ожності боржника; надати гос подарському суду звіт про св ою діяльність, відомості про фінансове становище боржник а, а також документи що їх підт верджують; повідомити письмо во господарський суд про нас лідки розгляду конкурсних ви мог кредиторів, які виникли д о дня порушення провадження у справі про банкрутство з за значенням, які з них визнані б оржником повністю чи частков о, які з них відхилені з обґрун туванням підстав їх відхилен ня, які з вимог забезпечені за ставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгля ду в попередньому засіданні на 08 лютого 2011 року, вирішено інші процедурні питання у сп раві.

Ухвалою господарського су ду Київської області у цій сп раві від 18 січня 2011 року продов жено строки, встановлені ст. 11 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»на 1 місяць.

08 лютого 2011 року в судове засі дання з'явився представник К редитора та на виконання п. 2 р езулятивної частини ухвали г осподарського суду Київсько ї області по даній справі від 10 листопада 2010 року надав прим ірник газети «Голос України» № 14 (5014) від 26 січня 2011 року з надрук ованим оголошенням про поруш ення господарським судом Киї вської області справи про ба нкрутство Боржника. Ухвалою господарського суду Київськ ої області від 08 лютого 2011 року розгляд справи відкладено н а 01 березня 2011 року.

20 січня 2011 року до господарсь кого суду Київського суду Ки ївської області надійшла зая ва від арбітражного керуючог о Борисова О.Ю. (вх. №754 від 20 січн я 2011 року) про дострокове припи нення повноважень в якій він просить достроково припинит и його повноваження в зв' яз ку з загруженістю роботою та не оплатою послуг арбітражн ого керуючого, керуючись ст. 3? Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

22 лютого 2011 року через канцел ярію господарського суду Киї вської області надійшла заяв а (вх. № 2667) арбітражного керуюч ого Дорошенка Я.В. (ліцензія Де ржавного департаменту з пита нь банкрутства серії НОМЕР _3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), в якій він просить п ризначити його розпоряднико м майна (арбітражним керуючи м (розпорядником майна, керую чим санацією, ліквідатором)) Б оржника у справі №Б8/136-10 товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Будівельник»(ідентиф ікаційний код: 30050616).

01 березня 2011 року у судове зас ідання з'явився представник Кредитора; представник Боржн ика та розпорядник майна Бор жника Борисов О.Ю. не з'явилися . Ухвалою господарського суд у Київської області від 01 бере зня 2011 року припинено повнова ження розпорядника майна Бор жника Борисова О.Ю. у справі №Б 8/136-10; призначено розпорядником майна Боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельник»(ідентифікац ійний код: 14359319) у справі №Б8/136-10 ар бітражного керуючого Дороше нка Я.В. (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії НОМЕР_3, іденти фікаційний номер: НОМЕР_4) ; продовжено строки, встановл ені п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" на чотири місяц і, окрім строку, визначеного а бз. 5 ч. 1 п. 11 ст. 11 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, який продов жено на один місяць; зобов' я зано розпорядника майна до 17 т равня 2011 року подати до суду по передній реєстр грошових вим ог кредиторів, дані щодо розг ляду заяв кредиторів, прийня ти заходи щодо виконання роз порядником майна передбачен их Законом його обов' язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з' ясувати п озиції власника майна боржни ка щодо його участі у відновл енні платоспроможності борж ника; надати господарському суду звіт про свою діяльніст ь, відомості про фінансове ст ановище боржника, а також док ументи що їх підтверджують; п овідомити письмово господар ський суд про наслідки розгл яду конкурсних вимог кредито рів, які виникли до дня поруше ння у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визна ні боржником повністю чи час тково, які з них відхилені з об ґрунтуванням підстав їх відх илення, які з вимог забезпече ні заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредитор ів; встановлено 24 травня 2011 рок у провести перші загальні зб ори кредиторів, обрати коміт ет кредиторів та до 31 травня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі ; призначено справу до розгля ду в попередньому засідан ні на 17 травня 2011 року; призна чено на 07 червня 2011 року засі дання, на якому буде винесе но ухвалу про санацію боржни ка, чи про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури, чи припине ння провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 17 тра вня 2011 року клопотання розпор ядника майна Боржника про пр одовження строку задоволено ; продовжено строк, встановле ний абз. 5 ч. 11 ст. 11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” на 2 місяці до 06 вересня 2011 року; відкладен о розгляд справи в попереднь ому засіданні на 07 червня 2011 ро ку; відмовлено в задоволені к лопотання розпорядника майн а Боржника про затвердження реєстру вимог кредиторів.

02 червня 2011 року до господарс ького суду Київської області розпорядником майна Боржник а Дорошенко Я.В. подано клопот ання № 254 від 02 червня 2011 року (вх. №7564 від 02 червня 2011 року) з обґрун туванням заявлених вимог та доданими на підтвердження ни х документів, в якому він прос ить винести ухвалу якою відс торонити керівника Боржника або будь-яких інших осіб які в иконують обов' язки директо ра товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівельни к»та покласти виконання його обов' язків на нього - розп орядника майна арбітражного керуючого Дорошенко Я.В.

Детально дослідивши матер іали справи при розгляді кло потання розпорядника майна Б оржника та доданих останнім доказів на підтвердження обс тавин на які він посилається , суд дійшов наступних виснов ків.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 13 Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, розпорядник майна зобо в'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржни ка копії заяв кредиторів п ро грошові вимоги до боржник а, які надійшли до господарсь кого суду у зв'язку з порушенн ям справи про банкрутство та надіслані боржнику в устано вленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредитор ів у встановленому порядку; п овідомляти кредиторів про ре зультати розгляду їх вимо г боржником та включен ня визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про від мову визнання вимог боржнико м; вживати заходів для зах исту майна боржника; аналізу вати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на т оварних ринках; виявляти озн аки фіктивного банкрутства ч и доведення до банкрутства; с кликати збори кредиторів; на давати державному органу з п итань банкрутства відомості , необхідні для ведення єдино ї бази даних про підприємств а, щодо яких порушено справу п ро банкрутство; надавати гос подарському суду та комітету кредиторів звіт про свою дія льність, відомості про фінан сове становище боржника, про позиції щодо можливості відн овлення платоспроможності б оржника; виконувати інші фун кції, передбачені цим Законо м; при здійсненні своїх повно важень розпорядник майна зоб ов'язаний діяти добросовісно , розумно, враховувати інтере си боржника та його кредитор ів; розпорядник майна несе ві дповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно до положень абз. 1 ч. 3 с т. 14 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, боржник разом з розп орядником майна за наслідкам и розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтува нням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідо мляє письмово заявників і го сподарський суд.

Відповідно до абз. 1. ч. 6 ст. 14 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, вимоги кредиторів, визнан і боржником або господарськи м судом, включаються розпоря дником майна до реєстру вимо г кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 3? Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, арбітраж ний керуючий зобов'язаний: зд ійснювати заходи щодо захист у майна боржника; аналізуват и фінансову, господарську та інвестиційну діяльність бор жника, його становище на ринк ах; в порядку, установленому з аконодавством, надавати держ авному органу з питань банкр утства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази дани х про підприємства, щодо яких порушено провадження у спра ві про банкрутство; виконува ти інші повноваження, передб ачені цим Законом.

Відповідно до п. 48 Постаново ю Пленуму Верховного Суду Ук раїни «Про судову практику в справах про банкрутство», ві дповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за нас лідками розгляду вимог повні стю або частково визнає їх аб о відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що ро зпорядник майна письмово пов ідомляє заявників і господар ський суд. Рішення боржника п ро невизнання вимог може бут и оскаржене до господарськог о суду, що порушив провадженн я у справі про банкрутство. У З аконі не встановлено строку оскарження зазначеного ріше ння боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо в иплати заробітної плати, авт орської винагороди, аліменті в, а також за вимогами щодо від шкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забез печені заставою майна боржни ка, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх в имог до припинення проваджен ня у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таки х вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєст ру відповідні доповнення.

Згідно абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендац ій Вищого господарського Суд у України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», боржн ик разом з розпорядником май на розглядає копії заяв кред иторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визна ти вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимог и боржником визнаються повні стю, то вони включаються розп орядником майна до реєстру в имог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно в ключати до реєстру вимоги кр едиторів, за виключенням вип адків, коли керівник боржник а ухиляється від розгляду ви мог кредиторів або взагалі в ідсутній і місцезнаходження його невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, у процеду рі розпорядження майном за к лопотанням сторін, учасників провадження у справі про бан крутство, або розпорядника м айна, що містить відомості пр о перешкоджання керівником б оржника діям розпорядника ма йна, а також про вчинення кері вником боржника дій, що поруш ують права та законні інтере си боржника і кредиторів, гос подарський суд має право від сторонити керівника боржник а від посади та покласти вико нання його обов'язків на розп орядника майна. Про усунення керівника боржника від поса ди господарський суд виносит ь ухвалу, яка може бути оскарж ена керівником боржника у вс тановленому порядку.

Своє клопотання №254 від 02 чер вня 2011 року (вх. №7564 від 02 червня 2011 року) розпорядник майна Борж ника обґрунтовує наступним.

З метою проведення аналізу фінансової, господарської т а інвестиційної діяльності Б оржника розпорядником майна Боржника на підставі ч. 5 п. 4 ст . 3? Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” було направлено адмін істрації товариства з обмеже ною відповідальністю «Будів ельник»запит за №40 від 21 берез ня 2011 року. Вказаним запитом ві н просив Боржника надати зав ірені копії документів стано м на 01 березня 2011 року: довідку п ро заборгованість перед прац івниками; довідку про кредит орську заборгованість; довід ку про дебіторську заборгова ність; кредитні угоди; витяг з реєстру застав, а також: кварт альні баланси, звіти про фіна нсові результати за 2007 - 2011 рок и; договори фінансово-господ арської діяльності, виконанн я яких передбачалося протяго м 2007 - 2011 років; документи щодо в изначення права власності та права оренди на будівлі і спо руди, транспортні засоби та з емельні ділянки; акти звірки з органами податкової інспе кції та фондами соціального страхування, пенсійного забе зпечення; головні книги або і нші реєстри синтетичного обл іку за 2007 - 2011 роки; наявні акти звірки з дебіторами та креди торами; угоди та інші докумен ти, щодо довготермінового ін вестування (в тому числі довг острокові фінансові інвести ції); статутні документи; звіт ність (декларація по ПДВ та по прибутку); та за період 2007 - 2011 р оків: баланс (форма №1); звіт про фінансові результати (форма №2); звіт про рух грошових кошт ів (форма №3); звіт про власний к апітал (форма №4); примітки (фор ма №5); накази на списання та ре алізацію основних засобів; н акази про зміну посадових ос іб. На підтвердження факту на правлення вказаного запиту р озпорядник майна Боржника на дав копію конверту, направле ного за адресою Боржника з ві дміткою Укрпошти про поверне ння з підстав, що підприємств о не зареєстровано за вказан ою юридичною адресою (07500, Київс ька область, Баришівський ра йон, смт Баришівка, вул. Комсом ольська, буд. 135 Б).

Розпорядником майна Боржн ика Дорошенко Я.В. відповідно до обов' язків покладених н а нього як на розпорядника ма йна було направлено повідомл ення №39 від 21 березня 2011 року кер івнику Боржника в якому: зазн ачені усі доступні на даний м омент засоби зв' язку з розп орядником майна; пропозиція щодо призначення дати, часу т а місця зустрічі для розгляд у заяв кредиторів про грошов і вимоги до Боржника, складен ня та ведення реєстру вимог к редиторів; прохання надати б ухгалтерську та іншу докумен тацію Боржника для підтвердж ення заборгованості Боржник а перед кредиторами; та повід омлення, що ухилення від вчин ення вищевказаних дій будуть вважатися розпорядником май на Боржника перешкоджанням й ого професійній діяльності т а змусять звернутися з відпо відними заявами до компетент них органів.

Також, розпорядником майна Боржника Дорошенко Я.В. напра влено лист-пропозицію №38 від 2 1 березня 2011 року, в якому повід омлено про призначення Дорош енка Я.В. ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 01 березня 2011 року розпорядни ком майна товариства з обмеж еною відповідальністю «Буді вельник»та зобов' язано над ати на затвердження реєстр в имог кредиторів, в зв' язку з чим, розпорядник майна Боржн ика просить видати наказ про розгляд разом з розпорядник ом майна Боржника вимог кред иторів з визначенням складу робочої групи (головний бухг алтер, юрист) з розгляду вимог кредиторів.

На підтвердження факту нап равлення повідомлення №39 від 21 березня 2011 року, листа-пропоз иції №38 від 21 березня 2011 року кер івнику Боржника розпорядник ом майна Боржника Дорошенко Я.В. надано копію запиту №40 від 21 березня 2011 року, копію повідо млення №39 від 21 березня 2011 року, копію листа-пропозиції №38 від 21 березня 2011 року, копію фіскал ьного чеку №2889 від 22 березня 2011 р оку УДППЗ «Укрпошта»КМД Київ 135, копію повідомлення про вру чення поштового відправленн я (форма 119) Р 01135 0335246 9 на ім'я Трофім енка Максима Георгійовича за адресою: 09100, м. Біла Церква, б-р 50- років Перемоги, буд. 11, кв. 72, з ві дміткою про доставку (вручен ня) 25 березня 2011 року.

Таким чином, врахувавши вищ енаведене, судом встановлено , що клопотання розпорядника майна Боржника №254 від 02 червня 2011 року про відсторонення кер івника Боржника або будь-яки х інших осіб, які виконують об ов' язки керівника Боржника та покладення виконання йог о обов' язків на розпорядник а майна Боржника, надійшло ві д належного учасника провадж ення, - згідно вимог ч. 2 ст. 12 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” - розпорядника майна Боржн ика. У поведінці керівника Бо ржника наявні ознаки перешко джання діям розпорядника май на Боржника, а саме керівник Б оржника: не виконує вимоги пу нктів 10, 11 резулятивної частин и ухвали господарського суду Київської області від 15 жовтн я 2010 року у даній справі, а саме : не надав суду установчі та ре єстраційні документи (статут , довідку про включення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, свідоцтво про де ржавну реєстрацію), документ ів про призначення керівника (протокол про обрання на поса ду, кадровий наказ про присту пання до виконання обов' язк ів керівника); відзиву на заяв у заявника, відомостей про на явне у боржника майно, у тому ч ислі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи і нших фінансово-кредитних уст ановах, поштові адреси банкі в чи інших фінансово-кредитн их установ; баланс станом на 01 вересня 2010 року (Форма 1), форму 2 фінансової звітності боржни ка, розшифровку балансу борж ника на останню звітну дату п о основним засобам, інші відо мості про фінансовий та майн овий стан підприємства; не на дано переліку (розшифровки б алансу боржника на останню з віту дату) по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням с ум заборгованості, підстав ї х виникнення; не надано жодни х даних про заборгованість п о заробітній платі; даних про всі наявні рахунки в банківс ьких установах та відомості, про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших ф інансово-кредитних установа х; документи оцінки вартості наявних майнових активів бо ржника; правовстановлюючі до кументи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги б юро технічної інвентаризаці ї про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно, техні чну документацію та правовст ановлюючі документи на земел ьні ділянки, на яких розташов ане нерухоме майно боржника, свідоцтва про державну реєс трацію транспортних засобів належних боржнику; перелік і повний опис заставленого ма йна із зазначенням його місц езнаходження та вартості на момент виникнення права зас тави; місцезнаходження банкі в, що здійснюють розрахунков о-касове обслуговування борж ника; довідки з банку (на банкі вському фірмовому бланку, за вірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях з а 12 останніх місяців; довідки всіх банків, які здійснюють р озрахунково-касове обслугов ування боржника, про внесенн я документу на безспірне стя гнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позаба лансовий рахунок; не надав ау диторський висновок суду за останні 12 місяців його господ арської діяльності. Судом встановлено, що відсутні жод ні докази виконання Боржнико м обов' язків покладених на нього п. 3 резулятивної час тини ухвали господарського с уду Київської обрості від 10 ли стопада 2010 року та п. 4 резуляти вної частини ухвали господар ського суду Київської оброст і від 01 березня 2011 року, п. 3 ст. 14 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом, - згідно матеріалів справи Боржник не вжив жодних заход ів, не провів роботи по розгля ду разом з розпорядником май на вимог кредиторів, у судові засідання не з'являвся; від Бо ржника не надійшло жодних до казів виконання покладених н а нього обов' язків, жодних к лопотань, пояснень у справі.

Крім того, дослідивши доказ и подані розпорядником майна : лист-пропозицію № 38 від 21 бере зня 2011 року в якій останній зве ртався до керівника Боржника з пропозицією видати наказ п ро розгляд разом з розпорядн иком майна вимог кредиторів Боржника, повідомлення № 39 від 21 березня 2011 року, адресоване к ерівнику Боржника, де розпор ядник майна просить призначи ти зустріч для розгляду заяв кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів Бор жника, які були направлені ке рівнику, надати бухгалтерськ у та іншу документацію Боржн ика для підтвердження заборг ованості Боржника, факт напр авлення документів Боржнику підтверджено конвертом пошт ового відправлення Р 01135 0335247 7, як ий був повернутий адресанту в зв' язку з тим, що адресат не зареєстрований за вказаною на конверті адресою (при досл ідженні оригіналу конверту, судом встановлено, що на конв ерті вказана адреса місцезна ходження Боржника: ТОВ «Буді вельник, Трофименку Максиму Георгійовичу, вул. Комсомоль ська, буд. 135-б, Баришівський ра йон, 07544); запит № 40 від 21 березня 2011 року, адресований керівнику Боржника Трофименку Максиму Георгійовичу, відправлений на адресу: Київська обл., м. Біл а Церква, б-р 50-років перемоги, б уд. 11, кв. 72 та був отриманий Троф именком 25 березня 2011 року, що пі дтверджено повідомленням пр о вручення Р 01135 0335246 9, та інші нада нні розпорядником майна Борж ника письмові докази - на підс таві дослідження перелічени х документів судом встано влено, що керівник Боржника Т рофіменко М.Г. ухиляється від виконання вищевказаних покл адених на нього обов' язків.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновків про т е, що керівник Боржника ухиля ється від виконання обов'язк ів, покладених на нього пункт ами 10, 11 резулятивної частини у хвали господарського суду Ки ївської області від 15 жовтня 2 010 року, п. 3 резулятивної частин и ухвали господарського суду Київської області від 10 листо пада 2010 року,п. 4 резулятивної ч астини ухвали господарськог о суду Київської області від 01 березня 2011 року, п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», в матеріалах справи наявні до кази відсутності Боржника за місцезнаходженням. Врахував ши вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотанн я розпорядника майна Боржник а №254 від 02 червня 2011 року про від сторонення керівника Боржни ка або будь-яких інших осіб, як і виконують обов' язки дирек тора від виконання обов'язкі в директора Боржника є обґру нтованим та керуючись ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том»суд вирішив відсторонит и керівника Боржника або буд ь-яких інших осіб, які виконую ть обов' язку директора від посади директора товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельник»та покласти в иконання його обов' язків на розпорядника майна Боржника .

Керуючись ст. ст. 3?, 12, 13, 14, 15 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищог о господарського Суду Україн и від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики засто сування Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», Постановою Пл енуму Верховного Суду Україн и від 18 грудня 2009 року №15 «Про су дову практику в справах про б анкрутство», ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд Ки ївської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ро зпорядника майна Боржника До рошенка Я.В. від 02 червня 2011 року про відсторонення керівника Боржника Трофіменка Максима Георгійовича, або інших осіб , які виконують обов' язки ке рівника Боржника від виконан ня обов' язків директора тов ариства з обмеженою відповід альністю «Будівельник»та по кладення виконання його обов ' язків на розпорядника майн а Дорошенка Ярослава Валерій овича - задовольнити.

2. Відсторонити кер івника Боржника Трофіменка М аксима Георгійовича, або інш их осіб, які виконують обов' язки керівника Боржника від посади директора (виконання ними обов' язків директора) товариства з обмеженою відпо відальністю «Будівельник»(і дентифікаційний код: 30050616, місц езнаходження: 07544, Київська обл ., смт Баришівка, вул. Комсомол ьська, 135-Б).

3. Покласти виконан ня обов' язків директора/кер івника товариства з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьник»(ідентифікаційний код: 30050616, місцезнаходження: 07544, Київс ька обл., смт. Баришівка, вул. Ко мсомольська, 135-Б) на розпорядн ика майна Боржника Дорошенка Ярослава Валерійовича (іден тифікаційний код: НОМЕР_4, ліцензія Державного департа менту з питань банкрутства с ерії НОМЕР_3 від 06.04.2007 року).

4. Копію ухвали наді слати учасникам провадження : Кредитору (на дві адреси: 1) 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/ву л. Пушкінська, буд. 8/26; 2) «Відділе ння «Кредитний центр «Білоце рківський»ПАТ «ВТБ Банк», 09100, К иївська область, м. Біла Церкв а, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4)) , розпоряднику майна (на дв і адреси: м. Київ, вул. Тампе ре, буд. 17/2, кв. 52; 01033, м. Київ - 33, а/с 113) , Боржнику (07544, Київська област ь, Баришівський район, смт Бар ишівка, вул. Комсомольська, бу д. 135-Б), державному реєстратору Баришівської районної держа вної адміністрації (07500, Київсь ка область, смт Баришівка, пл. Леніна, буд. 1), Управлінню з пит ань банкрутства у м. Києві та К иївській області (03680, м. Київ, ву л. Любченка, буд. 15), в прокурату ру Київської області (01601, м. Киї в, б-р Лесі Українки, буд. 27/2).

Суддя П.Ф. Ску тельник