Рішення

від 21.07.2011 по справі 5013/1120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" липня 2011 р.Справа № 5013/1120/11

Господарський  суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №5013/1120/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енгран - Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Бережинське", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка

про стягнення 235 000,00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Представники сторін:

від позивача - участі не брав

від відповідача - участі не брав

У судовому засіданні 06.07.11 р. оголошено перерву до 21.07.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгран-Плюс"(далі по тексту - ТОВ) подано позов про стягнення з державного підприємства "Бережинське"(далі по тексту - ДП) боргу за договором фінансової допомоги(позики) №10/11-10 від 10.11.2010 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно в розмірі 235 000,00 грн.

19.07.2011 року позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить суд стягнути з ДП "Бережинське" на користь ТОВ "Енгран-Плюс" суму боргу за договором фінансової допомоги(позики) №10/11-10 від 10.11.2010 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно в розмірір 235 000,00 грн., а саме майновий комплекс, який знаходиться за адресою: вул. Лісова,4-б, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область та включає до себе: адміністративну будівлю, "А", загальною площею 639,7 кв.м; ганок, "кр."; гараж, "Б", убиральня, "В", вимощення,"1", а також стягнути судові витрати по справі.  

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, про що зазначив у відзиві на позов від 06.07.2011 р.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 р. між ТОВ "Енгран-Плюс" та ДП "Бережинське" був укладений договір фінансової допомоги(позики) №10/11-10(а.с.12).

За умовами укладеного договору позивач зобов"язався надати відповідачу зворотну фінансову допомогу в сумі 235000,00 грн., строком повернення - 15.06.2011 р.

Між позивачем та відповідачем виникли зобов"язання за договором фінансової допомоги(позики), відносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу позику у сумі 235 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями(а.с.17-19).

Відповідач свої зобов"язання по поверненню позики в строк до 15.06.2011 р. не виконав.

В відповіді на лист-вимогу №1 від 16.06.2011 р. зазначив про неможливість виконання взятих на себе зобов"язань щодо повернення позики в зв"язку з скрутним фінансовим становищем.

У відповідності до положень статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

29.11.2010 року між ТОВ "Енгран-Плюс", як Іпотекодержателем, та ДП "Бережинське", як Іпотекодавцем, укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу. зареєстровано в реєстрі №1835.

За приписами пункту 1.1 договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з договору про фінансову допомогу(позики) №10/11-10 від 10.11.2010 року, за умовами якого Іпотекодавець зобов"язується до 15 червня 2011 року повернути Іпотекодержателю фінансову допомогу на зворотній основі у розмірі 235 000,00 грн.

Згідно пункту 1.2 предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс. що знаходиться за адресою: Кіровоградська область. Кіровоградський район, с. Бережинка, вулиця Лісова, 4-Б. Комплекс, який є предметом цього договору , є об"єктом права державної власності та закріплене за Іпотекодавцем на праві господарського відання та належить Іпотекодавцю на підставі Дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.09.2010 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради у відповідності до рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради.. Право власності зареєстровано за Іпотекодавцем Обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" 12.11.2010 року, реєстраційний номер 22974570.

Відповідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28020412 майновий комплекс, що є предметом іпотеки складається з адмінінстративної будівлі "А", загальною площею 639,7 кв.м., ганка "кр", гаража "Б", убиральні "В". вимощення "!", розташованого на земельній ділянці розміром 6 000.0 кв.м. Кадастровий номер земельної ділянки 3522580900:516000:0145.

Заставна вартість предмета іпотеки визначено сторонами в розмірір 235 000,00 грн.(пункт 1.3 договору іпотеки).

За статтями 526,530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно умов договору фінансової допомоги №10/11-10 від 10.11.2010 року ДП "Бережинське" зобов"язалося повернути суму позики в розмірір 235 000,00 грн. не пізніше 15.06.2011 року.

Станом на 23.06.2011 року відповідач не повернув позивачу позику в розмірі 235 000.00 грн. На лист-вимогу про повернення суми позики ДП "Бережинське" повідомив керівника ТОВ "Енгран-Плюс" про скрутне матеріальне становище підприємства та відсутність можливості виконати взяті на себе зобов"язання щодо повернення позики(лист №29 від 20.06.2011 р.).

Як встановлено статтею 610, частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання(неналежне виконання); у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. в силу застави кредитор(заставодержатель0 має право у разі невиконання боржником(заставодавцем) зобов"язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом(право застави). такі положення містять стаття 572, частина 1 статті 575 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 3.1.4 іпотечного договору, укладеного сторонами, іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем зобов"язань за іпотечним договором та за договором про фінансову допомогу звернути стягнення на предмет іпотеки та за його рахунок задовольнити свою вимогу, визначену цим договором.

В силу статті 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Скрутне матеріальне становище підприємства та відсутність у ДП "Бережинське" коштів не може бути підставою для звільнення його від відповідальності за невиконання грошового зобов"зання.

За викладених обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

За нормою статті 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього закону.

Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації має бути на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44,49,80,82-85 Господарського процесуального кодексу УКраїни, господарський суд, -

                                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості державного підприємства "Бережинське" за договором фінансової допомоги(позики) №10/11-10 від 10.11.2010 року в розмірі 235 000,00 грн., витрат на сплату державного мита в розмірі 2 350,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірір 236,00 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 29.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №1835, а саме майновий комплекс, який знаходиться за адресою: вул. Лісова,4-б, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область та включає: адміністративну будівлю, "А", загальною площею 639,7 кв.м; ганок, "кр."; гараж, "Б", убиральня, "В", вимощення,"1" та належить державному підприємству "Бережинське"(Кіровоградська область. Кіровоградський район, с. Бережинка, ідентифікаційний код 00853820, р/р 26006011465401 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346)  на підставі дублікату свідоцтва про право власності, виданого 30.09.2010 року виконавчим комітетом Бережинської сільської ради у відповідності до рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради від 09.04.2008 року №34 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енгран-Плюс"(25006, м.Кіровоград, пр.Винниченка,1, ідентифікаційний код 35451370, р/р 2003011465501 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300 346).

Реалізація предмета іпотеки проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

  Суддя                                                                                                             С.Б. Колодій