Постанова

від 04.10.2006 по справі 10/1727

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1727

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2006 р.                                                     Справа № 10/1727

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Стецюк Р.В., дов.№1696 від 19.07.06р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Чуднівському районі (смт.Чуднів)  

до Приватної  агрофірми "Краснопіль" (с.Краснопіль Чуднівського району)

про стягнення 37114,60 грн.

Прокурор Чуднівського району звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі ДПІ у Чуднівському районі 37114,60грн. податкової заборгованості, в тому числі 36912,32грн. основного платежу та 202,28грн. пені.

Заявою від 03.10.06р. позивач уточнив (збільшив) свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 63061,79грн., в тому числі: 33604,20грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 77,66грн. пені; 27518,00грн. прибуткового податку з громадян; 1746,36грн. податку на додану вартість; 115,57грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи в зв`язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Краснопіль" зареєстрована Чуднівською районною державною адміністрацією та як платник податків відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Чуднівському районі.

Як встановлено в ході судового розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 63061,79грн., в тому числі:

- 33604,20грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 77,66грн. пені;

- 27518,00грн. прибуткового податку з громадян;

- 1746,36грн. податку на додану вартість;

- 115,57грн. пені.

Вказана заборгованість підтверджена довідкою №7/17-003 від 15.11.04р. про наслідки перевірки правильності справляння прибуткового податку з громадян (а.с.10-12), самостійно поданою відповідачем податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.16,17),  розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку (а.с.20,21,58), довідкою ПА "Краснопіль" (а.с.66), розрахунком заборгованості (а.с.54).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 - ІІІ від 21.12.00р., податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Наявність податкового боргу в сумі 63061,79грн., крім іншого, підтверджена актами звірки взаєморозрахунків, підписаними представниками обох сторін та скріпленим їх печатками станом на 28.02.06р. та 11.09.06р. (а.с.13,14,18,62).

Дані щодо погашення відповідачем податкового боргу в сумі 63061грн. 79коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться  в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.55, 94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Краснопіль", 13264, Житомирська область, Чуднівський район, с.Краснопіль, іден.код 30077203, р/р.26053369 в ОД АППБ "Аваль" МФО 311528 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції в Чуднівському районі, 13200, Житомирська область, смт.Чуднів, вул.Леніна, 146 - 33604грн. 20коп. фіксованого сільськогосподарського податку та 77грн. 66коп. пені; 27518грн. 00коп. прибуткового податку з громадян; 1746грн. 36коп. податку на додану вартість;  115грн. 57коп. пені, а всього 63061грн. 79коп. за рахунок активів платника податків.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.  

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокуратурі.