Рішення

від 15.07.2011 по справі 5015/2378/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.11 С права№ 5015/2378/11

За позовом: Приватного а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І НГО Україна», м.Київ

до відповідача: ВАТ «АТ П -24656 Богданівське», м.Львів

про стягнення 6 727 грн. 35 коп.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №123 від 25.02.2010 р.;

Від відповідача : не з»явивс я;

Приватним акціонерним тов ариством «Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО Україна»за явлено позов до ВАТ «Львівсь ке АТП -24656 Богданівське»з вимо гою стягнення, у порядку регр есу, матеріальної шкоди ( 6 727,35 г рн.), яка виникла у зв»язку зі с платою Позивачем (Страховико м) страхового відшкодування на підставі Договору страхув ання наземного транспорту (П оліс №640529712 від 10.07.2007), укладеного з і Страхувальником ОСОБА_3 , автомобілю якого завдано по шкоджень у дорожньо-транспор тній пригоді працівником Від повідача.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав і надав Пояснення (усно та письмово) с тосовно обставин справи.

Відповідачем подано Відзи в на позов, у якому викладено заперечення стосовно вимог и Позивача та заявлено клопо тання про припинення провадж ення у справі, оскільки спір н е підлягає вирішенню в госпо дарському суді, так як належн им Відповідачем є фізична ос оба ОСОБА_2 (працівник Від повідача на час ДТП), що керува в автомобілем не при виконан ня трудових обов»язків.

У ході ознайомлення з обста винами справи та дослідженн я поданих доказів, а також - з аслухання пояснень Представ ника Позивача, - судом встанов лено:

10.07.2007 Позивачем (Страховик) та фізичною особою ОСОБА_3 (С трахувальник і Вигодонабува ч) укладено Договір страхува ння (Поліс №640529712), відповідно до умов якого (п.1) Позивачем заст раховано майнові інтереси Ст рахувальника, пов»язані з во лодінням та користуванням а втомобілем марки АUDІ А8, реєст раційний номер НОМЕР_1.

27.02.2008 у місті Львові (вул.Шевче нка, 150) відбулась дорожньо-тра нспортна пригода за участю а втомобілів, що належать ОСО БА_3 ( застрахований ТЗ) та Ві дповідачу (вантажний автомоб іль марки КАМАЗ 5511, реєстрацій ний номер НОМЕР_2, який, за даними Львівського ВРЕР ДАІ (Лист №9/5841 ЗП від 26.06.2011), з 30.01.1999 зареє стровано за Відповідачем).

Факт ДТП підтверджується Д овідкою органу МВСУ № 1448 від 31.03. 2008 .

У ДТП автомобілю Страхувал ьника (ОСОБА_3) завдано пош коджень, що зумовило необхід ність проведення відновлюв ального ремонту (Рахунки на о плату робіт та матеріали ная вні у справі).

Факт пошкоджень транспорт ного засобу підтверджуєтьс я Довідкою органу МВСУ, Актом Позивача про огляд транспор тного засобу від 28.02.2008, Протокол ом огляду транспортного засо бу від 03.03.2008 (складеного експер том при товарознавчому дослі дженні), а також - Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.03.2008.

Вина водія транспортного з асобу марки КАМАЗ 551 (реєстрац ійний номер НОМЕР_2) у вчин ення ДТП підтверджена зазнач еною Постановою суду від 24.03.2008 .

Оскільки водій вантажного автомобіля, ОСОБА_2 , на час ДТП перебував у трудових від носинах із Відповідачем (Нак аз ВАТ «Львівське АТП 24656 Богда нівське»від 01.02.2008 №3-К про прийн яття на роботу) і керував тран спортним засобом , що належит ь Автотранспортному підпри ємству , - відповідальність за шкоду , завдану у ДТП джерелом підвищеної небезпеки (автом обілем) , згідно з нормою ч.2 ст.1 187 ЦКУ, покладається на ВАТ «Ль вівське АТП 24656 Богданівське» , якому належить речове право на транспортний засіб.

Крім цього, згідно з нормою ч.1 ст.1172 ЦКУ, Відповідач несе ві дповідальність за шкоду, зав дану його працівником при в иконання трудових обов»язкі в (доказів факту перебування водія за кермом автомобіля з інших підстав (що не пов»язан і з виконанням службових обо в»язків) Відповідачем не над ано).

Отже, підстави відповідаль ності Автотранспортного під приємства за шкоду, завдану а втомобілю марки АUDІ А-8 ( р.н. Н ОМЕР_1) у ДТП 27.02.2008, встановлені Законом.

Позивач , як Страховик, 16.04.2008, к еруючись умовами п.8.2 Договору та нормами ст.988 ЦКУ, ст.20 Закону України «Про страхування», з дійснив відшкодування Страх увальнику (ОСОБА_3) матері альної шкоди ( за Видатковим касовим ордером №574442), розмір я кої визначено (згідно з норма ми ст.990 ЦКУ та ст.25 Закону Украї ни «Про страхування») Страхо вим актом №1046 від 15.04.2008.

Отже, згідно з нормами ст.993 Ц КУ та ст.27 Закону України «Про страхування», до Позивача ( у межах фактичних витрат у сум і 6 727,35 грн.) перейшло право вимо ги, яке Страхувальник має до В ідповідача (особи, відповіда льної за завдані збитки), стос овно відшкодування шкоди.

Оскільки розмір виплачено го Позивачем страхового відш кодування складає 6 727,35 грн .,- позовна вимога повністю об ґрунтована та відповідає нор мам Закону.

Норми ч.ч.1.5 ст.49 ГПКУ є підстав ою для покладення на Відпові дача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Клопотання Відповідача пр о припинення провадження у с праві - безпідставне, тому з адоволенню не підлягає.

Виходячи з наведено го та керуючись нормами ст.ст .352 -355 ГК України; ст.ст. 979-984, 988, 990, 993 ЦК України; ст.ст. 16,20,25,27 Закону Укра їни «Про страхування»; ст.ст.4- 3,4-7,32,33,34,36,43,49,82 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволит и повністю

2. Стягнути з ВАТ «Льві вське АТП-24656 Богданівське»( 79056, м.Львів, вул.Богданівська, 11; ко д ЄДРПОУ 03117613) на користь Приват ного акціонерного товарист ва «Акціонерна страхова комп анія «ІНГО Україна»( 01054, м.Київ , вул.Воровського, 33; код ЄДРПОУ 16285602) у порядку регресу суму мат еріальної шкоди 6 727,35 грн., а так ож - державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання д аного Рішення видати відпові дно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя

Повне Рішення складено 18.07.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПК У).