Рішення

від 12.07.2011 по справі 5015/2664/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 С права№ 5015/2664/11

За позовом: Прокурора За лізничного району м.Львова в інтересах держави в особі по зивача :Західного Регіональн ого центру страхового фонду документації МНС України, м.Л ьвів

до відповідача: Львівсь кого міського комунального п ідприємства «Львівводокана л», м.Львів

про стягнення 34 243,43 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: С тасів І.І.

Представники:

від прокуратури : Яворсь ка Л.Р. - пом.прокурора району ( посвідч. №107 від 02.08.10 р)

від позивача: ОСОБА_1. - представник ( довіреність ві д 15.06.11 р №1154)

від відповідача: ОСОБА _2 - представник (довіреність від 15.03.11 р №14/1-1394-в)

Права та обов”язки, пере дбачені ст.ст.20,22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, судом роз»яснено . Зая ви про відвід судді до суду не поступали.

Суть спору: Прокурат урою Залізничного району м.Л ьвова заявлено позов в інтер есах держави в особі позивач а, Західного Регіонального ц ентру страхового фонду докум ентації МНС України, м.Львів, д о відповідача, Львівського м іського комунального підпри ємства «Львівводоканал», м.Л ьвів, про стягнення 34 243,43 грн за боргованості.

Провадження у справі пор ушено ухвалою від 20.05.2011 року, і п рийнято позовну заяву до роз гляду, судове засідання приз начено на 15.06.2011 р.

З підстав, зазначених в ух валі суду від 15.06.2011 року розгляд справи відкладався на 12.07.2011 рок у.

Прокуратура та сторони я вку представників в судове з асідання забезпечили.

З підстав, наведених у по зовній заяві прокурор заявле ні вимоги підтримує та проси ть задоволити. Стверджує, зок рема, що між позивачем та відп овідачем 11.08.2009 року та 11.05.2010 року укладено договори №443/2009-РП та № 36/2010-РП про надання послуг з під готовки документації до мікр офільмування, виготовлення т а відправки на державне збер ігання мікрофільмів СФД (стр ахового фонду документації) на каналізаційний тунельний колектор у Південно-Західно му районі м.Львова обсягом 3504 а рк.Ф А4 на суму 23203, 56 грн та на кана лізаційний тунельний колект ор у Південно-Західному райо ні м.Львова обсягом 1700 арк.Ф А4 н а суму 11039,87 грн, відповідно. Умо вами договір передбачено, що оплата наданих послуг прово диться відповідачем після за вершення наданих послуг. Фак т надання послуг підтверджує ться Актом здачі-приймання н аданих послуг, який підписує ться обома сторонами. Згідно підписаних сторонами Актів здачі-приймання позивач над ав послуги , передбачені зазн аченими договорами, а відпов ідач їх прийняв без зауважен ь та претензій. Зокрема, по дог овору №443/2009-РП на суму 23203,56 грн та по договору №361/2010-РП на суму 11039,87 г рн. Позивач звертався до відп овідача з листом-претензією за №659 від 21.03.2011 року про сплату б оргу, Однак , станом на час зве рнення прокурора з позовом д о суду відповідачем не викон ані зобов»язання в частині п роведення оплати за надані п ослуги в сумі 34243.43 грн. Просить позов задоволити.

З тих же мотивів, заявлен і прокурором вимоги підтриму є і позивач. В письмовій форм і підтвердив наявність забор гованості в сумі 34 243,43 грн. стан ом на час розгляду справи.

У відзиві від 10.06.11 р №14/1-4278-в ві дповідач, а його представник в судовому засіданні, суму б оргу в розмірі 34243,43 грн. визнают ь в повному обсязі. Пояснюють , що несплата коштів за викона ні послуги була пов»язана з складним фінансовим станом, в якому перебувало підприєм ство. Стверджують, що ЛМКП «Ль вівводоканал»і надалі знахо диться в край важкому фінанс овому стані. Доходи за послуг и водопостачання та водовідв едення не покривають рівня е кономічно обґрунтованих вит рат на їх виробництво (заборг ованість в різниці в тарифах перед підприємством станом на 01.01.2011 року становить 94 695,2 тис. г рн.). Стверджує, що підприємств о відповідача не в стані пога сити кредиторську заборгов аність перед бюджетом та обс луговувати розрахунки по по зиції Світового Банку; збіль шується податкова заборгова ність, тощо. , а відтак такі фак тори не дають можливості ЛМК П «Львівводоканал»своєчасн о виконувати зобов»язання по оплаті виконаних послуг. Вих одячи із наведеного, відпові дач стверджує, що проти задов олення позовних вимог щодо с тягнення 34243,43 грн. не заперечує , однак, у відповідності до п.6 ст.83 ГПК України просить враху вати важкий фінансовий стан підприємства і розстрочити р ішення на три місяці рівними частинами.

Відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України справа роз глядається за наявними в ній матеріалами. .

Судом встановлено .

«Західний регіональни й центр страхового фонду док ументації»( позивач) є бюджет ною установою , яка діє у скла ді Міністерства з питань над звичайних ситуацій та у спра вах захисту населення від на слідків Чорнобильської ката строфи та у справах захисту н аселення від наслідків Чорно бильської катастрофи і безпо середньо підпорядковується Державному департаменту стр ахового фонду документації .

Бюджетна установа «Західн ий регіональний центр страхо вого фонду документації «є п равонаступником державного підприємства «Львівський ре гіональний центр страхового фонду документації», є юриди чною особою , діє на підставі П оложення , яке затверджуєтьс я головою Державного департа менту СФД. Повна назва: ««Захі дний регіональний центр стра хового фонду документації «. Скорочена назва :»Західний Р Ц СФД». ( Положення про Західни й регіональний центр страхов ого фонду документації»затв ерджене Головою Державного д епартаменту страхового фонд у документації 24.07.2002 р В.Л. Степа ненко).

Поданою прокурором Дов ідкою з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців підтв ерджено станом на 08.07.2011 року, ві домості, які містить Єдиний Д ержавний Реєстр про позивача : Найменування юридичної осо би : Західний регіональний це нтр страхового фонду докуме нтації; місцезнаходження : 79601, Львівська область, місто Льв ів, Залізничний район, вулиця Конюшинна, будинок 24.; ідентиф ікаційний код : 14321191.

Отже, на підставі зазначе ний документів суд встановив , що вірним є найменування поз ивача : «Західний регіональн ий центр страхового фонду до кументації «.

Львівське міське комуна льне підприємство «Львіввод оканал» ( відповідач), включе но до ЄДРПОУ; місцезнаходжен ня :79017, вул.Зелена, буд.64, м.Львів, Львівська область, Україна.; правовий статус - юридична о соба ; ідентифікаційний код : 0 3348471, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію якої подав відповідач до справи.

Між Бюджетною установо ю - Західний регіональний це нтр страхового фонду докумен тації, яка іменується «Викон авець»в особі директора Нікі форова Юрія Павловича, діючо го на підставі Положення про бюджетну установу, з однієї с торони , та Львівським міськи м комунальним підприємством «Львівводоканал», яке імену ється в подальшому «Замовник », в особі директора Заплатин ського Мирослава Івановича, з другої сторони, 11.08.2009 року укл адено Договір №443/2009-РВ «Про над ання послуг з підготовки про ектної робочої документації для будівництва до мікрофіл ьмування , виготовлення доку ментів страхового фонду та п ередачі мікрофільму на довго строкове зберігання».

За умовами договору ( п.1.1) З амовник доручає, а Виконавец ь зобов»язується надати посл уги з:

1.1.1. Підготовки прое ктної робочої документації для будівництва на каналізац ійний тунельний колектор у П івденно-Західному районі м.Л ьвова до мікрофільмування, в иготовлення документів стра хового фонду згідно з вимога ми нормативних документів си стеми страхового фонду доку ментації та передачі мікрофі льмів на довгострокове збері гання.

1.1.2. Підставою для надан ня послуг є Закон України від 22.03.2001 р №2332-111 «Про страховий Фонд документації України»та ре гіональна програма створенн я СФД м.Львова на період 2008-2010 р.

1.1.3. Загальний розрахун ковий обсяг проектної докуме нтації для будівництва склад ає 3504 аркушів формату А4, з якої 3504 арк.ф. А4 відноситься до 1 кате горії складності підготовки документації до мікрофільму вання ( п.1.3 договору).

Відповідно до п.3.1 - дог овірна ціна послуг по догово ру згідно з Протоколом узгод ження договірної ціни склада є 19336,30 грн, крім того ПДВ (205) 3867,26 грн , всього з ПДВ 23203,56 грн. Дана ціна визначається як обов»язкова по кожному об»єкту для обох с торін і не може змінюватись д о закінчення дії договору.

Відповідно до п.3.2 догово ру оплата проводиться Замовн иком після звершення наданих послуг.

Відповідно до п.3.3 договор у, підставою для проведення о плати (фінансових розрахункі в) є:

п.п.3.3.1 підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг;

п.п.3.3.2 - рахунок на оплату на даних послуг.

До договору додаються , як й ого невід»ємна частина (п.9.1):

п.п.9.1.1. Протокол узгодження д оговірної ціни;

п.п.9.1.2. Калькуляція кошторис ної ціни надання послуг.

Термін дії договору ( п.1..1) з мо менту підписання договору та до повного виконання сторон ами своїх зобов»язань.

Відповідно до Додатку 9.1.1 д о Договору №443/2009-РП від 11.08.2009 р «Пр отокол узгодження договірно ї ціни надання послуг з підго товки проектно робочої докум ентації для будівництва до м ікрофільмування, виготовлен ня документів страхового фон ду та передачі мікрофільму н а довгострокове зберігання н а каналізаційний тунельний к олектор у Південно-західному районі м.Львова»сторонами д осягнуто узгодження про дого вірну ціну послуг в сумі 23203,56 г рн, у т.ч. 20% ПДВ - 3867,26 грн

Розрахунок договірної цін и здійснено на підставі Каль куляції кошторисної ціни (До даток 9.1.2), розрахунку кошторис ної ціни та загального розр ахункового обсягу ( п.1.3 Догово ру).

Цей протокол є підставою для проведення взаємних роз рахунків та платежів між Вик онавцем та Замовником.

Протокол підписаний дирек торами Замовника і Виконавця , завірений гербовими печатк ами обидвох сторін.

Додаток 9.1.2 до договору №443/200 9-РП «Калькуляція кошторисно ї ціни надання послуг з підго товки документації до мікроф ільмування виготовлення док ументів страхового фонду та передачі мікрофільмів на дов гострокове зберігання на ком плекс документації : каналіз аційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м .Львова ЛМКП «Львівводоканал » - додаток до договору.

Окрім зазначеного вище д оговору, між Бюджетною устан овою - Західний регіональни й центр страхового фонду док ументації, яка іменується «В иконавець»в особі директора Нікіфорова Юрія Павловича, д іючого на підставі Положення про бюджетну установу, з одні єї сторони , та Львівським міс ьким комунальним підприємст вом «Львівводоканал», яке ім енується в подальшому «Замов ник», в особі директора Запла тинського Мирослава Іванови ча, з другої сторони, 11.05.2010 року укладено Договір №361/2010-РП «Про надання послуг з підготовки проектної робочої документа ції для будівництва до мікро фільмування , виготовлення д окументів страхового фонду т а передачі мікрофільму на до вгострокове зберігання».

За умовами договору ( п.1.1) З амовник доручає, а Виконавец ь зобов»язується надати посл уги з:

1.1.1.підготовки проектної роб очої документації для будів ництва на каналізаційний тун ельний колектор у Південно-З ахідному районі м.Львова до м ікрофільмування, виготовлен ня документів страхового фон ду згідно з вимогами нормати вних документів системи стра хового фонду документації т а передачі мікрофільмів на д овгострокове зберігання.

1.1.2. підставою для надання по слуг є Закон України від 22.03.2001 р №2332-111 «Про страховий Фонд доку ментації України»та регіона льна програма створення СФД м.Львова на період 2008-2010 р.

Загальний розрахунков ий обсяг проектної документа ції для будівництва складає 1700 аркушів формату А4, яка відно ситься до 1 категорії складно сті підготовки документації до мікрофільмування ( п.1.3 дого вору).

Відповідно до п.3.1 - догов ірна ціна послуг по договору згідно з Протоколом узгодже ння договірної ціни (додаток 9.1.1 до договору) складає 9199,89 грн, крім того ПДВ (20%) 11039,87, всього з ПД В 11039,87 грн , Ціна визначається як обов»язкова по кожному об»є кту для обох сторін і не може з мінюватись до закінчення дії договору.

Відповідно до п.3.2 догово ру оплата проводиться Замовн иком після звершення наданих послуг.

Відповідно до п.3.3 договор у, підставою для проведення о плати (фінансових розрахункі в) є:

п.п.3.3.1 підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг;

п.п.3.3.2 - рахунок на оплату на даних послуг.

До договору додаються , як й ого невід»ємна частина (п.9.1):

п.п.9.1.1. Протокол узгодження д оговірної ціни;

п.п.9.1.2. Калькуляція кошторис ної ціни надання послуг.

Відповідно до Додатку 9.1 .1 до Договору №361/2010-РП від 11.05.2010 р « Протокол узгодження договір ної ціни надання послуг з під готовки проектно робочої док ументації для будівництва до мікрофільмування, виготовле ння документів страхового фо нду та передачі мікрофільму на довгострокове зберігання на каналізаційний тунельний колектор у Південно-західно му районі м.Львова»сторонами досягнуто узгодження про до говірну ціну послуг в сумі 11039 ,87 грн, у т.ч. 20% ПДВ - 1839,98 грн

Розрахунок договірної цін и здійснено на підставі Каль куляції кошторисної ціни (До даток 9.1.2), розрахунку кошторис ної ціни та загального розр ахункового обсягу ( п.1.3 Догово ру).

Цей протокол є підставою для проведення взаємних роз рахунків та платежів між Вик онавцем та Замовником.

Протокол підписаний дирек торами Замовника і Виконавця , завірений гербовими печатк ами обидвох сторін.

Додаток 9.1.2 до договору №361/201 0-РП «Калькуляція кошторисно ї ціни надання послуг з підго товки документації до мікроф ільмування виготовлення док ументів страхового фонду та передачі мікрофільмів на дов гострокове зберігання на ком плекс документації: каналіза ційний тунельний колектор у Південно-Західному районі м. Львова ЛМКП «Львівводоканал » - додаток до договору.

В Акті здачі-приймання на даних послуг з підготовки пр оектної робочої документаці ї для будівництва до мікрофі льмування, виготовлення док ументів страхового фонду та передачі мікрофільмів на дов гострокове зберігання на кан алізаційний тунельний колек тор у Південно-Західному рай оні м.Львова (договір 443/2009-РП від 11.08.2009 р) сторони підтвердили з дачу виконавцем і приймання замовником послуг , вартістю 23203,56 грн, у т.ч.ПДВ (20%) 3867,26 грн. Акт пі дписаний керівниками викона вця і замовника , завірений ге рбовими печатками обидвох, п ослуги прийняті замовником б ез претензій та зауважень. Дл я оплати наданих послуг по ст воренню страхового фонду док ументації за договором №443/09-РП виконавець виписав замовник у Рахунок №ЗЦ-000658 на сплату 23203,56 г рн.

В Акті здачі-приймання на даних послуг з підготовки пр оектної робочої документаці ї для будівництва до мікрофі льмування, виготовлення док ументів страхового фонду та передачі мікрофільмів на дов гострокове зберігання на кан алізаційний тунельний колек тор у Південно-Західному рай оні м.Львова (договір 361/2009-РП за 2010 рік) сторони підтвердили з дачу виконавцем і приймання замовником послуг , вартістю 11039,87 грн, у т.ч.ПДВ (20%) 1839,98 грн. Акт пі дписаний керівниками викона вця і замовника , завірений ге рбовими печтками обидвох, по слуги прийняті замовником бе з претензій та зауважень. Для оплати наданих послуг за дог овором №361/2010-РП виконавець вип исав замовнику Рахунок №ЗЦ-0003 77 на сплату 211039,87 грн.

В листі-претензії від 21.03.11 р №659, яка скерована відповідач у 21.03.2011 року, позивач на підстав і зазначених вище договорів та актів здачі-приймання роб іт вказував, що невиконання з амовником зобов»язання в час тині проведення оплати за на дані послуги призвело до пор ушення фінансової ситуації б юджетної установи - Західно го регіонального центру СФД. Позивач попереджував, що у ви падку не вирішення питання щ одо оплати боргу впродовж 30 дн ів він залишає за собою право на звернення до Господарськ ого суду для примусового стя гнення.

Оплату за надані послуг и відповідач не здійснив, що о бумовило подання прокуроро м даної позовної заяви до суд у. Сума боргу відповідача ста новить 34 243,43 грн. і станом на час розгляду спору по суті не змі нилась, що письмово підтверд ив позивач та відповідач у ві дзиві.

Вивчивши матеріали спр ави, оцінивши зібрані по них д окази, заслухавши доводи про курора та представників стор ін, суд прийшов до висновку , щ о позов підлягає задоволенн ю . При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Підставами виникнення ц ивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші пр авочини (ст.11 ЦК України).

У відповідності до ст.509 Ц К України зобов”язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію ( п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов”язку.

Статтею 174 ГК України визн ачено, що господарські зобов ”язання виникають, зокрема, б езпосередньо з господарсько го договору, інших угод, перед бачених законом, а також з уго д не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь, а також внаслідок подій, з я кими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері г осподарювання.

Згідно ст.175 ГК України ма йнові зобов”язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.525 ЦК України , од ностороння відмова від зобов ”язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України з обов»язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Зобов”язання припиняєт ься виконанням, проведеним н алежним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК Україн и господарським визнається з обов»язання, що виникає між с уб»єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб»єкт (зобов»язана сторона , у тому числі боржник) зобов»я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб»єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт ( у правлена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов»язаної сторони в иконання її обов»язку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 193 ГК Укра їни суб”єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов”язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов”язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов»язання, враховуючи і нтереси другої сторони та за безпечення загальногоспода рського інтересу. Порушення зобов»язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.

Не допускається одност ороння відмова від виконання зобов»язань, крім випадків, п ередбачених законом, а також відмова від виконання або ві дстрочка виконання з мотиву, що зобов»язання другої стор они за іншим договором не бул о виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України , якщо строк (термін) виконанн я боржником обов»язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред»явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов»язок у семиденний с трок від дня пред»явлення ви моги, якщо обов»язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

За правовою природжою за значені договори є договорам и про надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Укр аїни за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов»язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов»язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК Ук раїни, якщо договором передб ачено надання послуг за плат у, замовник зобов»язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст.599 ЦК України, ст .202 ГК України зобов»язання пр ипиняється його виконанням , проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріа лів справи сума основного бо ргу 34243,43 за надані послуги не с простована документальними доказами відповідачем, визн ається ним, є обґрунтованою д окументально та підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК Укр аїни порушенням зобов”язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

Боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов” язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом ( ч.1 ст.612 ЦК України ).

Матеріалами справи підт верджується, відповідачем ви знається , надання позивачем відповідачу на підставі заз начених вище договорів послу г на загальну суму 34243,43 грн. Позо в прокурора підставний, підл ягає до задоволення повністю .

Судові витрати покладаю ться на відповідача відповід но до ст.49 ГПК України.

В засіданні розглянуто клопотання відповідача , вис ловлене у відзиві, про розстр очку виконання рішення на т ри місяці рівними частинами. Клопотання подано на підста ві п.6 ст.83 ГПК України, відповід ач просить врахувати важкий фінансовий стан підприємств а.

Суд, стосовно клопотання, з аслухав доводи та міркування прокурора та позивача, які з аперечують проти задоволенн я клопотання. Покликаються, з окрема на те, що позивач є бюд жетною установою , відповіда ч не здійснив навіть частков ого погашення боргу, просять врахувати інтереси не лише в ідповідача , а й позивача у спр аві. Стверджують, що фінансов ий стан підприємства відпові дача не звільняє останнього від виконання зобов»язань за договором.

В статті 83 ГПК України, на я ку покликається відповідач, викладено право господарсь кого суду , яким його наділено при прийнятті рішення.

Господарський суд, приймаю чи рішення, має право відстро чити або розстрочити виконан ня рішення (п.6 ч.1 ст.83 ГПК) . Однак , при цьому слід враховувати п риписи ст.121 ГПК про те, що за на явності обставин, які усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим , за з аявою сторони, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконан ня рішення.

В будь-якому випадку, обов»я зок доказування наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення, в силу приписі в ст.33 ГПК , лежить на стороні, я ка просить розстрочити , відс трочити виконання судового р ішення, чи змінити спосіб йог о виконання.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

При цьому , вирішуючи питанн я про розстрочку , відстрочку виконання рішення, зміну спо собу і порядку його виконанн я, господарський суд повинен враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Як встановлено, у відзиві ( де відповідач просить розст рочити виконання судового рі шення) не міститься посиланн я на докази, які підтверджуют ь обставини щодо неможливост і чи утруднення виконання рі шення. Такі докази не подані с тороною відповідача і в дода ток до відзиву. Відтак, врахов уючи наведене, а також матері альні інтереси обох сторін ( в т.ч. позивача як бюджетної ус танови), ступінь вини відпові дача у виникненні спору, те, що станом на даний час відповід ач не провів навіть частково го розрахунку з позивачем за надані послуги, враховуючи т акож наявність інфляційних п роцесів у економіці держави та інші обставини справи ( зок рема, що позов поступив до суд у в травні 2011 р, однак сума борг у не змінилась, не зменшилась ), суд не вбачає підстав для ро зстрочки виконання судового рішення за зверненням відпо відача.

Поряд з цим суд звертає уваг у сторони відповідача, на те, щ о ст.121 ГПК України визначає пр оцесуальну можливість виріш ення питань, пов»язаних із пр облемами, що виникають під ча с виконання рішення господар ського суду.

Суд відмовляє відповідачу у розстрочці виконання судо вого рішення терміном на три місяці рівними частинами що місяця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21,32,33,34,36,43,49,75,82,83,84,85, 1 16 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1. Позов задоволи ти повність.

2. Стягнути з Львівсько го міського комунального під приємства «Львівводоканал» (місцезнаходження :79017, вул..Зел ена, буд.64, м.Львів, Львівська об ласть, Україна.; ідентифікац ійний код 03348471):

а) на користь Західног о регіонального центру стра хового фонду документації (м ісцезнаходження : 79601, Львівськ а область, місто Львів, Залізн ичний район, вулиця Конюшинн а, будинок 24.; ідентифікаційни й код : 14321191) 34243,43 грн. боргу;

б) в доход державно го бюджету України 342,43 грн. дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати відпо відно до ст.116 ГПК України.

4. Відмовити відповіда чу у задоволенні клопотання ( висловленого у відзиві на по зовну заяву) про розстрочку в иконання судового рішення н а три місяці рівними частина ми.

В судовому засіданні 12 .07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнят ого по справі рішення. Повний текст рішення, із врахування м вихідних днів 16.07.11 р та 17.07.11 р, ск ладено 18.07.11 р.

Суддя Кітаєва С.Б.