Рішення

від 18.07.2011 по справі 5015/2599/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.11 С права№ 5015/2599/11

За позовом: Державного п ідприємства Національна ато мна Енергогенеруюча компані я «Енергоатом»в особі відокр емленого підрозділу «Рівнен ська атомна електрична станц ія», м.Кузнецовськ

до відповідача: ТзОВ «К омпанія «ОБВ», м.Львів

про стягнення боргу у сум і 8 603, 10 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 02.12.2010р.;

Від відповідача : не з»явивс я;

Державним підприєм ством «Національна атомна ен ергогенеруюча компанія «Ене ргоатом»(в особі відокремлен ого підрозділу «Рівненська а томна електрична станція») з аявлено позов до ТзОВ «Компа нія «ОБВ»з вимогою стягнення суми боргу (7717,37 грн.) за надані у вересні місяці 2010 року трансп ортні послуги.

Крім цього, Позивачем , у зв»язку з порушенням Відпо відачем грошового зобов»яза ння , нараховано пеню , 3 % річних (від простроченого платежу) т а інфляційні втрати, остаточ на сума яких визначена у Заяв і від 14.07.11 №001-07/663 і складає : пені - 288,40 грн., 3% річних - 111,64 г рн., інфляційних втрат - 347,28 гр н.

Заявою від 14.07.11 Позивач ем фактично збільшено розмір позовних вимог ( до 8802,69 грн.) пор івняно із розміром, зазначен им у позові ( 8 603,10 грн.), - у зв»язку з проведенням донарахування сум 3% річних та інфляційних в трат за період до часу виріш ення спору. При цьому, зменшен ня Позивачем розміру пені (288,40 грн.) здійснено у зв»язку із на рахуванням неустойки , виход ячи з облікової ставки НБУ ( у позові розрахунок здійснено за подвійною обліковою став кою НБУ).

Відповідачем (якому У хвали суду надсилались за фа ктичним місцезнаходженням, з азначеним у позові, Листі ТзО В «Компанія «ОБВ»від 09.09.2010 №37/10 т а Довідці з ЄДР ЮО та ФОП від 28.0 4.11) вимог суду - не виконано, за перечень стосовно позовних в имог - не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослі дження поданих доказів, а так ож - заслухання пояснень Пре дставника Позивача, - судом вс тановлено:

10.09.2010 Сторонами , згідно з нор мою ч.1 ст.181 ГКУ, укладено у спро щений спосіб (шляхом прийнят тя до виконання замовлення В ідповідача , викладеного у Ли сті №37/10 від 09.09.2010) договір про пер евезення, відповідно до яког о Позивач 10-11.09.10 зді йснив (автомобілем марки МАЗ - 53366) перевезення вантажу Від повідача ( за маршрутом Кузне цовськ-Ожидів-Кузнецовськ).

Факт виконання Пози вачем перевезення вантажу пі дтверджується двостороннім Актом №29 від 27.09.2010, у якому визна чено розмір плати: 7717,37 грн.

31.10.2010 Сторонами проведе но звіряння розрахунків та п ідтверджено факт наявності б оргу Відповідача у сумі 7717,37 гр н. (Акт від 31.10.2010).

01.10.2010 Відповідачу напра влено Рахунок на сплату, прот е, грошове зобов»язання - не в иконано.

Позивачем 12.01.2011 заявлен о Претензію (№001-07/300) з вимогою сп лати суми боргу, яку Відповід ачем також не виконано.

На підставі норм ч.ч.2,6 с т.231, ч.2 ст.343 ГКУ, Позивач (що належ ить до державного сектора ек ономіки) правомірно нарахува в Відповідачу пеню за поруше ння грошового зобов»язання у розмірі облікової ставки НБ У за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 288,40 грн.

Згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, - Відповідачу правомірно нараховано 3% річних від прост роченого платежу ( у сумі 111,64 гр н.) та інфляційні втрати ( 347,28 грн .).

Оскільки, виходячи з н орм ст.ст. 193 ГКУ, ст.ст. 526, 530, 610 ,612, 629, 909 Ц КУ, Відповідачем допущено по рушення грошового зобов»яза ння , позовні вимоги повністю обґрунтовані, підтверджені поданими доказами та відпов ідають нормам Закону ( ст.ст. 199,230,231,343 ГКУ, ст.ст. 530, 546-551, 611,625 ЦКУ).

Оскільки Відокремлен ий підрозділ «Рівненська ато мна електрична станція», згі дно з розділом 2 Положення, над ілений повноваженнями щодо п редставництва інтересів Під приємства, - позов заявлено на лежною особою.

Норми ч.ч.1, 2,5 ст.49 ГПКУ є п ідставою для покладення на В ідповідача судових витрат у справі ( понесених Позивачем ).

Виходячи з наведено го та керуючись нормами ст.ст .193,199,230,231,343 ГК України ; ст.ст.509,526,530,546-551,610-612,625,629,909 ЦК України; с т.ст.4-3,4-7,22,32, 33,34,36,43,49,75,82 ГПК України, су д

в и р і ш и в :

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «ОБВ»(79034, м.Львів, в ул. Буйка, 2; і.к. 33252604 ) на користь Д ержавного підприємства «Нац іональна атомна енергогенер уюча компанія «Енергоатом» с уму боргу 7717,37 грн., пеню у сумі 28 8,40 грн. , 3% річних від прострочен ого платежу у сумі 111,64 грн. та ін фляційні втрати у сумі 347,28 грн. ; а також - державне мито у ро змірі 102,00 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236,00 грн .

Стягувачем зазначених кош тів визнати Відокремлений пі дрозділ «Рівненська атомна е лектрична станція»(34400, Рівнен ська область, місто Кузнецов ськ; код ЄДРПОУ 05425046) .

3. Наказ на виконан ня даного Рішення видати від повідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя Шпакович О.Ф.

Повне Рішення складено 21.0 7.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ) .