Рішення

від 11.07.2011 по справі 20/17-1873-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 20/17-1873-2011

За позовом: Комунально го виробничого експлуатацій ного підприємства "Котовськт еплокомуненерго"

до відповідача: Котовсь кого медичного училища

про стягнення 290 192,26 грн.

та за зустрічним позовом : Котовського медичного уч илища

до відповідача: Комунал ьного виробничого експлуата ційного підприємства "Котовс ьктеплокомуненерго"

про внесення змін до дог овору та стягнення 141 088,05 грн.

Суддя Щавинськ а Ю.М.

Представники сторін:

від КВЕП "Котовськтеплоко муненерго": ОСОБА_1.- за д овіреністю № 14 від 12.01.2011 року;

від Котовського медичного училища: ОСОБА_2- за дов іреністю б/н від 07.06.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Комуналь не виробниче експлуатаційне підприємство "Котовськтепло комуненерго" звернулося до г осподарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Котовського мед ичного училища про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 290 192,26 грн. (з урахуванн ям уточнення), поклавши на від повідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що 01.01.2006 року між сторонами були укладені договори № 13 та № 143а на відпуск теплової енер гії приміщенню училища та гу ртожитку Котовського медичн ого училища за адресою: Одесь ка область, м. Котовс ьк, проспект Перемоги, 8-а. Прот е, в порушення умов укладених договорів, відповідач не роз рахувався за отримані послуг и з постачання теплової енер гії, у зв' язку з чим, станом н а 01.04.2011 року за ним виникла забо ргованість в розмірі 272 191,30 грн. , яка в подальшому була збільш ена позивачем до 290 192,26 грн. стан ом на 01.06.2011 року шляхом подання відповідної письмової заяви (т. 1, а.с.39).

24.03.2011 року на адресу відповід ача була надіслана претензія № 136 щодо сплати наявної забор гованості, яка була залишена останнім без задоволення. Не сплата Котовським медичним у чилищем вказаної заборгован ості й зумовила звернення КВ ЕП "Котовськтеплокомуненерг о" із відповідним позовом до с уду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.05.2011 ро ку було порушено провадження у справі № 20/17-1873-2011.

20.06.2011 року Котовське медичне училище звернулося до господ арського суду Одеської облас ті із зустрічною позовною за явою до Комунального виробни чого експлуатаційного підпр иємства "Котовськтеплокомун енерго" про внесення змін в аб зац 1 п. 10 договору № 13 від 01.01.2006 рок у, укладеного між Котовським медичним училищем та КВЕП "Ко товськтеплокомуненерго" щод о оплати послуг за постачанн я теплової енергії для гурто житку за тарифами як для насе лення міста Котовська та вик ладення його в наступній ред акції: „За потребленную энер гию Абонент платит Энергосна бжающей организации по тариф у утвержденному Распоряжени ем Котовского горисполкома к ак для населення города Кото вска”. Також у зустрічному по зові Котовське медичне учили ще просить стягнути з КВЕП "Ко товськтеплокомуненерго" зби тки в сумі 141 088,05 грн., поклавши на останнього судові витрати.

В обґрунтування зустрічно го позову Котовське медичне училище посилається на Закон України „Про теплопостачанн я”, постанову КМ України від 25 .12.2006р. № 1548 „Про встановлення пов новажень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулюванн я цін (тарифів)”, ст.ст. 6, 67, 127 ЖК Ук раїни, зазначаючи, що КВЕП "Кот овськтеплокомуненерго", кори стуючись правом монополіста по наданню послуг з теплопос тачання, здійснювало постача ння теплової енергії до гурт ожитку училища за договором № 13 від 01.01.2006р., укладеним між сто ронами, за тарифами як для юри дичних осіб (бюджетної устан ови), а не за тарифами як для на селення, які є меншими, чим вво дило в оману Училище. Внаслід ок допущеного порушення, за д умкою позивача за зустрічним позовом, йому було завдано ма теріальної шкоди (збитків) на суму 141 088,05 грн.

Позивач за зустрічним позо вом зазначає про те, що після п роведення перевірки КРУ та в иявлення порушення по оплаті послуг за опалення гуртожит ку, Котовське медичне училищ е неодноразово намагалося пр ивести положення договору № 13 від 01.01.2006р. у відповідність із в имогами закону, звертаючись до КВЕП "Котовськтеплокомуне нерго", на що йому було відмовл ено відповідачем із посиланн ям на те, що Котовське медичне училище є бюджетною установ ою, а гуртожиток знаходиться на утриманні Училища, а не на утриманні житлового фонду мі ста.

Посилаючись на ч. 2, ч. 4 ст. 652 ЦК України, враховуючи недосягн ення згоди щодо приведення д оговору у відповідність з об ставинами, які істотно зміни лись, Котовське медичне учил ище й звернулося до суду із зу стрічною позовною заявою про внесення змін до договору № 13 від 01.01.2006 року та стягнен ня збитків в сумі 141 088,05 грн.

У судовому засіданні 11.07.2011 ро ку представник КВЕП "Котовсь ктеплокомуненерго" уточнені первісні вимоги підтримав в повному обсязі, проти зустрі чного позову заперечував з п ідстав, зазначених у письмов ому запереченні (т. 1, а.с. 142-144).

Представник Котовського м едичного училища у судовому засіданні 11.07.2007 року проти перв існого позову усно заперечув ав, зустрічний позов підтрим ав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, надані п ід час судового розгляду, про аналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оц інку, суд дійшов наступних ви сновків:

Розглянувши позовні вимог и Комунального виробничого е ксплуатаційного підприємст ва "Котовськтеплокомуненерг о" про стягнення з Котовськог о медичного училища заборгов аності в розмірі 290 192,26 грн., суд з азначає наступне:

Відповідно до п. 1.1. Статуту п озивача, КВЕП "Котовськтепло комуненерго" створене відпов ідно до рішення виконкому Ко товської міської ради від 04.04.01 р. № 116-ХХІІІ та здійснює свою діяльність у відповідності з Конституцію України, закон ом України „Про підприємство в Україні”, іншими нормативн о-правовими актами діючого з аконодавства та цим Статутом і входить до складу комуналь ного господарства м. Котовсь ка.

Метою діяльності Підприєм ства є сприяння розвитку нац іональної економіки України , задоволення потреб населен ня та одержання прибутку від виробничої, господарської, п ідприємницької діяльності в ідповідно до чинного законод авства України. Предметом ді яльності підприємства є, зок рема, виробництво, транспорт ування, розподілення та реал ізація тепла і теплової енер гії (п.4.1., 4.2. Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2006 року між Комуналь ним виробничим експлуатацій ним підприємством "Котовськт еплокомуненерго" (Енергопост ачальна організація) та Кото вським медичним училищем (Аб онент) був укладений договір № 13 на відпуск теплової енерг ії для гуртожитку за адресою : м. Котовськ, проспект Перемог и, 8-а.

За умовами вказаного догов ору Енергопостачальна орган ізація повинна постачати Або ненту теплову енергію, а оста нній в свою чергу сплачувати своєчасно та у повному обсяз і поставлену теплову енергію .

01.02.2006 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (гуртож иток) було укладено Додатков у угоду до Договору № 13 від 01.01.06р ., в якій сторони узгодили, що в артість 1 Гкал відпущеного те пла для бюджетних підприємст в згідно з рішенням Котовськ ого міськвиконкому № 275-ІV від 01 .02.06р. складає 104,76 грн. з ПДВ та вво диться в дію з 01.01.06р.

06.10.2006 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (гуртож иток) було укладено Додатков у угоду до Договору № 13 від 01.01.06р ., в якій сторони узгодили, що в артість 1 Гкал відпущеного те пла для бюджетних підприємст в згідно з рішенням Котовськ ого міськвиконкому № 324 від 19.09.06 р. складає 215,69 грн. з ПДВ.

08.12.2008 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (гуртож иток) було укладено Додатков у угоду до Договору № 13 від 01.01.06р ., в якій сторони узгодили, що у зв'язку з підвищенням ціни на природний газ на підставі рі шення Котовського міськвико нкому № 415 від 08.12.08р. вартість 1 Гк ал відпущеного тепла бюджетн им установам складає 461,23 грн. з ПДВ та вступає в дію з 15.11.08р.

Також, 01.01.2006 року між Комуналь ним виробничим експлуатацій ним підприємством "Котовськт еплокомуненерго" (Енергопост ачальна організація) та Кото вським медичним училищем (Аб онент) був укладений договір № 143а на відпуск теплової енер гії для учбового корпусу за а дресою: м. Котовськ, проспект К отовського, 20.

За умовами вказаного догов ору Енергопостачальна орган ізація повинна постачати Або ненту теплову енергію, а оста нній в свою чергу сплачувати своєчасно та у повному обсяз і поставлену теплову енергію .

01.02.2006 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (учбови й корпус) було укладено Додат кову угоду до Договору № 143а ві д 01.01.06р., в якій сторони узгодили , що вартість 1 Гкал відпущеног о тепла для бюджетних підпри ємств згідно з рішенням Кото вського міськвиконкому № 275-ІV від 01.02.06р. складає 104,76 грн. з ПДВ т а вводиться в дію з 01.01.06р.

29.01.2007 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (учбови й корпус) було укладено Додат кову угоду до Договору № 143а ві д 01.01.06р., в якій сторони узгодили , що вартість 1 Гкал відпущеног о тепла для бюджетних підпри ємств згідно з рішенням Кото вського міськвиконкому № 32 ві д 26.01.07р. складає 340,23 грн. з ПДВ. та в водиться в дію з 01.01.2007 року.

09.02.2009 року між КВЕП "Котовськт еплокомуненерго" та Котовськ им медичним училищем (учбови й корпус) було укладено Додат кову угоду до Договору № 143а ві д 01.01.06р., в якій сторони узгодили , що у зв'язку з підвищенням ці ни на природний газ на підста ві рішення Котовського міськ виконкому № 25 від 18.02.09р. вартіст ь 1 Гкал відпущеного тепла бюд жетним установам складає 588,32 г рн. з урахуванням ПДВ та вступ ає в дію з 01.01.09р.

Згідно наявного в матеріал ах справи уточненого розраху нку заборгованості (т. 2, а.с. 2-4) з а Котовським медичним училищ ем наявна заборгованість за надані послуги теплопостача ння за договорами № 13 та № 143а ві д 01.01.2006 року станом на 01.06.2011 року в сумі 290 192,26 грн.

Відповідно до ст. 175 ГК Україн и майново-господарськи ми визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що вини кають між учасниками господа рських відносин при зді йсненні господарської діяль ності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони а бо утриматися від певної дії , а управлена сторона має право вимагати від зобов'яз аної сторони виконання її об ов'язку. Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов' язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК У країни договором є домовлені сть двох або більше сторін, сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 714 ЦК Україн и за договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Зазначене цілком кореспон дується зі ст. 275 ГК України, згі дно якої за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується.

Відпуск енергії без оформл ення договору енергопостача ння не допускається (ч. 2 ст. 275 ГК Уураїни).

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами ене ргопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), вст ановлених відповідно до вимо г закону.

Абоненти користуються ене ргією з додержанням правил к ористування енергією відпов ідного виду, що затверджують ся Кабінетом Міністрів Украї ни (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, як а цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується наяв ність заборгованості Котовс ького медичного училища за н адані послуги теплопостачан ня за договорами № 13 та № 143а від 01.01.2006 року в сумі 290 192,26 грн. т а доказів сплати зазначеної суми відповідачем за первісн им позовом, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надан о, суд вважає позовні вимоги К ВЕП "Котовськтеплокомуненер го" про стягнення з Котовсько го медичного училища вказано ї заборгованості обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши зустрічні поз овні вимоги Котовського меди чного училища до КВЕП "Котовс ьктеплокомуненерго" про внес ення змін в абзац 1 п. 10 договору № 13 від 01.01.2006 року щодо оплати по слуг за постачання теплової енергії для гуртожитку за та рифами як для населення міст а Котовська та стягнення зби тків в сумі 141 088,05 грн., суд вказує таке:

Враховуючи, що в обґрунтув ання зустрічного позову, зок рема, й в обґрунтування вимог про стягнення збитків в сумі 290 192,26 грн., позивач за зустрічни м позовом посилається на нев становлення КВЕП "Котовськте плокомуненерго" у спірному д оговорі тарифів за поставлен у теплову енергію як для насе лення, чим ввело в оману Учили ще та що й стало підставою для вимог про внесення змін до до говору № 13 від 01.01.2006 року у зв' яз ку з істотною зміною обстави н, суд вважає за необхідне пер ш за все надати правову оцінк у вимогам про внесення змін д о вказаного договору.

Так, одним із загальних прин ципів законодавства є принци п свободи договору, який знай шов своє відображення у ст. 3 т а 627 ЦК України. Свобода догово ру вимагає й вільне визначен ня сторонами його умов, де фік суються взаємні права та обо в' язки сторін. Учасники цив ільних правовідносин за влас ним розсудом вступають у дог овірні відносини, виходячи і з певних обставин свого житт я або господарювання, і тим са мим вибирають ті чи інші засо би реалізації своїх інтересі в, якими є суб'єктивні цивільн і права та кореспондуючи їм о бов'язки.

Цивільне законодавство ба зується на принципі обов' яз кового виконання сторонами з обов' язань за договором. За загальним правилом, закріпл еним у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору доп ускається лише за згодою сто рін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, у разі зміни обс тавин, які були наявними при у кладенні договору, та погодж енні його змісту, названі осо би не мають бути заручниками вибраних же ними засобів реа лізації їх інтересів. У разі з міни обставин, якими сторони керувалися при укладені дог овору, законодавець надає пе ревагу можливості сторін сам остійно вирішити питання про зміну змісту договору у зв'яз ку із істотною зміною обстав ин (приведення його змісту у в ідповідність до нових обстав ин, які сторони не передбачал и) або про його розірвання, якщ о інше не встановлено догово ром або не випливає із суті об ставин.

В силу ст. 652 Цивільного кодек су України у разі істотної зм іни обставин, якими сторони к ерувалися при укладенні дого вору, договір може бути зміне ний або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або не виплива є із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, я кщо вони змінилися настільки , що, якби сторони могли це пер едбачити, вони не уклали б дог овір або уклали б його на інши х умовах.

Відповідно до ст. 188 ГК Україн и, що також підлягає застосув анню, виходячи з характеру пр авовідносин, зміна та розірв ання господарських договорі в в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або дог овором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повин на надіслати пропозиції про це другій стороні за договор ом. Сторона договору, яка одер жала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадц ятиденний строк після одержа ння пропозиції повідомляє др угу сторону про результати ї ї розгляду. У разі якщо сторон и не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у ра зі неодержання відповіді у в становлений строк з урахуван ням часу поштового обігу, заі нтересована сторона має прав о передати спір на вирішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згод и щодо приведення договору у відповідність з обставинами , які істотно змінились, або що до його розірвання, договір м оже бути розірваний, а з підст ав, встановлених частиною че твертою цієї статті, - змінени й за рішенням суду на вимогу з аінтересованої сторони за на явності одночасно таких умов :

1) в момент укладення догово ру сторони виходили з того, що така зміна обставин не наста не;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересован а сторона не могла усунути пі сля їх виникнення при всій ту рботливості та обачності, як і від неї вимагалися;

3) виконання договору поруши ло б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавил о б заінтересовану сторону т ого, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звича їв ділового обороту не випли ває, що ризик зміни обставин н есе заінтересована сторона.

Таким чином, згідно з частин ою 4 ст. 652 ЦК України, зміна дого вору у зв'язку з істотною змін ою обставин допускається за рішенням суду у виняткових в ипадках, коли розірвання дог овору суперечить суспільним інтересам або потягне для ст орін шкоду, яка значно переви щує затрати, необхідні для ви конання договору на умовах, з мінених судом.

В силу зазначеної норми у ви падку істотної зміни обстави н договір може бути розірван им або зміненим не лише за зго дою сторін, а і на підставі ріш ення суду.

При цьому, вимагаючи зміни д оговору на цій підставі, пози вач, з урахуванням положень с т. 33 ГПК щодо обов' язку доказ ування, повинен довести наяв ність одночасно чотирьох умо в, встановлених ст.652 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 632 Цивільно го кодексу України передбаче но, що ціна в договорі встанов люється за домовленістю стор ін.

У випадках, встановлених за коном, застосовуються ціни (т арифи, ставки тощо), які встано влюються або регулюються упо вноваженими органами держав ної влади або органами місце вого самоврядування.

Частиною 6 статті 276 Господар ського кодексу України встан овлено, що розрахунки за дого ворами енергопостачання зді йснюються на підставі цін (та рифів), встановлених відпові дно до вимог закону.

Відповідно до пункту 2 ст. 15, с т. 20 Закону України "Про теплоп остачання" основним завдання м державного регулювання дія льності у сфері теплопостача ння є, зокрема, регулювання та рифів на виробництво, трансп ортування та постачання тепл ової енергії з урахуванням з мін цін на енергоносії та інш их витрат.

Тарифи на теплову енергію, р еалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, щ о займають монопольне станов ище на ринку, є регульованими .

Тарифи на виробництво, тран спортування та постачання те плової енергії затверджують ся органами місцевого самовр ядування, крім теплової енер гії, що виробляється суб'єкта ми господарювання, що здійсн юють комбіноване виробництв о теплової і електричної ене ргії та/або використовують н етрадиційні та поновлювані д жерела енергії, на підставі р озрахунків, виконаних теплог енеруючими, теплотранспорту ючими та теплопостачальними організаціями за методиками , розробленими центральним о рганом виконавчої влади у сф ері теплопостачання.

За приписом пункту "а" підпу нкту 2 статті 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконав чих органів в сільських, сели щних, міських рад належить вс тановлення в порядку і межах , визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутов их, комунальних, транспортни х та інших послуг, які надають ся підприємствами та організ аціями комунальної власност і відповідної територіально ї громади, погодження в устан овленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не нале жать до комунальної власност і.

Відповідно до статті 31 Зако ну України "Про житлово-комун альні послуги" виконавці/вир обники здійснюють розрахунк и економічно обґрунтованих в итрат на виробництво житлово -комунальних послуг і подают ь їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавств ом порядку.

Органи місцевого самовряд ування затверджують ціни/тар ифи на житлово-комунальні по слуги в розмірі економічно о бґрунтованих витрат на їх ви робництво.

У разі затвердження цін/тар ифів на житлово-комунальні п ослуги нижчими від розміру е кономічно обґрунтованих вит рат на їх виробництво орган, щ о їх затвердив, зобов'язаний в ідшкодувати з відповідного м ісцевого бюджету виконавцям /виробникам різницю між затв ердженим розміром цін/тарифі в та економічно обґрунтовани ми витратами на виробництво цих послуг.

Затвердження цін/тарифів н а житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економі чно обґрунтованих витрат на їх виробництво без відповідн ого відшкодування не допуска ється і може бути оскаржено в суді.

Згідно із ч. 7 ст. 13 Закону Укра їни “Про теплопостачання”до повноважень органів місцево го самоврядування у сфері те плопостачання входить - вст ановлення для відповідної те риторіальної громади в поряд ку і в межах, визначених закон одавством, тарифів на теплов у енергію, які надаються підп риємствами комунальної влас ності.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, тарифи на пос тачання теплової енергії вст ановлювалися не КВЕП "Котовс ьктеплокомуненерго", а викон комом Котовської міської рад и При цьому, виконкомом встан овлювалися тарифи для конкре тних підприємств, установ та організацій міста, які зазна чалися у додатках.

Так, згідно із рішенням вико нкому Котовської міської рад и № 32 від 26.01.07р. (т.2, а.с.5-6) з 01 січня 2007 р . тариф на теплову енергію для підприємств, установ та орга нізацій міста встановлено у додатку № 1 у розмірі 40,23 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ. У вказ аному додатку № 1 в переліку пі дприємств та установ зазначе но у тому числі й Котовське ме дичне училище.

В інших рішеннях виконкому Котовської міської ради щод о встановлення розміру тариф ів на теплопостачання зазнач ається, що тарифи встановлюю ться для бюджетних організац ій, до яких відноситься й Кото вське медичне училище.

Таким чином, вищенаведене с відчить про те, що відповідач ніяким чином не вводив в оман у позивача щодо розміру тари фів, які визначалися сторона ми у спірному договорі, оскіл ьки ці тарифи встановлював в иконком Котовської міської р ади і про наявність таких ріш ень виконкому позивач був об ізнаний, так як у договорі № 13 в ід 01.01.2006 року та Додаткових угод ах до нього містяться посила ння на ці рішення.

За таких обставин, враховую чи, що всупереч вимогам ст. 33 ГП К України Котовським медични м училищем не доведено підст ави, якою він обґрунтовує зая влені вимоги про внесення зм ін до договору, а саме: введенн я його в оману при укладенні в казаного договору, а також не доведено наявності одночасн о чотирьох умов, необхідних д ля зміни договору, встановле них ст. 652 ЦК України, у задоволе нні вимог про внесення змін в абзац 1 п. 10 договору № 13 від 01.01.2006 р оку, укладеного між сторонам и, слід відмовити.

Що стосується вимог про стя гнення збитків в сумі 141 088,05 грн ., які, за твердженням позивача за зустрічним позовом, виник ли внаслідок допущеного КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" порушення при укладенні дого вору № 13 від 01.01.2006 року, суд вказу є про таке:

Відповідно до ч. 5 ст. 653 ЦК Укра їни якщо договір змінений аб о розірваний у зв'язку з істот ним порушенням договору одні єю із сторін, друга сторона мо же вимагати відшкодування зб итків, завданих зміною або ро зірванням договору.

Враховуючи, що Котовським м едичним училищем не було дов едено факту істотного поруше ння КВЕП "Котовськтеплокомун енерго" договору № 13 від 01.01.2006 рок у, що й стало підставою для від мови у задоволенні вимог про внесення змін до вказаного д оговору, підстави для задово лення вимог про стягнення зб итків в сумі 141 088,05 грн. також від сутні.

Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на сторін пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Комун ального виробничого експлуа таційного підприємства "Кото вськтеплокомуненерго" задов ольнити.

2. Стягнути з Кото вського медичного училища (6630 0, Одеська область, м. Котовськ , пр-т Котовського, 20, код Є ДРПОУ 02011485) на користь Ком унального виробничого експл уатаційного підприємства "Ко товськтеплокомуненерго" (66300, О деська область, м. Котовськ, вул. Ломоносова, 2, ко д ЄДРПОУ 25977888) заборгованість в розмірі 290 192 /двісті дев' яносто тисяч сто дев' яносто дві/ грн. 26 коп., 2 901 /дві ти сячі дев' ятсот одну/ грн. 92 ко п. витрат по сплаті держмита т а 236 /двісті тридцять шість/ грн . витрат на ІТЗ судового проце су.

3. У задоволенні зустрі чного позову Котовського мед ичного училища відмовити.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку ст.85 ГП К України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 18.07 .2011р.