Рішення

від 19.07.2011 по справі 5019/1408/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 5019/1408/11

За позовом Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Віна Лівадії"

до відповідач а Борівське ССТ

про стягнення 2 687 грн. 89 коп .

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1, довіреність ві д 01.07.2011р.

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2687,89 грн., в т.ч. 2371,35 грн. - заборгов аності за поставлений товар згідно з договором поставки від 01.07.2009р. № 677/09, 40,28 грн. пені, 3 % річн их у сумі 7,79 грн., 31,33 грн. інфляцій них втрат та 237,14 грн. штрафу.

Представник позивача в суд овому засіданні 19 липня 2011 року позовні вимоги підтримав в п овному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі повн оважного представника в судо вому засіданні 19.07.2011р. не забезп ечив, про дату, час і місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться поштовим повідомленням /а.с.18/.

За наведеного, поскільки уч асть уповноважених представ ників сторін в судовому засі данні 19.07.2011р. обов'язковою не ви знавалася, суд здійснює розг ляд справи № 5019/1408/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю "Віна Лівадії" (надалі - постачальник, позивач) та Б орівським сільським споживч им товариством (надалі - пок упець, відповідач) укладено д оговір поставки товару № 677/09 (д алі - Договір), згідно з яким п остачальник передає у власні сть покупця товар - алкогольн і вироби в асортименті ТОВ "Ві на Лівадії", а покупець прийма є та оплачує товар на умовах д аного Договору /а.с.9/.

Відповідно до розділу 2 Дого вору поставка товару оформля ється накладними, які є засві дчують передачу-приймання то вару від постачальника до по купця та є невід'ємними час тинами даного Договору.

Згідно з п.5.1 Договору оплата за товар здійснюється на про тязі 30 календарних днів з моме нту отримання товару.

Так, відповідно до умов Дого вору позивачем поставлено ві дповідачу товар на суму 2371,35 гр н., що підтверджується товарн о-транспортною накладною від 20.04.2011р. № Ап-0000253 /а.с.11/.

Відповідач оплату за товар у строк до 20.05.2011р. не здійснив, за боргованість відповідача за поставлений позивачем товар складає - 2371,35 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відтак, позовні вимоги в час тині стягнення заборгованос ті за поставлений товар у сум і 2371,35 грн. є такими, що підтвердж уються матеріалами справи та підлягають задоволенню на п ідставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили відповідальність п окупця у разі несвоєчасної о плати поставленого товару у вигляді сплати штрафу у розм ірі 10 % від суми заборгованост і та пені у розмірі подвійної облікової ставки національн ого банку України за кожний д ень прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Поскільки прострочення ві дповідача по оплаті поставле ного товару на суму у період з 21.05.2011р. по 29.06.2011р. має місце, то позо вні вимоги про стягнення 40,28 г рн. пені, 3 % річних у сумі 7,79 грн. т а 237,14 грн. штрафу є підставними та підлягають задоволенню з а обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом /а.с.8/.

Позивачем нараховано інфл яційні втрати у сумі 31,33 грн. за період 21.05.2011р. по 29.06.2011р.

Індекси інфляції визначаю ться Державним комітетом ста тистики України та публі куються в газеті "Урядовий ку р'єр" щомісяця.

Згідно з Рекомендаціями що до порядка застосування інде ксів інфляції при розгляді с удових справ (лист Верховног о Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р) і ндекс інфляції розраховуєть ся не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць; а тому у мовно слід вважати, що сума, як а вноситься за період з 1 по 15 чи сло відповідно місяця, напри клад, травня, індексується за період з урахуванням травня , а якщо з 16 по 31 число, то розраху нок починається з наступного місяця - червня.

Поскільки заборгованість у сумі 2371,55 грн. виникла 21.05.2011р., то і ндексувати дану суму боргу н еобхідно починаючи з червня місяця. Отже, інфляційні втра ти за період з 21 по 31 травня 2011 ро ку нараховуватися не повинні .

Індекс інфляції у червні 2011 року за даними Державного комітету статистики станови в 100,4 % (газета "Урядовий кур'єр", № 122 від 08.07.2011).

Тобто за розрахунком суду інфляційні втрати позивача становлять 9,49 грн.:

(2371,35 грн. х 1,004) - 2371,35 грн. = 9,49 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 21,84 грн. до задоволення н е підлягають.

Загальна сума задоволених позовних вимог:

2371,35 грн. + 40,28 грн. + 7,79 грн. + 9,49 грн. + 237,14 грн. = 2666,05 грн.

Відношення задоволених по зовних вимог до заявлених: 99,19

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних ви мог, а саме державне мито за по дання позовної заяви у сумі 101 ,17 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 234,09 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з Борівського сіл ьського споживчого товарист ва (вул.Мостова, буд.2, с.Борове, Зарічненський район, Рівненс ька область, 34061, іден.код 01765153) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю "Віна Лів адії" (вул.Жовтнева, буд.8, кв.32, м. Ялта, Автономна Республіка К рим, 98612, іден.код 32362063) заборгован ість у сумі 2666 грн. 05 коп., держав не мито за подання позовної з аяви у сумі 101 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 234 грн. 09 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В позові про стягнення 21,84 гр н. інфляційних втрат - відмови ти.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "19" липня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.