Вирок

від 11.07.2011 по справі 1-240/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-240-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой об ласти в составе:

Председательствующего - Кр ивошеева Д.А.

При секретаре - Бородавка Н .Ю.

С участием прокурора - Дура вкиной Н.М.

С участием адвокатов - ОС ОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С лавянска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца села Майдан, Славянс кого района, Донецкой област и, гражданина Украины, укра инца, со средним - специаль ным образованием, женатого , работающего водителем Слав янского психоневрологическ ого интерната, ранее не судим ого, проживающего: АДРЕСА_1

В совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2010 года примерно в 18 часов 30 минут между ОСОБА_3 , бывшим в состоянии алкоголь ного опьянения, и ОСОБА_4, н аходившимися на территории п сихоневрологического интер ната, расположенного по улиц е Курчатова, 72 г. Славянска, на п очве внезапно возникших личн ых неприязненных отношений п роизошла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3, действуя умышленно , нанес правой рукой один удар в область лица ОСОБА_4, при чинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в вид е: закрытого перелома костей носа со смещением, с двухстор онним нарушением носового ды хания, относящиеся к телесны м повреждениям средней тяжес ти, как вызвавшие стойкую утр ату трудоспособности на 10%.

Вина ОСОБА_3 в совершени и указанного преступления по дтверждается собранными по д елу следующими доказательст вами:

Подсудимый ОСОБА_3 вино вным себя в совершении прест упления предусмотренного ст . 122 ч.1 УК Украины признал части чно. В ходе судебного заседан ия подсудимый показал, что:

Он является работником Сла вянского психоневрологичес кого интерната и занимает до лжность водителя. 30 июля 2010 год а примерно в 17 часов 15 минут он на служебном автомобиле прие хал на территорию психоневро логического интерната и пост авил автомашину в гараж. Поск ольку рабочий день закончилс я он принял душ, а затем выпил примерно 250 грамм водки и стал закрывать окна в гараже. В это время к гаражу подошел потер певший ОСОБА_4, который ра ботает сторожем в данном учр еждении. Потерпевший ОСОБА _4 попросил дать ему бензин, н о он отказал ему. Затем выходя с территории интерната он ст ал спрашивать потерпевшего о его отношениях с ОСОБА_5, к оторая также работала в данн ом учреждении. Однако ОСОБА _4 сказал, что это не его дело . Уходя с работы он левой руке нес пакет, поскольку правая р ука у него больная. Когда они д ошли до ворот бухгалтерии он снова завел разговор об отно шениях ОСОБА_4 с ОСОБА_5 После чего ОСОБА_4 нанес е му удар рукой в лицо. От удара потерпевшего он зарылся лево й рукой, а правой рукой он удар ил в ответ. Нанося удар потерп евшему он какого-либо соприк основения с телом потерпевше го не почувствовал, так ОСО БА_4 уклонился от удара. Сраз у, после нанесенного им удара потерпевший ОСОБА_4 присе л, закрыл руками лицо и стал кр ичать, что он разбил ему нос. З атем ОСОБА_4 пошел в медпу нкт учреждения, где ему оказа ли медицинскую помощь. Он так же пришел в медпункт и стал тр ебовать, чтобы и ему тоже оказ али медицинскую помощь, так к ак в результате действий пот ерпевшего у него была разбит а губа и вывихнут большой пал ец на левой руке. Через некото рое время в учреждение пришл а ОСОБА_5, которая и вызвал а сотрудников милиции.

Потерпевший ОСОБА_4 пок азал, что: он является работни ком Славянского психоневрол огического интерната и заним ает должность сторожа. 30 июля 2010 года в 18 часов он заступил на дежурство и через некоторое время, обходя территорию инт ерната возле гаража он замет ил подсудимого ОСОБА_3 Пос кольку рабочее время закончи лось он попросил ОСОБА_3 п окинуть территорию интернат а. ОСОБА_3 находился в возб ужденном состоянии и в ответ на его просьбу стал оскорбля ть его, пренебрежительно выс казываясь о сотрудниках мили ции, поскольку знал, что ранее он до выхода на пенсию также я влялся сотрудником милиции. После того как подсудимый за крыл гараж, он провожая подсу димого за территорию предпри ятия шел вместе с ним. У выхода с территории интерната он на ходился впереди подсудимого . В этого время подсудимый поз вал его, а когда он повернулся , подсудимый держа в правой ру ке пакет, в котором находился какой-то предмет, нанес ему эт ой рукой удар в лицо, причинив ему телесные повреждения ук азанные в настоящем приговор е. После причинения ему подсу димым телесных повреждений, он пошел в медпункт интернат а, где ему оказали первую меди цинскую помощь. Подсудимый т акже пришел в медпункт. Через некоторое время приехала О СОБА_5, которая и вызвала сот рудников милиции.

В связи с указанными действ иями подсудимого, он просит в зыскать с подсудимого в свою пользу в счет возмещения при чиненного материального вре да деньги в сумме 1766,45 гривен, а в счет возмещения причиненног о морального вреда деньги в с умме 10000 гривен, а также понесен ы судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 200 0 гривен.

Требования о необходимост и возмещения материального в реда потерпевший обосновыва ет затратами понесенным им н а лечение в связи с причиненн ыми ему подсудимым телесными повреждениями. Необходимост ь возмещения морального вред а потерпевший обосновывает т ем, что в результате причинен ных ему подсудимым телесных повреждений он был вынужден прилагать дополнительные ус илия для организации своей ж изни: тратить свое время на ле чение, посещать органы проку ратуры, милиции, уделять врем я юридическим консультациям , был лишен возможности заним аться ведением домашнего хоз яйства, что отрицательно ска залось на его семейном бюдже те.

Представитель потерпевшег о ОСОБА_4 - адвокат ОСОБ А_1 показал, что очевидцем пр еступления совершенного под судимым он не был, об обстояте льствах происшедшего ему изв естно со слов потерпевшего ОСОБА_4 и материалов уголов ного дела. При этом представи тель потерпевшего поддержал исковые требования заявленн ые потерпевшим и просил удов летворить их в полном объеме .

Свидетель ОСОБА_5 показ ала, что ранее она являлась ра ботником Славянского психон еврологического интерната и занимала должность заведующ ей хозяйством. Очевидцем пре ступления совершенного подс удимым она не была. 30 июля 2010 год а примерно в 18 часов ей позвон ил потерпевший и сообщил о пр оисшедшем. Приехав в Славянс кий психоневрологический ин тернат, в вестибюле главного корпуса она встретила подсу димого, который находился в с остоянии алкогольного опьян ения и вел себя агрессивно, вы ражался в ее адрес нецензурн ой бранью. Потерпевший ОСОБ А_4 в это время находился в ме дпункте, где ему оказывалась медицинская помощь. После че го она вызвала сотрудников м илиции.

Свидетель ОСОБА_6 показ ала, что она является работни ком Славянского психоневрол огического интерната и заним ает должность медицинской се стры. Очевидцем преступления совершенного подсудимым она не была. 30 июля 2010 года примерно в 18 часов 45 минут к ней за медиц инской помощью обращался пот ерпевший ОСОБА_4, у которо го был поврежден нос. Со слов п отерпевшего, ей известно, что телесные повреждения ему пр ичинил подсудимый ОСОБА_3 В указанное время подсудимы й ОСОБА_3 также приходил в медицинский пункт, был в сост оянии алкогольного опьянени я, вел себя агрессивно и оскор блял всех нецензурной брань.

Свидетели: ОСОБА_7, ОСО БА_8 показали, что они являют ся сотрудниками милиции, 30 июл я 2010 года они выезжали на место происшествие в Славянский п сихоневрологический интерн ат и задержав подсудимого О СОБА_3 доставили его в Славя нский ГО УМВД Украины в Донец кой области. На момент задерж ания подсудимого, нос у потер певшего ОСОБА_4 был разбит .

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 165 от 18 октября 2010 года, справок К ЛПУ «Городская больница № 3»г Славянска, КЛПУ «Городская б ольница имени Ленина»г. Слав янска следует, что:

30 июля 2010 года в 21 час 15 минут ОСОБА_4 обращался за медици нской помощью в травмпункт К ЛПУ «Городская больница имен и Ленина»г. Славянска, с диагн озом «Закрытый перелом косте й носа».

При обращении за медицинск ой помощью ОСОБА_4 у него о бнаружены следующие поврежд ения: закрытый перелом косте й носа со смещением с двухсто ронним нарушением носового д ыхания, относящиеся к телесн ым повреждениям средней тяже сти, как вызвавшие стойкую ут рату трудоспособности на 10%.

В период с 31 июля 2010 года по 9 ав густа 2010 года ОСОБА_4 наход ился на стационарном лечении ЛОР-отделения КЛПУ «Городск ая больница № 3»г. Славянска, с тоимость лечения составляет 507,38 гривен.

В период времени с 8 по 28 авгу ста 2010 года ОСОБА_4 находил ся на стационарном лечении в неврологическом отделении К ЛПУ «Городская больница № 1» г . Славянска, стоимость лечени я составляет 1033,09 гривен. (л.д. 18, 31, 33, 35, 104).

Из протокола воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события следует, что в ходе досудебного следствия потер певший ОСОБА_4 показал при каких обстоятельствах 30 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3 нанес ему удар рукой в которо й находился полиэтиленовый п акет с содержимым. (л.д. 83, 84).

Согласно дополнительной с удебно-медицинской эксперти зы № 5 от 15 января 2011 года следует , что:

Принимая во внимание харак тер телесных повреждений при чиненных ОСОБА_4, вероятно сть их причинения самостояте льно потерпевшим исключаетс я.

Обнаруженные у потерпевше го телесные повреждения при обращении за медицинской пом ощью могли образоваться при обстоятельствах указанных п отерпевшим в ходе воспроизве дения обстановки и обстоятел ьств события. (л.д. 88, 89).

Согласно заключения судеб но-медицинской экспертизы № 2 от 4 января 2011 года, справки КЛП У «Городская больница имени Ленина»г. Славянска следует, что:

30 июля 2010 года подсудимый О СОБА_3 обращался в травмпун кт КЛПУ «Городская больница имени Ленина»г. Славянска с д иагнозом «ушиб 1 пальца левой кисти, ссадина нижней губы».

Обнаруженные у ОСОБА_3 п ри осмотре и описанные в медд окументах повреждения: крово подтек лица, ссадина левой ки сти образовались от действия твердых предметов, возможно в указанный срок и по степени тяжести относятся к легким т елесным повреждениям. (л.д. 34, 75).

Из протокола воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события следует, что: в ходе досудебного следствия по да нному делу, подсудимый ОСОБ А_3, будучи привлеченным в ка честве подозреваемого, показ ал при каких обстоятельствах 30 июля 2010 года потерпевший ОС ОБА_4 нанес ему удар рукой в л ицо. (л.д. 71,72).

Согласно заключения допол нительной судебно-медицинск ой экспертизы № 2 от 4 января 2011 г ода следует, что:

Учитывая локализацию, хара ктер и механизм образования повреждений, обнаруженных у ОСОБА_3, они могли образова ться при обстоятельствах на которые указывает он сам при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, про веденного с его участием 30 янв аря 2010 года. (л.д. 79).

Анализируя собранные по де лу доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у, что: событие преступления и мело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеян ное им правильно квалифициро вано:

По ст. 122 ч.1 УК Украины, как: умы шленное средней тяжести теле сное повреждение, то есть умы шленное повреждение, не явля ющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, пред усмотренных в статье 121 УК Укр аины, но причинившее длитель ное расстройство здоровья.

Утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что телесных п овреждений он потерпевшему ОСОБА_4 не причинял, поскол ьку нанося удар потерпевшему , он не почувствовал соприкос новения с телом потерпевшего , суд не принимает во внимание , так как данные утверждения п одсудимого опровергается со бранными по делу следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 из которых следует , что 30 июля 2010 года именно в резу льтате удара нанесенного под судимым, ему были причинены т елесные повреждения, указанн ые в настоящем приговоре.

Данные показания потерпев шего ОСОБА_4, объективного подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, зак лючениями судебно-медицинск ой и дополнительной судебно- медицинской экспертиз, а так же показаниями свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 из которых следу ет, что после конфликта проис шедшего между подсудимым и п отерпевшим, последнему были причинены телесные поврежде ния указанные в настоящем пр иговоре.

Изложенные доказательства взаимно дополняют друг друг а, а потому суд считает их дост оверными.

При этом суд также учитывае т, что потерпевший ОСОБА_4 каких-либо отношений с подсу димым не поддерживал и основ аний для его оговора не имеет .

Кроме, того вышеуказанные у тверждения подсудимого, опро вергаются его же показания д анными им в ходе судебного ра збирательства из которых сле дует, что до происшедшего кон фликта у потерпевшего ОСОБ А_4 каких-либо телесных повр еждений не было.

Исходя из изложенного, указ анные показания подсудимого суд расценивает как способ з ащиты с целью избежать ответ ственности за совершенные им преступления указанные в на стоящем приговоре.

При избрании вида и меры на казания, суд принимает во вни мание общественную опасност ь и тяжесть содеянного, лично сть подсудимого, обстоятельс тва дела смягчающие и отягча ющие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающ им наказание является соверш ение подсудимым преступлени я в состоянии алкогольного о пьянения.

Кроме того, судом принимает ся во внимание, что подсудимы й по месту работы характериз уется с положительной сторон ы, а по месту жительства харак теризуется посредственно.

С учетом изложенного суд сч итает, что: исправление ОСО БА_3 возможно без изоляции о т общества.

Гражданский иск, заявленны й прокурором г. Славянска в ин тересах КЛПУ «Городская боль ница № 3»г. Славянска, КЛПУ «Го родская больница № 1»г. Славян ска к ОСОБА_3, подлежит удо влетворению в полном объеме.

С ОСОБА_3 следует взыска ть стоимость лечения потерпе вшего ОСОБА_4 в пользу КЛП У «Городская больница №3»г Сл авянска деньги в сумме 507,38 грив ен; в пользу КЛПУ «Городская б ольница №1»г Славянска деньг и в сумме 1033,09 гривен.

Гражданский иск, заявленны й потерпевшим ОСОБА_4, наш ел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства п о данному делу.

Требования потерпевшего о возмещении материального вр еда в сумме 1766,45 гривен, в виде за трат понесенных им на лечени е, подтверждаются представле нными ею фискальными чеками товарными накладными. (л.д. 44-51).

Требования потерпевшего о возмещении морального вреда также нашли свое подтвержде ние в ходе судебного разбира тельства. Суд считает, что дей ствиями подсудимого, соверши вшего преступление, указанно е в настоящем приговоре, поте рпевшему ОСОБА_4 причинен моральный вред. Вместе с тем с уд считает, что истребуемая п отерпевшим ОСОБА_4 сумма в 10 тысяч гривен, в счет возмеще ния причиненного морального вреда необоснованно завыше на и считает возможным умень шить ее до 3000 гривен.

Затраты понесенные потерп евшим на оказание юридическо й помощи в сумме 2000 гривен, подт верждается квитанциями Слав янской юридической консульт ации № 131, 140. (л.д. 52, 53).

Таким образом, с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 следует вз ыскать в счет возмещения мат ериального вреда 1766,45 гривен, в счет возмещения морального вреда 3000 гривен, а также судебн ые расходы в сумме 2000 гривен.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать винов ным в совершении преступлени я предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, подвергнув его нака занию по данной статье уголо вного закона в виде: двух лет л ишения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украин ы и в соответствии с требован иями данных статей уголовног о закона освободить ОСОБА_3 от назначенного ему наказа ния, установив ему испытател ьный срок продолжительность ю три года, обязав его периоди чески являться на регистраци ю в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств а, сообщать в указанную инспе кцию об изменении местожител ьства и работы, без разрешени я данной инспекции не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3, до вступления п риговора в законную силу ост авить без изменения в виде: по дписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу КЛПУ «Городская больница № 3»г. Славянска, расчетный сче т 35414004002391, ОКПО 01991145, МФО 834016 ГУДКУ в Д онецкой области, деньги в сум ме 507,38 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу КЛПУ «Городская больница № 1»г. Славянска, расчетный сче т 35411005001770, ОКПО 01991139, МФО 834016 ГУДКУ в До нецкой области, деньги в сумм е 1033,09 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу ОСОБА_4 в счет возмещен ия материального вреда 1766,45 гри вен; в счет возмещения мораль ного вреда 3000 гривен, а также су дебные расходы 2000 гривен.

Приговор может быть обжало ван в судебную палату по угол овным делам апелляционного с уда Донецкой области, с подач ей апелляции через Славянски й горрайонный суд в течение п ятнадцати суток, с момента ег о провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского г оррайонного суда

Кривошеев Д.А.